- •1.4. График переходного процесса смешения лкм для базового варианта задания
- •1.5. Определение постоянной времени переходного процесса
- •1.6. Результаты графического исследования модели процесса
- •1.7. Выводы
- •2.1. Цель работы
- •2.3. Уравнения математической модели процесса
- •2.4. Расчет производных и для 2-х контрольных точек
- •Модели процесса прогрева
- •(Прессование древесностружечных плит)
- •3.1. Цель работы
- •4. Лабораторная работа №4
- •4.1. Цель работы
- •3. Лабораторная работа №3
- •Исследование математической
- •5. Лабораторная работа №5
- •5.1. Цель работы
- •5.4. Результаты решения задачи
- •5.5. Проверка ограничений
- •5.6. Анализ задачи на чувствительность
- •5.7. Выводы
- •6. Лабораторная работа № 6
- •6.1. Цель работы
- •6.4. Частная графовая модель транспортной задачи для оптимального варианта решения
- •6.5. Проверка ограничений
- •135 М3 предложение не удовлетворено
- •285М3 предложение не удовлетворено
- •160 М3 м3 предложение удовлетворено
- •6.6. Выводы
- •7. Лабораторная работа №7 исследование задачи оптимального порядка запуска деталей на обработку
- •7.1. Цель работы
- •7.2. Схема деревообрабатывающего участка мебельного производства
- •7.3. Правило Джонсона для двух станков
- •7.4. Задача о двух станках
- •7.5. Задача о трех станках
- •8. Лабораторная работа №8
- •8.1. Цель работы
- •9. Лабораторная работа №9
- •9.1. Цель работы
2.4. Расчет производных и для 2-х контрольных точек
Первая
производная
определяется по формуле
,
(2.4)
где
– шаг дискретизации времени, с;
n – номер точки, для которой определяется производная.
Вторая
производная
определяется по формуле
.
(2.5)
Для третьей точки
Для четвертой точки
2.5. Переопределенная система линейных алгебраических уравнений по данным расчетов, выполненных машиной
Система имеет следующий вид
;
;
;
(2.6)
;
;
.
2.6.
Графики
и
для базового варианта задания
Рис. 6
2.7. Характеристическое уравнение и результаты
аналитических расчетов констант k1 и k2
Характеристическое уравнение будет иметь вид
.
(2.7)
Значение константы k1 определим по формуле
,
(2.8)
Значение константы k2 определим по формуле
,
(2.9)
2.8. Результат определения значения k1 графоаналитическим способом и сравнение с результатом, полученным аналитическим способом
Рис. 7
k1 = 1/39,2= 0,02551.
Значение k1, полученное графоаналитическим способом больше значение k1, полученного аналитическим расчетом на 0,02551 – 0,02549 = 0,00002.
2.9. Результаты графического исследования модели процесса
Таблица 2.1
Изменения констант
Коэффициенты |
Уменьшения |
Увеличения |
|
Константы скорости реакции |
k1 |
1,5 |
1,5 |
k2 |
2,0 |
2,0 |
|
Рис. 8
2.10. Выводы
Уменьшение константы, определяющей скорость реакции k1 до 0,017 (в 1,5 раза) вызывает резкое замедление образования конечного (отвержденного) продукта реакции Сs. При уменьшении константы k2 в два раза (до k2 = 0,0075), образование конечного продукта вначале идет несколько медленнее. При увеличении константы k1 в 1,5 раза (до k1 = 0,0383) процесс протекает незначительно быстрее, а увеличение в два раза константы k2 значительного ускорения процесса не дает.
