3.2. Нормо-контроль вкр

Нормо-контроль является завершающим этапом процесса выполнения ВКР и осуществляется преподавателем, на которого эти функции возложены.

На нормо-контроль студент должен представить следующий комплект документов:

• ВКР и диск с ВКР и презентацией ; 

• отзыв руководителя; 

• раздаточный материал (если имеется).

Работа предъявляется на нормо-контроль при наличии всех подписей лиц, ответственных за его содержание и готовность в соответствии с ПОЛОЖЕНИЕМ о ВКР.

Нормо-контролер, руководствуясь нормативными документами, проверяет весь представленный комплект документов. Если все соответствует стандартам и нормативным документам, тогда нормо-контролер подписывает ВКР. Нормо-контролер возвращает работу без рассмотрения в случаях отсутствия обязательных подписей, небрежного оформления, некомплектности.

После того, как пройден этап нормо-контроля, студент свою работу вместе с отзывом руководителя представляет заместителю директора по учебной работе.

Дата ее поступления регистрируется.

Заместитель директора по учебной работе на основании представленных документов (работы, отзыва) принимает решение о допуске студента к защите, делая об этом соответствующую запись на титульном листе работы. Если заместитель директора по учебной работе не считает возможным допустить студента к защите, то вопрос рассматривается на заседании педагогического совета с участием студента и руководителя данной работы.

В случае допуска работы, ВРК направляется ее на рецензию. В рецензии должны быть даны характеристики содержания работы, отражающие положительные стороны работы и ее недостатки, оценка использования научной литературы, новизна и актуальность темы, ее соответствие профилю специальности и общий вывод рецензента о возможности присвоении квалификации по специальности.

4. Защита вкр

4.1. Структура документов, представляемых для защиты вкр Отзыв руководителя на вкр

Руководитель составляет письменный отзыв о выпускной квалификационной работе, в котором отражает:

• актуальность темы и степень достижения целей ВКР;

• наличие в выпускной квалификационной работе элементов научной, методологической и практической новизны;

• наличие и значимость практических предложений и рекомендаций, сформулированных в ВКР;

• правильность оформления ВКР, включая оценку структуры, стиля, языка изложения, а также использования табличных и графических средств представления информации;

• обладание автором работы профессиональными способностями, знаниями, умениями и навыками, указанными в Стандарте специальности;

• степень соответствия ВКР требованиям Стандарта специальности;

• недостатки ВКР;

• рекомендации ВКР.

В отзыве также может характеризоваться активность студента-выпускника в период производственной практики, ритмичность работы и др.

Завершается мнением о возможности присвоения автору соответствующей квалификации.

Внешнее рецензирование вкр

Выпускная квалификационная работа, допущенная к защите, подлежит обязательному рецензированию.

Обязательное рецензирование выпускной квалификационной работы перед защитой проводит официальный рецензент, привлекаемый, как правило, из числа преподавателей, а также специалистов, обладающих практическим опытом работы по направлению темы выпускной квалификационной работы.

Студент имеет право приложить к ВКР дополнительную (неофициальную) рецензию или отзыв.

Выпускная квалификационная работа представляется официальному рецензенту не позднее, чем за 3 дней, и возвращается вместе с официальной письменной рецензией не позднее, чем за 1 сутки до ее защиты согласно утвержденному расписанию.

Официальная рецензия выполняется по установленной форме, представленной в  Приложении.

Рецензент в своей оценке работы должен обратить внимание на логику изложения материала, достаточность статистического и исследовательского материала, умение работать с научной литературой, делать обобщения и выводы. В рецензии указываются также недостатки ВКР. Студент должен подготовить ответ на недостатки, указанные рецензентом, и доложить об этом на защите ВКР.

Завершается рецензия общими выводами, оценкой («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и мнением о возможности присвоения автору работы соответствующей квалификации.

Подпись рецензента заверяется печатью организации, в которой он работает.