2. Тестирование сетевых адаптеров с помощью утилит настройки

Для тестирования мы отобрали комплекты, состоящие из точек доступа и нескольких сетевых адаптеров от разных производителей. При выборе беспроводных сетевых адаптеров рассматривались как PCMCIA-карты, предназначенные для установки в ноутбук, так и адаптеры с интерфейсом PCI, предназначенные для установки в настольный компьютер. Кроме того, в нашем тестировании участвовали и адаптеры с интерфейсом USB 1.1, которые можно подключать как к ноутбуку, так и к настольному компьютеру.

Точки доступа отбирались по принципу их ориентации на небольшую локальную беспроводную сеть класса SOHO с радиусом действия до 80 м в закрытом помещении и 300 м на открытом пространстве. Кроме того, все точки доступа, равно как и сетевые адаптеры, должны были быть совместимы с протоколом IEEE 802.11b.

Тестирование проходило в два этапа.

На первом этапе рассматривался режим функционирования 802.11 Ad Hoc, при котором все станции взаимодействовали друг с другом напрямую, то есть без участия точки доступа. В этом режиме исследовалась максимальная пропускная способность беспроводного сетевого адаптера как на прием, так и на передачу.

В качестве генератора сетевого трафика мы использовали утилиту IOmeter 99.10.20 компании Intel.

IOmeter — это синтетический тест, который по сути является программным генератором сетевого трафика и позволяет измерять практически все необходимые параметры. С его помощью можно определять абсолютную пропускную способность сетевого адаптера как в режиме передачи, так и в режиме приема. Кроме того, измеряется скорость передачи/приема пакетов, количество операций ввода-вывода, степень утилизации процессора и многое другое. Важно отметить, что утилита IOmeter позволяет не только измерять указанные параметры, но и эмулировать необходимую модель сетевого доступа. Настройке подлежат такие параметры, как размер запроса приема/передачи, процентное соотношение между случайным и последовательным распределением запросов, процентное соотношение между распределением операций приема/передачи.

В случае измерения пропускной способности в режиме приема данных на каждом из компьютеров-клиентов с операционной системой Windows 2000 Professional запускалась программа генератора, эмулирующая сетевой трафик в направлении к компьютеру с тестируемым адаптером. При измерении пропускной способности в режиме передачи программа генератора на клиентах эмулировала сетевой трафик в направлении от рабочей станции с тестируемым адаптером. В обоих режимах создавались условия для достижения максимально возможного сетевого трафика. Для этого размер запроса устанавливался равным 64 Кбайт, все запросы носили 100% последовательный характер, а время задержки между запросами устанавливалось равным нулю. Измеряемым параметром являлся сетевой трафик, проходящий через сетевой адаптер.

С учетом того, что максимальная пропускная способность адаптера зависит от степени утилизации сети, количество взаимодействующих узлов постепенно увеличивалось от двух до десяти. При этом снимался график зависимости пропускной способности адаптера от количества взаимодействующих узлов в сети.

Следует отметить, что вся локальная сеть, состоящая из десяти узлов (четыре ноутбука и шесть настольных компьютеров), имела радиус не более 2 м, то есть условия связи были идеальными.

Другой важный вопрос, который предстояло выяснить на первом этапе тестирования, — насколько адаптеры разных производителей, поддерживающие один и тот же стандарт IEEE 802.11b, действительно совместимы друг с другом. Как оказалось, все рассмотренные нами адаптеры действительно совместимы друг с другом, однако некоторые модели проявляли себя весьма странно: они не хотели «коннектиться» с первого раза или часто обрывали соединения без видимых на то причин. Такая важная для беспроводных адаптеров характеристика, как «простота» установления связи, оценивалась нами субъективно по среднему количеству необходимых пересогласований (Rescan) для установления связи. Субъективно оценивалась и такая характеристика, как стабильность установленного соединения. С учетом различного поведения адаптеров в режимах Ad Hoc и Infrastructure эти характеристики оценивались для обоих режимов взаимодействия.

Ну и третий вопрос, которому уделялось внимание при тестировании собственно беспроводных адаптеров, — это простота их инсталляции и настройки, а также эффективность управления с помощью прилагаемых утилит.

На втором этапе тестирования рассматривался режим взаимодействия Infrastructure, когда все узлы беспроводной сети взаимодействовали с точкой доступа. Сама же точка доступа служила мостом между беспроводной сетью и внешней сетью Ethernet и подключалась к сегменту внешней кабельной сети. Внешняя сеть состояла всего из одного компьютера, выполняющего роль сервера. Рассматривалось взаимодействие узлов беспроводной сети с этим сервером. Как и в предыдущем случае, измерялась пропускная способность точки доступа в режиме приема данных и в режиме передачи данных. В первом случае на каждом из компьютеров-клиентов беспроводной сети запускалась программа генератора, эмулирующая сетевой трафик в направлении к компьютеру сегмента сети Ethernet, а во втором случае, наоборот, программа генератора на клиентах эмулировала сетевой трафик в направлении от компьютера внешней сети.

Как и в предыдущем случае, в обоих режимах создавались условия для достижения максимально возможного сетевого трафика, то есть размер запроса устанавливался равным 64 Кбайт, все запросы носили 100% последовательный характер, а время задержки между запросами устанавливалось равным нулю. Измеряемым параметром являлся сетевой трафик, проходящий через точку доступа.

Для того чтобы исследовать зависимость сетевого трафика, проходящего через точку доступа, от количества узлов в сети, число взаимодействующих узлов постепенно увеличивалось от двух до десяти. Кроме того, отметим, что вся беспроводная сеть, состоящая из десяти узлов и точки доступа, имела радиус не более 2 м, что позволяло говорить об идеальных условиях связи.

Кроме того, при тестировании точек доступа оценивались такие характеристики, как стабильность связи. Оценка этого параметра являлась субъективной. Для этого один из ноутбуков с беспроводным адаптером удалялся от точки доступа на 10-15 метров так, чтобы их разделяло несколько стен. Если при этом связь с точкой доступа обрывалась, то тест считался непройденным.

При тестировании точек доступа немаловажное значение придавалось и дополнительным функциональным возможностям, простоте инсталляции, а также функциональности локального и удаленного управления.