Вопросы истории русского языка

Ответ 6

Система гласных ДРЯ унаследована из общеславянской системы позднего периода; 10 гласных фонем.

Подъем	Передний ряд	Непередний ряд
Верхний	и	ы, у
Средний	е, ь	о, ъ
Нижний	ä	а

Ѣ – ue (краткий)

ъ, ь - сверхкраткие, глухие ,редуцированные

и, ы – выплняли различительную функцию: Вин.п мн.ч. – ы (окончание), Им.п. – и.

Не все фонемы употреблялись в абсолютном начале слова. Не употреблялись: ь, ъ, ы. Если употреблялись а, е, Ѣ, то перед ними развивался [j]. Употреблялись и, у о.

В 11 в. ä утрачивается, в 12-13 вв. утрачиваются редуцированные ъ, ь, они заменяются в сильной позиции на о и е. В 16 веке утрачивается Ѣ (ять), который совпадает с э.

Система гласных фонем ДРЯ унаследовала от общеславянского языка 2 типа чередований: количественные и качественные.

Количественные чередования – чередуются гласные, различающиеся количеством, то есть своей долготой или краткостью: а//ā ( а краткая чередуется с а долгой). ЧЕРЕДОВАНИЯ ПРОИСХОДЯТ ТОЛЬКО В КОРНЕ СЛОВА

а//ā +о//ō = а//о (черточка вверху обозначает долготу звука)

ù//ū = ы//ъ (посылать – послать – посол)

ī//I = i//ь (собирать – собрать - соберу)

Современные чередования гласных исторические, так как возникли из количественных чередований в ДРЯ.

Качественные чередования – гласные различаются рядом своего образования

е//о (гребу – сугроб) = ĕ//ŏ (е краткая чередуется с о краткой)

е//а = сесть – сяду = Ѣ (ять)//а

у//а = трусить – трястись

Иногда в одном корне наблюдаются сразу 2 типа чередования , например, взор – взирать или собирать – брать – беру – прибор.

С начала письменного периода в ДРЯ было 26 согласных фонем, они имели те же артикуляционно-физиологические характеристики, что и согласные СРЛЯ, то есть различались по месту образования, способу образования, звонкости//глухости, твердости//мягкости.

СОВЕТУЮ НАЧЕРТИТЬ В ВИДЕ СХЕМЫ!!!

По месту образования они делились на:

1. Губные делились на:

• Губно-губные – б, п, м

• Губно-зубные – в

2. Язычные делились на:

• Заднеязычные – твердые г, к, х

• Среднеязычный - j

• Переднеязычные – все остальные согласные: д-т, з-с и т.д.

По участию голоса и шума выделяли сонорные согласные – р, л, н, м (+их мягкие варианты)

По способу образования согласные делились на:

1. Смычные (взрывные) – б, п, д, т, г, к

2. Фрикативные (щелевые) – в, з, с, х, ж, щ, j

3. Аффрикаты – ч, ц, шт,жд

Не все согласные к концу 10 в. имели пару по твердости//мягкости, парными были только: з, с, н, р, л.

Только твердыми были заднеязычные согласные: г, к, х – они не могли смягчаться и сочетались с гласными непереднего ряда.

Только мягкими были: ж, ш, j и аффрикаты; остальные согласные (б, п, м, т, п, в) становились полумягкими перед гласными переднего ряда. В середине 11 в. эти полумягкие согласные получили полную степень мягкости, таким образом прибавилось еще 6согласных (б,п, и т.д. только уже мягкие).

Согласные различались по звонкости//глухости, они не могли оглушаться и озвончаться, так как существовал закон открытого слога. Оглушался только звук [в] в [ф], потому что последний проникал через памятники старославянского языка + греческие заимствования. В 12-13 вв., звук [в] стал оглушаться на конце слов.

Ответ № 7

Число существительных обозначало количество предметов и не зависела от отношений между словами в предложении. Существовали три числа: ед., мн. и двойственное числа. В ДРЯ было 7 падежей. Звательный падеж был редуцированной формой. Местный падеж выполнял ограничительную функцию, к 17 в. стал употребляться только с предлогом.

Склонение – изменение имен существительных по падежам и числам. Система склонения изменилась очень сильно. В ДРЯ тип склонения определялся основой, что обусловило появление сразу множества типов склонения. Сущность распределения слов по типам склонения заключалась в том, что все существительные делились на ряд классов по семантике по значению суффикса.

• ьр – этот суффикс указывал на слова, обозначавшие ближайших родственников

• ент – названия детенышей

• и – названия диких зверей и животных.

Таким образом в основе распределения слов по типам склонения лежал семантический принцип.

В ДРЯ выделяли 5 типов склонения.

I СКЛОНЕНИЕ

К этому типу относили существительные мужского и женского рода с окончаниями –а, -я (дядя, слуга), а также существительные женского рода с окончание –ыни (рабыни) + существительные женского рода с окончанием – ия (братия – ж.р., ед.ч.). Существительные делились на 2 группы: сущ-е твердой и мягкой разновидности.

I склонение существительных с древней основой на – *ā, *-jā

Число	Падеж	Твердая разновидность	Мягкая разновидность
Един.ч.	И. Р. Д. В. Т. М. Зв.	Жена Жены Женѣ Женоу Женою Женѣ жено	Земля Землѣ Земли Землю Землею Земли Земле
Двойст.	И.-В. Р.-М. Д.-Т.	Женѣ Женоу женама	Землѣ Землю Земляма
Мн.ч.	И. Р. Д. В. Т. М. Зв.	Жены Женъ Женамъ Жены Женами женахъ	Землѣ Земль Землямъ Землѣ Землями Земляхъ

В твердой разновидности произошли только фонетические изменения. На мягкий вариант с 11 в. влиял твердый вариант. Существительные на –ия в Д.п и П.п. имели окончание -и.

II СКЛОНЕНИЕ

К этому типу склонения относили существительные с древней основой на *ō; * jō; это существительные мужского рода с окончаниями –ъ; -ь; -ий; -ие, а также существительные среднего рода с окончаниями –о, -е.

Число	Падеж	Твердая разновидность		Мягкая разновидность
Един.ч.	И. Р. Д. В. Т. М. Зв.	столъ стола столоу столъ столъмь столѣ	Село Села Селоу Село Селъм Селѣ	моужь моужа моужю моужь моужьмь моужи моужю	Поле Поля Полю Поле Польмь поли
Двойст.	И.-В. Р.-М. Д.-Т.	стола столоу столома	Селѣ Селоу село	моужа моужю моужема	Полю Полема Поли
Мн.ч.	И. Р. Д. В. Т. М. Зв.	столи столъ столомъ столы столы столѣхъ	Села Селъ Селомъ Села Селы селѣх	Моужи Моужь Моужемъ Моужь Моужи Моужихъ	Поля Поль Полемъ Поля Поли полихъ

Существительные с окончаниями –ий, -ие м.р. в П.п. имели окончание –и – это остаток древнего окончания мягкого варианта.

III СКЛОНЕНИЕ

К этому типу склонения малочисленную группу существительных мужского рода с окончанием –ъ (лед, мед, сын, пол, дом, верх). С 11 в. эти существительные стали принимать окончания 2 склонения, а также привнесли окончание –у во 2 склонении в Р.п.: вещественные существительные (мед, лед) – сахару, творогу, пороху; существительные со значением места (верх, низ) – на стогу, в снегу. Широкое влияние 3 склонение оказало на 2 склонение в 19 веке.

Склонение существительных с основой на *ū

Падеж	Ед.ч.	Двойст.ч.	Мн.ч.
И. Р. Д. В. Т. М. Зв.	Сынъ Сыноу Сынови Сынъ Сынъмъ Сыноу Сыноу	Сыны Сыновоу Сынъма Сыны Сынъма Сыновоу Сыны	Сынове Сыновъ Сынъмъ Сыны Сынъми Сынѣхъ

IV СКЛОНЕНИЕ

К этому типу склонения относили существительные с основой на *ĭ, то есть существительные мужского и женского рода с окончанием –ь (тесть, гусь, путь). Существительные женского рода сохранились, в Тв.п. –и редуцировался; слова мужского рода перешли во 2 склонение (кроме путь), из мужского в женский род перешли слова: печать, гортань, степень.

Падеж	Ед.ч.	Двойст.ч.	Мн.ч.
И. Р. Д. В. Т. М. Зв.	Поуть, кость Поути, кости Поути, кости Поуть, кость Поутьм, костию Поути, кости	Поути, кости Поутию, костию Поутьма, костьма Поути,кости Поутьма, костьма Поутию, костию	Поутие, кости Поутии, костии Поутьмъ, костьмъ Поути, кости Поутьми, костьми Поутьхъ, костьхъ

V СКЛОНЕНИЕ

К этому типу относили существительные всех трех родов с основой на согласный:

1. Сущ-е м.р. с основой на *en + окончание –ы: в В.п. – ень (день, олень); камы, ремы такие слова перешли позже во 2 склонение,слово пламы – не перешло во 2, а оформилось окончание –я в среднем роде.

2. Сущ-е ср.р. с основой на *ent – обозначали детенышей живых существ, позже *t отпал по закону открытого слога, а *en трансформировался в Ѧ: я, который употреблялся во мн.ч. (дитя, гуся, жеребя, теля); в ед.ч. в суффикс –онок (ребенок, поросенок), которые перешли во 2 склонение.

3. Сущ-е ср.р. с основой на *es трансформировалось в –о (чудо, тело, древо, небо) – перешли во 2 склонение.

4. Сущ-е ср.р. с основой на *en, перешедшее в Ѧ: я (имя, семя, бремя, стремя – всего таких слов 10) – никуда не перешли и относятся сейчас к разносклоняемым. В говорах их склоняют по 2 склонению.

5. Сущ-е ж.р. с основой на *er – обознчал близкое родство (мати, доѱи), позже получили в окончании ь и перешли в 3 склонение.

6. Сущ-е ж.р. с основой на *ū перешел в –ы: свекры, букы, любы; в В.п. получили окончание –овь, позже эта форма вытеснила Им.п. и стала похожа на 4 тип склонения. Некоторые слова этой группы получили окончание –а (Москва, тыква) – перешли в 1 склонение.

Падеж	Ед.ч.	Двойст.ч.	Мн.ч.
И. Р. Д. В. Т. М.	Слово, мати Словесе, матерее Словеси, матери Слово, матерь Словесьмь, материю Словесе, матере	Словесѣ, матери Словесоу, матероу Словесьма, матерьма Словесѣ, матери Словесьма, матерьма Словесоу, матероу	Словеса, матери Словесъ, матеръ Словесьмъ, матерьмъ Словеса, матери Словесы, матерьми Словесьхъ, матерьхъ

Этот 5 тип склонения перестал существовать: разрушение шло путем расхождения разных групп по продуктивным типам. Впоследствии произошла унификация (обобщение) типов склонения. Остаток старой системы – вариантность окончаний в СРЛЯ, а также наличие слов исключений (путь, дитя и 10 слов на –мя).

Ответ № 8

В СРЛЯ прошедшее время (ПВ) образуется очень просто: основа инфинитива + суффикс л + родовое окончание глагола. Система форм ПВ в ДРЯ была очень сложной, она представлена 4 разными видами ПВ – 2 простых (аорист и имперфект) и 2 сложных вида (перфект и плюсквамперфект). Со временем произошло упрощение этой системы. В ДРЯ категория времени характеризовала когда и как протекает действие, его характер: мгновенное, законченное, незавершившееся. Категория вида в ДРЯ представлена слабо.

Аорист – форма, обозначающая действие непрерывное, мгновенное. Образуется: основа инфинитива + s (сигма), поэтому часто называли сигматический аорист. В формах разных лиц и разных чисел происходили различные изменения. Суффикс s (сигма) сохранялся только перед Т; если основа глагола заканчивалась на гласный, то суффикс сразу прибавлялся к основе. Если основа глагола оканчивалась на согласный, то перед суффиксом развивался тематический гласный е (3л, ед.ч.), в 1, 2 и 3л.мн.ч. – гласный о.

Аорист в начале письменного периода стал разрушаться, в книжной письменной речи перестал употребляться в 16 в., в устной – в 13в. БЫ сохранилась как частица сослагательного наклонения в СРЛЯ.

Число	Лицо	Аорист
Ед.ч.	1. 2. 3.	Ведохъ Веде Веде	Хвалихъ Хвали хвали	Быхъ Бы Бы
Мн.ч.	1. 2. 3.	Ведохомъ Ведосте Ведоша	Хвалихомъ Хвалисте Хвалиша	Быхомъ Бысте быша
Двойст.ч.	1. 2. 3.	Ведоховѣ Ведоста ведоста	Хвалиховѣ Хвалиста Хвалиста	Быховѣ Быста быста

Имперфект – время, которое обозначает прошедшее действие, которое совершалось длительно с перерывом. Образуется: основа инфинитива или основа настоящ.вр.+ суффиксы –а(-я) +суффикс s+окончание аориста. В ДРЯ произошло стяжение гласных е и а. Имперфект – это типичная книжная форма, утратилась раньше других.

Число	Лицо	Имперфект
Ед.ч.	1. 2. 3.	Ведяхъ Ведеяше Ведяше(тъ)	Хвалихъ Хвалише Хвалише(тъ)	Бяхъ Бяше Бяше(тъ)
Мн.ч.	1. 2. 3.	Ведяхомъ Ведяшете Ведяху(тъ)	Хваляхомъ Хваляшете Хваляху(тъ)	Бяхомъ Бяшете Бяху(тъ)
Двойст.ч.	1. 2. 3.	Ведяховѣ Ведяшета(ста) Ведяшета(ста)	Хваляховѣ Хваляшета(ста) Хваляшета(ста)	Бяховѣ Бяшета(бяста) Бяшета(бяста)

Перфект – обозначает завершенное действие, а результат его наступает только в момент речи. Образуется: вспомогательный глагол БЫТИ+ действительное краткое причастие ПВ+суффикс Л. Быти в наст.вр. изменяется по лицам, а причастие – по родам и числам. Со временем перфект стал употребляться без связки; осталось причастие, а категория лица теперь выражается местоимением.

Число	Лицо	Имперфект
Ед.ч.	1. 2. 3.	Есмь Еси } хвалилъ (-а, -о) Есть
Мн.ч.	1. 2. 3.	Есмъ Есте } хвалили (-ы, -а) Соуть
Двойст.ч.	1. 2. 3.	Есвѣ Еста } хвалила (-ѣ, -ѣ) Еста

Плюсквамперфект – обозначает давно прошедшее действие; употребляется, если надо обозначить действие, предшествующее другому действию, тоже совершившемуся в прошлом. Чаще употреблялся в придаточном предложении, но мог и в самостоятельном. Образуется: основной глагол (причастие ПВ) + вспомогательный глагол (БЫТИ в любом ПВ: аорист, имперфект, перфект). Форма употреблялась редко; в такой форме сохранились дольше всех 2 причастия (жил-был). Суффикс –л утрачивается в связи с утратой редуцированных; суффикс –ну утрачивается в 19 в.; позже утрачиваются сочетания –тл/дл.

Число	Лицо	Плюсквамперфект
		Старославянская форма	Древнерусская форма
Ед.ч.	1. 2. 3.	Бяхъ Бяше } хвалилъ (-а, -о) Бяше(ть)	Есмь Еси }былъ(-а, -о) хвалилъ (-а, о) Есть
Мн.ч.	1. 2. 3.	Бяхомъ Бяшете } хвалилъ (-ы, -а) Бяху(ть)	Есмь Есте }были (-ы, -а) хвалили (-ы,-а) Соуть
Двойст.ч.	1. 2. 3.	Бяховѣ Бяшета } хвалила (-ѣ, -ѣ) Бяшета	Есвѣ Еста }была(-ѣ, -ѣ) хвалила (-ѣ, -ѣ) Еста

Утрата всех форм ПВ способствовала развитию катиегории вида. Категории вида и времени находятся в тесной связи. Сохранился перфект без связки в виде причастия с суффиксом –л.

Ответ № 9

ь *ĭ е

ъ *ù о

В результате падения редуцированных гласных начинают действовать новые фонетические законы, которые действуют и ныне. Изменения в основном произошли в произношении, на письме – пишем без редуцированных гласных. Падение редуцированных повлекло за собой серьезные последствия: согласные стали играть ведущую роль,а гласные приспосабливаться к ним.

1. Изменения в структуре слога – появляются закрытые слоги, количество слогов в слове сократилось (жьnьць – жнец).

2. Появились беглые гласные о, е, так как утрачиваются редуцированные в слабой позиции, в сильной они проясняются (сон – съnа; сапожок – сапожка).

3. Появились сочетания согласных – процесс уподобления: предшествующий согласный уподобляется последующему (косьба – козьба). В единичных случаях этот процесс закрепляется на письме (свадьба, здоров – съдоровъ).

4. Произошла ассимиляция по твердости/мягкости и полная ассимиляция (исчезать).

5. Произошла диссимиляция: 2 согласны подобны (мягкий, что).

6. Произошло упрощение групп согласных: сочетания из 3 и 4 согласных образовали непроизносимые согласные (сердце).

7. Произошло стяжение согласных в сочетаниях ТС+ЧС=[ц] (грек – греческий – грецкий).

8. Появляется возможность новых сочетаний: согласный +j (судья).

9. Произошли изменения в конце слова:

• Оглушение звонкого согласного (кровь)

• Отвердение мягких губных (дам, ем)

• В глаголах ПВ м.р. утрачивается суффикс –л (нёс)

Ответ №10

Переход [е] в [о] связан с прекращением действия закона открытого слога, таким образом создалась возможность влияния последующего согласного на предшествующий гласный. Переход по-другому называют еще и лабиализацией (или огублением). Огублению не подвергается [е] из ѣ, то есть не изменяется.

Условия для такого перехода:

1. Предшествующий мягкий согласный

2. Последующий твердый согласный

3. Ударение

Другими словами, [е] перейдет в [о], если [е] находится после мягкого согласного перед твердым согласным и на нее падает ударение (село - сельский – с[о]ла).

Изначально такой переход был фонетическим, но после того, как некоторые формы при произношении стали совпадать, стал морфологическим. Действовал этот переход после смягчения полумягких согласных в 11 в. [е] переходил не только в [о], но и в [ь] – после падения редуцированных во 2 половине 12 в. Прекратил действовать в 16 в., так как отсутствовал переход ѣ в [о], а [ц] в 16 в. отвердел.

Перехода не было в следующих случаях (исключение):

1. Не переходил ѣ если слово было русское, а перехода нет (ѣ сохранялся) – дед, хлеб, белый

2. Не переходил перед [ц], который до 16 в. был мягким – скворец, делец

3. Не переходил в словах старославянского происхождения – небо, перст, одежда

4. В словах, заимствованных из других языков после 16 в. – балет, аптека, сигарета

5. Перед плавным [р], если он находится перед заднеязычным или губным – верх, серп

6. Перед суффиксами –ск- и –н-, которые начинались с ь – женский, душевный

7. В ударных приставках – невод, недоросль, бездарь.

Ответ № 11

Местоимения ничего не называют, но указывают на отношения тех или иных предметов и их свойств к лицу, говорящему. По своим грамматическим категориям М. не представляет единого класса слов, так неличные М изменяются по родам, числам и падежам, тем самым они близки прилагательным.

Личные, возвратное и вопросительные М не имеют категории рода, поэтому их стали выделять в особый класс.

Группы М:

• Личные – 1,2 лицо и возвратное М

• Неличные – все остальные

• Лично-указательные – 3 лицо

Личные местоимения. Во мн.ч. М различаются по родам в Им.п. В Р.п. вместо окончания –е, появилось окончание –я, так как по мнению Обносского произошло влияние существительных 2 склонения (коня, моря); в некоторых произошло влияние энклитик В.п. Для М 1 лица характерен супплетивизм, то есть формы одного слова образуются от разных основ (и.п. – мы; Р.п. – нас). Двойственное число у личных М утратилось, они мало изменились, в основном произошли фонетические изменения.

Число	Падеж	Личные местоимения		Возвратное местоимение
		1 лица	2 лица
Ед.ч.	И. Р. Д. В. Т. М.	Я, язъ Мене Мънѣ, ми Мене, мя Мьною Мънѣ	Ты Тебе Тобѣ, ти Тебе, тя Тобою Тобѣ, тебѣ	(не имеет) Себе Собѣ, себѣ, си Себе, ся Собою Собѣ, себѣ
Двойст.ч.	И. – В. Р. – М. Д. – Т.	Вѣ, на Наю Нама, на	Ва Ваю Ваю, ва	Не имеет
Мн.ч.	И. Р. Д. В. Т. М.	Мы Насъ Намъ, ны Насъ, ны Нами Насъ	Вы Васъ Вамъ, вы Васъ, вы Вами Васъ	Не имеет

Все разряды неличных М существовали уже к началу 11 века.: указательные, притяжательные, определительные, относительные, вопросительные, отрицательные, неопределенные.

Указательные (этот, тот: тъ, та, то – использовались при указании на удаленный предмет, а онъ, она, оно или овъ,ова, ово – использовались при указании на очень удаленный предмет). При указании на ближний предмет – сь, ся, сϵ; при указании на известный предмет – и, ѥ, ѩ. Некоторые архаические формы сохранились: в оно время, сейчас (вот этот час), по сих пор, сего дня (этого дня). На ближайший предмет стала указывать частица э + тот (на э на том берегу).

Притяжательные М указывают на принадлежность, сохранились почти без изменений. Вопросительные М (кто, что) в них произошли только фонетические изменения: утратились ь, ъ.

Самое распространенное М., которое оказало влияние – тъ (тот), то, та в Им.п. В местоимении тъ произошло удвоение основы, после утраты редуцированных – тот, в остальных формах (то, та) произошла утрада редуцированных и отвердение, то есть фонетические изменения. Так в ж.р. то + окончание мягкого варианта существительного 1 склонения. Во мн.ч. наблюдаются лишь родовые различия: ти, та, ты – сохранились старые формы, но утратились ѣ, ъ, ь на конце; утратилось двойственное число.

Местоимения присоединяли к кратким прилагательным, если нужно было указать на признак определенного предмета. От этих М образовались личные М, указывающие на 3 лицо; в этой функции рано употреблялось: онъ (м.р.), она (ж.р.).

Число	Падеж	Указательные местоимения с мягкой основой (личные М 3 лица)
		Муж.р.	Жен.р.	Сред.р
Ед.ч.	И. Р. Д. В. Т. М.	И (он) Его Ему И, нь, его Имъ Емъ	Я (она) Еѣ Еи Ю Ею Еи	Е (оно) Его Емоу Е Имь Емь
Двойст.ч.	И. – В. Р. – М. Д. – Т.	Я (она) Ею Има	И (он*) Ею Има	И (он*) Ею Има
Мн.ч.	И. Р. Д. В. Т. М.	И (они) Ихъ Имъ Ѣ Ими Ихъ	Ѣ (оны) Ихъ Имъ Ѣ Ими Ихъ	Я (она) Ихъ Имъ Я Ими Ихъ

В общеславянском языке предлоги состояли из 2 слогов (*kъn, *sъn, *vъn) за ними следовали М, когда действовал закон открытого слога, то *n перешел к М (к нему, с ним).

Формы М сложились в дописьменный период, в основном сохохранили свой древнерусский облик с некоторыми фонетическими преобразованиями. Утратили конкретность на что-либо, поэтому произошло сокращение количества разрядов, форм и т.д. Самое устойчивое М тот оказало влияние на формы всех указательных М и полных прилагательных.

Ответ № 12

Горячо любивший русский язык, Ломоносов еще с детства имел возможность познать его богатство и силу. В дальнейшем он изучил ряд других языков и пришел к выводу о преимуществах русского языка, что наиболее сильно выражено в предисловии к «Российской грамматике» Замечательный физик, химик, Ломоносов большое внимание уделял и насущным проблемам языка. Об этом свидетельствует целый ряд его научных трудов в области языка. («Российская грамматика», «Рассуждение о пользе книг церковных в российском языке»).

Ломоносов видел, что русский литературный язык настоятельно требует упорядочения, и он поставил перед собой цель упорядочить русский литературный язык.

Прежде всего, он выразил мнение относительно старославянского языка. Он полезен для русского литературного языка, т.к. обладает богатством словаря и разработанным синтаксисом. В то же время это близкий, родственный нам язык и может предохранить наш язык от порчи чуждыми ему иноязычными словами. Но необходимо очистить русский язык от устаревших старославянских слов, которые уже просто не нужны в нашем языке и определить, в каких случаях следует прибегать к старославянскому языку. С этой целью Ломоносов создает теорию трех «штилей», которая, по словам Пушкина, открыла путь «счастливому слиянию всех живых сил русского литературного языка». В чем же суть этой теории?

1. Церковно-славянские слова, которые хотя и редко употребляются, но понятны грамотному русскому человеку (взываю, отверзаю).

2. Слова, общие для русского и старославянского языка (слава, рука, ныне).

3. Русские разговорные, которых нет в церковных книгах (говорю, ручей, который, лишь).

На основе этого разделения слов на 3 группы Ломоносов создал учение «о трех стилях».

а) Высокий стиль - торжественный и важный, им должны писать героические поэмы, оды, ораторские речи. Употреблять в нем следует слова 1 группы (за исключением обветшалых) и слова 2 группы.

б) Средний стиль - более простой, в нем следует пользоваться словами 2 и 3 группы. Из 2 группы слова брать с большой осторожностью, чтобы слог не казался надутым. Писать им трагедии, сатиры, исторические сочинения, стихотворения, дружеские письма.

в) Низкий стиль – самый простой, состоящий из слов 3 группы – позволительно простонародные (комедии, песни, дружеские письма, описания обыкновенных дел).

Ломоносовская теория блестяще решала проблему церковнославянизмов. Он доказал, что отказаться от этого ценного культурного наследия нельзя, но в то же время Ломоносов определил границы употребления церковнославянских слов. За основу литературного языка Ломоносов принял живой язык своего времени. Раньше книжный язык в основном был церковнославянским, теперь же был открыт широкий доступ в литературный язык живой народной речи.

Не менее важна деятельность Ломоносова и в отношении употребления иностранных слов. Он стремился очистить русский язык от иноязычных слов, которые без всякой нужды вошли в него и засорили язык. Ломоносов явился основоположником русской научной терминологии, т.к. он нашел вместо иностранных хорошие иноязычные, точные русские слова и выражения для многих научных понятий (удельный вес, земная ось, преломление лучей, равновесие тел и т.д.). Но международные научные термины он оставил без перевода (пропорция, формула, микроскоп).

Ломоносов явился автором первой «Российской грамматики» (1935). Она нормативно-стилистическая, т.к. связывает употребление многих грамматических форм с разными стилями литературного языка (человеческого долга - высокий стиль, прошлогоднего долгу – средний).

Ломоносов в «Грамматике» учил, как говорить и писать, различать лучшее, рассудительное употребление родного языка от плохих образцов. Значение этой «Грамматики» трудно переоценить, поэтому она была самым совершенным руководством по языку на протяжении многих десятков лет, она сохранила свое значение и до наших дней, т.к. содержит в себе важный исследовательский материал в области лексики русского языка, его диалектов и т.д.

Итак, деятельность Ломоносова в области языка осуществлялась в двух основных направлениях в развитии русского литературного языка и его нормализации. Подлинная научная разработка русского языка начинается именно с трудов в этой области Ломоносова. Благодаря его деятельности язык значительно обогатился, границы его расширились, появилась отечественная научная терминология, наука стала развиваться на русском языке. Создание теории 3-х стилей ознаменовало новый этап в развитии русского национального языка, а «Российская грамматика» надолго установила нормы устного и письменного литературного языка. Ломоносов правильно решил основные проблемы развития языка, но он, конечно, не мог разрешить всех сложностей проблем и противоречий, которые возникали в развитии русского литературного языка.

Ответ № 13

Одни исследователи объявляют Пушкина родоначальником современного русского литературного языка, другие считают, что нормы русского литературного национального языка складываются в 18 – начале 19 вв., а Пушкин – создатель русской художественной литературы.

Другая точка зрения представляются ряду исследователей более убедительной, хотя взаимовлияние литературного языка и языка художественной литературы в первой четверти 19 века было очень сложным. Правомерна и первая точка зрения. Пушкина можно считать родоначальником современного русского литературного языка, но при этом следует учитывать целый ряд факторов:

1. Пушкин завершил длительную эволюцию литературного языка, используя все достижения русских писателей 18 – начала 19 века в области литературного языка и стилистики, совершенствуя все то, что сделали до него Ломоносов, Карамзин, Крылов, Грибоедов.

2. Пушкин дал наиболее совершенные образцы русского литературного языка 19 века (20-30-х гг), нормы которого остаются действующими, живыми для нашего времени.

3. Отбор и употребление всех языковых единиц Пушкиным были подчинены «чувству соразмерности и сообразности».

4. В период деятельности Пушкина завершился процесс разрушения жанровой обособленности содержания и формы художественного произведения.

Пушкин – основоположник новой стилистической системы русского языка.

Произведения Пушкина мы можем рассматривать как образцы языка художественной литературы в современном понимании этого термина, т.к. Пушкин выходит за пределы литературного языка, если этого требует жанр, тема и назначение произведения.

В сочинениях Пушкина за славянизмами окончательно закрепляются стилистические функции: создание исторического колорита («Полтава», «Песнь о вещем Олеге»); поэтических текстов патетического слога («Вольность», «Деревня»), воссоздание библейского («Пророк»), античного («Арион»), восточного колорита («Анчар»); создание комического эффекта, создание профессиональной характеристики героя («Борис Годунов», Варлаам).

Пушкин отстаивал права иноязычной лексики в русском литературном языке, в научной прозе, публицистике и в языке художественной литературы. Но при этом в своих текстах он допускает лексические заимствования только в том случае, если в русском языке им не было соответствий.

Карамзинские преобразования в области синтаксиса во многом подготовили пушкинскую реформу языка: простота синтаксических конструкций, сближение синтаксиса книжного и синтаксиса живой разговорной речи.

Основной принцип Пушкина: «Точность и краткость – вот первое основное достоинство прозы. Она требует мыслей и мыслей – без них блестящие выражения ни к чему не служат». Язык прозы Пушкина поражает своей точностью, лаконизмом, насыщенностью и движением мыслей, предельно свободной от различных словесных украшений. Определений и эпитетов он не любит. Предложения состоят преимущественно из подлежащего, сказуемого и дополнения. Очень динамичны прозаические произведения писателя.

Новая стилистическая система, нашедшая свое отражение в творчестве Пушкина, получила дальнейшее развитие во второй половине 19 века, но основа этой системы остается без изменений, т.е. в современном русском литературном языке, как во времена Пушкина, четко выявляется 2 рода языковых средств на фоне нейтральных, общеупотребительных: разговорные и книжные, но это не замкнутые в себе 2 стиля, а две разновидности единого русского литературного языка, использование которых возможно в различных жанрах художественной литературы. Итак, А.С. Пушкин навсегда стер границы между классическими тремя стилями 18 века.

Пушкин, бесспорно, не был единоличным создателем русского национального языка, т.к. язык формируется и создается народом. Но именно А.С. Пушкин дал наиболее совершенные образцы литературного языка первой половины 19 века, в его произведениях впервые наиболее полно отразились нормы русского языка, которые характерны для пушкинского времени. Гоголь: «В Пушкине, как будто в лексиконе, заключилось все богатство, сила и гибкость нашего языка. Он более всех, он далее всех раздвинул ему границы и более показал все его пространство».

В творчестве Пушкина процесс демократизации русского литературного языка нашел наиболее полное отражение, т.к. в его произведениях произошло гармоническое слияние всех жизнеспособных элементов русского литературного языка с элементами живой народной речи. Слова, формы слов, синтаксические конструкции, устойчивые словосочетания, отобранные писателем из народной речи, нашли свое место во всех его произведениях, во всех их видах, жанрах; и в том отличие Пушкина от его предшественников.