Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Ответы к зачету по юр психологии..docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
44 Кб
Скачать
☆

8. Психология предварительного расследования. З и м.

Предварительное следствие - это целенаправленный процесс (не только юридический, но и психологический), целью которого является ретроспективное восстановление и реконструкция прошлого события правонарушения по следам, обнаруженным следователем в настоящем, и установление истины по делу.

Предварительное следствие — это процесс, целью которого является восстановление прошлого события преступления по следам, обнаружен­ным следователем в настоящем. Основным определяющим компонентом психологической структуры деятельности следователя является его по­знавательная деятельность по собиранию и исследованию самых разно­образных фактов, на основании которых им полностью восстанавливает­ся прошлое событие, все взаимоотношения различных лиц, связанных с этим событием, познается личность субъекта, совершившего преступле­ние. Именно на предварительном следствии производится процесс созда­ния модели прошлого события преступления.

Перечислим основные признаки предварительного следствия, производимого следователем, которые он должен учитывать в условиях следствия.

1. Правовое регулирование всех этапов своей деятельности. Практически каждое свое действие по сбору информации о событии преступления следователь мысленно увязывает с нормой процесс ального закона. Это касается и планов будущей и настоящей его деятельности, когда процессуальный закон является основой про- граммы служебной деятельности следователя, ее алгоритмом.

2. Применение разнообразных научных знаний и практических навыков. Для раскрытия и расследования преступления следователю недостаточно иметь общую программу действий по расследованию и процессуальный закон. Нужно наряду с юридическими знаниями (уголовного права и процесса, криминалистики, криминологии и др.) необходимо обладать специальными познаниями в области медицины и психологии, экономики и технике, товароведении и бухгалтерии и т.д. Чтобы применить эти знания в сложных ситуациях расследования, необходимо знать их специфику, научные и практические возможности и иметь определенный опыт.

3. Преодоление сопротивления со стороны не заинтересованных в успешном расследовании дела лиц. В практике возможно индивидуальное и организованное противодействие деятельности следователя, направленной на расследование и раскрытие преступления, ко- торое может значительно ее затруднить.

4. Постоянное психологическое воздействие на личность подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетеля, на дачу ими прав- дивых показаний по установлению истинных событий во время са- мого преступления и наконец в противном случае для того, чтобы изменить установку и даже сформировать их направленность на раскрытие преступления.

5. Принятие оптимального решения в условиях, характеризующихся той или иной степенью неопределенности. И действительно, в начале расследования следователь, как правило, не располагает всеми сведениями. Он работает в ситуации острого недостатка информации. Отсюда высокая умственная напряженность его труда, а также за- кономерность эвристических методов в разработке рабочих гипотез и принятии решений и, следовательно, умение использовать интуицию.

Процесс расследования уголовного дела можно рассматривать как ряд следственных ситуаций, которые должен решить следователь. Тем более что его деятельность в этом случае — это последовательный выбор вариантов действий в ограниченных законодателем пределах. Одну из основных ролей при этом играют психологические аспекты следственной ситуации. Рассмотрим термин «следственные ситуации и сопровождающие ее психологические аспекты».

Следственная ситуация — это динамическая информационная система, имеющая значение по уголовному делу, психологическими элементами которой являются существенные признаки и свойства обстоятельств, связи и отношения между ними и субъектами процесса расследования, а также наступившие или предполагаемые результаты действий сторон.

Ретроспективно представленная картина преступления психологически должна порождать у следователя рабочую гипотезу (версию) и план расследования. Последний представляет собой алгоритм последовательности действий, связанных с предварительным следствием и изобличением преступника. Наиболее важным в этих условиях для следователя является реконструкция событий, протекавших не- посредственно во время самого эпизода правонарушения, до и после него. Юристы выделяют два направления реконструкции событий правонарушения.

1. Реконструкция преступления и объективных условий, которые способствовали его совершению. Цель — получение исчерпывающих сведений об объекте и объективной стороне состава правонарушения, установление истины.

2. Реконструкция личности преступника как в развитии механизма образования преступной установки и преступного умысла, так и субъективного отношения преступника к совершенному деянию. Цель — получение полной информации о субъекте и субъективной стороне преступления, а также о конкретных причинах преступления, которые проявляются через преступные установки и преступное поведение личности.

Причем всю информацию (сведения) , которую получает в данном случае следователь (дознаватель), можно разделить на две категории:

• материальные следы — объективные сведения о событии преступления и личности преступника, которые могут быть исследованы и идентифицированы естественнонаучными методами (по следам рук, ног, крови, слюны, нарезкам на оболочке пули и т.п.); этим занимаются криминалисты;

• идеальные следы — субъективные сведения о событии преступления и личности преступника, его поведении, проступках и высказываниях, которые были восприняты в прошлом людьми, и которые они могут воспроизвести при допросе; этим занимаются судебные психологи, исследуя преимущественно закономерности образования, хранения и воспроизведения следов второй категории.

Расследуя уголовное дело, следователь обязан восстановить со- бытия правонарушения; при этом он всегда имеет дело с несколькими системами:

• объективная система предметов, их свойств и отношений (на- пример, квартира, в которой обнаружен труп со следами насильственной смерти); осматривая эти предметы и постигая имеющиеся между ними связи, следователь вычленяет криминалистически значимую информацию; при этом он имеет дело со знаками-сигналами, т.е. взломанный сейф, инстру- ментарий, оружие и боеприпасы к нему и др., иконическими знаками-изображениями, т.е. следы протектора автомобиля, рук, ног и т.п.);

• субъективная система, отражающая вещи, предметы, их свойства и отношения в закодированном виде (например, система документооборота при расследовании дела о хищении, техническая документация по делу о нарушении правил техники безопасности, проектно-сметная документация по делу о хищении на строительном объекте и т.п.).

Большое значение имеет психологическая способность следователя стать лидером, возглавить группу, работающую над раскрытием преступления. Тем более, что психологические особенности деятельности следователя характеризуются также экстремальностью (ограниченность срока расследования, противодействие со стороны заинтересованных лиц и др.). Экстремальность условий, в которых протекает служебная деятельность следователя, проявляется прежде всего в том, что следователь обязан раскрыть преступление и установить виновных в течение определенного срока. Данное обстоятельство нередко весьма существенно давит на психику следователя особенно в случаях расследования уголовных дел о тяжких преступлениях (убийство, разбой, изнасилование и т.п.), которые дли- тельное время раскрыть не удается. Это порождает у него ряд негативных нарушений, и их необходимо учитывать. Один из них — поспешность и торопливость при расследовании.

Таким образом, психологическое построение реконструкции события правонарушения можно представить как:

• мысленное воспроизводство модели правонарушения и получение информации об этом событии;

• всестороннюю оценку, включающую логические аспекты и элементы волевого действия на всех этапах исследуемой ситуации;

• оптимальное построение модели правонарушения, которое является не только вероятностным логическим выводом, но и своеобразным информационным решением того, что произошло или могло произойти во время расследуемого события.