5. Лесаводчая, экалагічная і эканамічная ацэнка розных спосабаў ачысткі лесасек. Агляд месцаў высечак лесу.

Практический опыт применения очистки лесосек и его оценка

Имеются две крайние точки зрения. Многие работники лесохо-зяйственных органов, обосновывая необходимость огневой очистки с противопожарными целями, стремятся применять именно этот способ очистки (в кучах или валах). Сторонники другой точки зрения, преимущественно лесозаготовители, отказываются от огневой очистки (вообще от любого ее вида). Такой подход является односторонним. Богатый отечественный и зарубежный опыт позволяет применять дифференцированную очистку лесосек, отвечающую в равной мере интересам лесного хозяйства и лесной промышленности. При этом нельзя недооценивать практической возможности эффективного применения огневых способов, включая и использование сплошного пала.

Необходимо различать стихийные и целенаправленные палы. Со стихийными палами надо вести решительную борьбу. Заметная часть лесных пожаров начинается от стихийных, неуправляемых палов, возникаю­щих на вырубках. Лесовосстановительный эффект таких палов обычно невелик: при стихийных палах на лесосеках часто слегка обжигается напоч­венный покров и образуется непрогоревший торфянистый грубогумусный слой с сухой поверхностью, неспособный к биологическому восприятию семян. При специально подготовленном и контролируемом пале может быть обеспечено полное прожигание мощного мохового покрова и грубо-гумусного слоя в зеленомошных типах, создающее благоприятные условия для возобновления сосны, лиственницы и некоторых других пород. Сплошной пал нельзя допускать на лесосеках, где имеются жизнеспособные самосев и подрост, способные трансформироваться в полноценный продуктивный лес.

На сплошной захламленной вырубке без подроста и самосева, с потенциальным или происшедшим задернением (злаковые вырубки) проведение пала с управляемым огнем логически оправдывается. Для этой цели можно использовать современные технические средства типа облегченных огнеметов. Обработанная огнем площадь, уменьшая пожарную опасность, стано­вится также подготовленной для естественного возобновления леса и значи­тельно облегчает создание лесных культур. Такие палы надо проводить под контролем с разработкой и соблюдением технических правил. Проведение контролируемого сплошного пала на вырубке прежде всего должно гаранти­ровать сохранность стен леса, а также источников обсеменения на самой вы­рубке. Для этого необходимы удаление порубочных остатков от стен леса, проведение вдоль них минерализованной полосы, обеспечение безопасности внутрилесосечных источников обсеменения и др.

Пал должен проводиться отдельными блоками, величина и расположение которых определяются характером и количеством лесных горючих материалов, особенно степенью захламленности. Необходимо учитывать сезон и условия погоды, рельеф и различия в огнестойкости деревьев разных древесных пород, разного возраста и состояния (и, конечно, нужны опытные кадры руководителей и рабочих). Блоки постепенно соединяются между собой, но могут быть варианты и без сплошного их смыкания. Подобные мероприятия успешно применялись лесоводами в нашей стране (в Карелии в 30-х годах XX в. их в производственных масштабах проводил СВ. Рыжков по разработанным им схемам).

В настоящее время в лесном хозяйстве нашей страны преобладает отрицательное отношение к использованию контролируемого (управляемого) огня в виде сплошного пала. Думается, что такая позиция не оправдана. Необходимо использовать преимущества, заложенные в методе управляемого огня, преодолеть образовавшийся психологический барьер в виде недопустимой «огнебоязни». Эти преимущества подкрепляются и современными исследованиями, и практическими разработками С.В. Белова, В.В. Фуряева и др. Все это необходимо принять во внимание при дальнейшей разработке технической политики как в области охраны лесов от пожаров, так и лесовосстановления.

За последнее время в некоторых леспромхозах и лесхозах создают с помощью бульдозеров огромные скопления порубочных остатков. Образуются своеобразные «горы из отходов», которые затем сжигаются. Такой подход нельзя считать прогрессивным не только из-за недоиспользования лесных продуктов и повышения пожарной опасности, но также и с эколо­гических позиций. Подобные гигантские костры, каждый из которых обладает высокой температурой длительного действия, занимает десятки квадратных метров площади, уничтожают под собой все живое, парализуют в почве биологические процессы, нарушают ее физические свойства и отодвигают сроки возрождения полноценного леса.

В лесоводственном отношении в зеленомошных типах леса, но без избытка влаги в почве неплохие результаты дает огневая очистка в обычных малогабаритных кучах и валах. На месте сожженных куч возобновляются со­сна, лиственница, а при хороших условиях дренажа даже и ель. Относительно размера и числа куч трудно дать универсальные установки. В местах, где минерализация почвы полезна, надо стремиться к тому, чтобы оптимальному прожиганию подверглась возможно большая площадь лесосеки.

Н.Е. Декатов рекомендовал широкие низкие кучи высотой 1 м, диаметром 2 м. При сплошных концентрированных рубках это иногда оправдывается, однако некоторые лесоводы-практики возражают против таких размеров. С.Г. Троицкий писал, что в лесах Нижегородской области трудно управлять кострами в таких случаях, т. к. велика опасность повреждения семенников и подроста. Кроме того, большие кучи скрывают все дефекты разработки и в них может оказаться ценная древесина. Он предлагал складывать порубочные остатки в кучу диаметром 1 м и высотой 0,5 м.

Если на лесосеке имеется равномерно размещенный хороший молодняк из хозяйственно ценных пород, применение огневой очистки в любом виде нецелесообразно. Исключения могут быть допущены в отдельных случаях, например, когда самосев покрыт толстым слоем снега и сжигание отдельных куч (но не валов) вызывается обоснованными причинами: пожарной опасностью, ухудшением санитарного состояния и т.п.

При групповом размещении подроста и при наличии больших прогалин без возобновления огневую очистку в кучах на прогалинах можно допускать в том случае, если она будет соответствовать лесорастительным условиям или вызываться другими причинами. Исходя из знаний положительной и отрицательной роли огня, необходимо использовать сезонные и погодные условия.

При любом способе огневой очистки нужно принимать эффективные меры предосторожности, чтобы огонь не перешел через отведенные ему границы. Особенно необходим контроль при весенних очистках и так называемых доочистках, весьма опасных в пожарном отношении.

При использовании безогневых способов очистки не надо допускать больших скоплений древесных остатков, покрывающих почву толстым слоем, что наблюдается нередко в центральной части делянки. Нельзя оставлять необрубленные вершины: если нет возможности их использовать, надо очищать их от сучьев и плотно прижимать к почве.

К числу насущных задач современной очистки лесосек надо отнести рационализацию и механизацию работ по очистке.

Относительно легко можно механизировать работы по сбору порубочных остатков в валы, однако возможна и необходима механизация работ и при других способах очистки лесосек. Некоторые материалы о механизации очистки лесосек в зимнее время получены в Крестецком леспромхозе Новгородской обл.

Еще в 1960-х годах советские специалисты предлагали пропускать собранные порубочные остатки через дробильную машину и превращать их в щепу, которая затем равномерно развеивается по лесосеке самоходной тракторной установкой с вентилятором. Этот способ имеет ряд преимуществ: исключается или снижается опасность возникновения лесных пожаров, сохраняются и возвращаются в почву органические вещества; исключается опасность размножения вредных насекомых; создаются благоприятные условия для лесохозяйственных работ на лесосеках в связи с отсутствием захламленности; сохраняются самосев и подрост; полностью механизируется очистка. Имелись и возражения против этого предложения, но его широкой экспериментальной проверки не было.

Некоторую специфичность приобрела очистка лесосек в связи с трелевкой деревьев с корнями. Прежде всего, много отходов (сучьев и хвои) попадает на верхние склады. Концентрация отходов может облегчить их использование, но если нет возможности их утилизировать, отходы приходится сжигать на месте в безопасное в пожарном отношении время или создавать для этого специальные котлованы. При этом виде трелевки захламленность лесосек остается значительной, особенно при подвозке деревьев комлем вперед в зимних условиях.

По наблюдениям В.А. Бердникова и В.Ф. Киблер, на вырубках в ельниках-черничниках при тракторной трелевке деревьев за комель летом остается до 20 %, а зимой около 35 % всех порубочных остатков; в сосняках-черничниках эти цифры возрастают соответственно до 30 и 70 %. Такая захламленность вырубок может препятствовать возобновлению леса и опасна в пожарном отношении, что подтверждено и другими исследованиями.

Таким образом, и при трелевке деревьев с кронами необходим дифференцированный подход к очистке лесосек. Исходя из необходимости возобновления и охраны леса здесь могут быть применены огневые, безогневые и комбинированные способы. Борьба с захламленностью должна быть направлена также на предотвращение заболачивания территории. Все естественные водотоки должны освобождаться от порубочных остатков, упавших деревьев, оставленных стволов, занесенной в них почвы.

При очистке лесосек необходимы противопожарные меры как в процессе ее проведения (весной, осенью и летом), так и в последующий период. Нужно учитывать условия погоды, организовывать контроль и наблюдения. Создавая противопожарные полосы огневым способом, огонь луч­ше вести против ветра, от мест более опасных к более безопасным и т. д. Противопожарные полосы вокруг лесосек и внутри них необходимы и при безогневых и комбинированных способах очистки. Минерализованные противопожарные полосы необходимо прокладывать с помощью бульдозеров и других машин.

Лесоводственно-биологическая сторона очистки лесосек изучена достаточно хорошо. Менее раскрыта экономическая сторона, хотя за последние годы наметились сдвиги и в этом направлении (Виногоров, 1984). Необходимо дальнейшее изучение экономики очистки лесосек, не ограничиваясь ведомственными рамками. В одних случаях могут потребоваться существенные затраты, в других, наоборот, при очень незначительных затратах может быть достигнут большой эффект.

Недостаточность экономических сравнительных материалов по очистке не должна задерживать использование накопленного опыта. Периодически выпускаются официальные правила и наставления. К сожалению, на практике, несмотря на предоставляемые правилами возможности выбора способа очистки исходя из местных условий, продолжают применять очистку по шаблону или просто ее игнорируют.

Правила, разумеется, надо совершенствовать и создавать новые в соответствии с требованиями технического прогресса, но лесохозяйственники и лесозаготовители должны проявлять больше инициативы и всемерно повышать культуру производства очистки лесосек.

За последние годы появились материалы, свидетельствующие о том, что в ряде типов леса (особенно во влажных) укладка порубочных остатков на волоки в процессе лесозаготовок имеет более высокие экономические и лесоводственные преимущества в сравнении с другими способами очистки. Но и этот способ нельзя считать универсальным.

Утилизационная очистка лесосек

С развитием научно-технического прогресса, расширением использования древесины и других продуктов леса возрастает значение утилизационной очистки, в результате которой порубочные остатки не только в виде отходов стволовой древесины, но включая и хвою, листву, сучья, ветви, кору, могут быть использованы как сырье для изготовления важных химических, фармацевтических, кормовых и других продуктов, для древесных плит и картона, топливно-энергетических целей и др.

С другой стороны, хвоя, листва, крона в целом, удаляемые с лесосеки в процессе лесозаготовок одновременно с древесиной, как используемый продукт леса уже не являются порубочными остатками. Такой путь ведет к снижению количества собственно порубочных остатков на самой вырубке, к уменьшению захламленности, другим позитивным явлениям. Наряду с ними возможны в будущем и негативные стороны в виде обеднения почвенной органики на вырубках и снижения древесного прироста, что потребует отыскания новых путей. Один из них - неполная утилизация порубочных остатков и оставление части их на вырубке, второй-компенсационный, означающий необходимость возмещения потерь (от полной утилизации) внесением искусственных удобрений. Первый более соответствует случаям трудной экологической ситуации, например при опасности эрозии почвы на склонах, хотя и уступает другим способам безогневой очистки лесосек.

К осуществлению очистки с полной утилизацией всего того, что ранее считалось отходами, целесообразно подходить дифференцированно, как и к другим способам очистки, в зависимости от производительных сил почвы.

В высокопродуцирующих типах леса с плодородными почвами, богатыми органикой, - кисличниках, сложных и травяных типах, отчасти черничниках - утилизационная очистка нанесет меньший ущерб производительным силам почвы, нежели в типах леса с почвами, бедными органическим веществом, например в лишайниковых, вересковых, отчасти брусничных типах. Это прогнозная оценка. Имеющиеся данные о количестве фитомассы в лесных насаждениях недостаточны для окончательного ответа. Потребуется экспериментальное изучение объектов проведения утилизационной очистки в разрезе природной и производственной динамики.

В будущем, когда утилизационная очистка охватит обширные территории вырубок, станет реальной необходимость биологической компенсации (путем внесения удобрений и пр.), вызываемых ею потерь в почве.

В настоящее время утилизационная очистка, или получение дополнительного сырья в целях его комплексного использования, занимает пока скромное место, хотя количество неиспользуемых древесных отходов даже в виде стволовой древесины на лесосеках остается значительным. Но постепенно создается материально-техническая база. Появились машины для переработки тонкомерной древесины, передвижные установки для рубки отходов на щепу и т. д. Технологические и экономические аспекты подробно освещены в соответствующих работах по комплексному использованию древесного и недревесного сырья.

Освидетельствование мест рубок

Освидетельствованию подлежат все лесосеки (делянки), т.е. участки леса, на которые выписаны лесорубочные билеты. В целях получения сопоставимых данных учет результатов освидетельствования проводится по каждой лесосеке (делянке), записанной в лесорубочном билете отдельной строкой. Освидетельствованию подлежат также 50-метровые полосы, смежные с лесосеками.

При освидетельствовании мест рубок, заготовки и вывозки древесины и других лесопользовании основным исходным документом является лесорубочный билет (ордер).

Лесорубочный билет (ордер) на заготовку древесины и других лесопользовании выдается юридическими лицами, ведущими лесное хозяйство, на конкретную лесосеку (участок) и является документом, разрешающим лесопользователю осуществлять заготовку древесины и других лесопользовании в указанном в этом билете (ордере) объеме и в установленные сроки, а также представляющим право физическим лицам, заготовившим древесину, на ее вывозку При освидетельствовании мест рубок устанавливаются полнота и правильность разработки лесосек, соответствие технологии разработки лесосек (ширина пасек и волоков, размещение погрузочных площадок, складов и других вспомогательных объектов, соблыдение лесоводственных требований) технологической карте и Правилам рубок леса ... [5].

При освидетельствовании мест проведения рубок уходя за лесом дается лесоводствеиная оценка их качества согласно действующим Правилам рубок леса ... [5] (своевременность проведения этих рубок, интенсивность, правильность назначения деревьев в рубку и т.д.), о чем делаются отметки » акте освидетельствования.

Выявление характера и объема нарушений по таким показателям как поврежденный подрост и молодняк, очистка и состояние мест рубок, сохранности лесных почв и при необходимости по другим видам определяется методом закладки пробных площадей в размере не менее 5% от площади лесосек. На лесосеках площадью до 3,0 га - сплошным перечетом на всей площади, а на лесосеках площадью свыше 3,0 га - по 1-2 пробных площадей на каждые 3 га с равномерным размещением на лесосеке (делянке). Пробные площади в натуре отграничиваются кольями высотой 0,7 м и диаметром 8-10 см. Работы на пробных площадях и их обработка производится принятыми в таксации (общепринятыми) способами.

При освидетельствование мест рубок по каждой лесосеке определяется:

а) состояние границ лесосеки и 50-метровой полосы, смежной с ней, включающее и состояние, и сохранность ограничительных, лесоустроительных, лесохозяйственных и иных информационных знаков;

б) учет объема незаконных порубок (заготовленной древесины) и поврежденных деревьев в местах рубок и 50-метровых полосах, смежных с ними;

в) освидетельствование заготовленной древесины;

г) учет невывезенной древесины;

д) учет недорубов;

е) сохранность семенников, семенных групп и деревьев, не подлежащих рубке;

ж) сохранность подроста, молодняка и лесных культур;

и) освидетельствование очистки мест рубок;

к) сохранность лесных почв;

л) сохранность дорог, дорожных и гидротехнических сооружений, во­дотоков и других объектов.

Освидетельствование границ лесосек и 50-метровых полос, смежных с ними

При освидетельствовании границ лесосеки устанавливается их соответствие материалам отвода и передачи лесопользователю, наличие и состояние отграничительных, лесоустроительных, лесохозяйственных и иных информационных знаков и в 50-метровой полосе, смежной с ней.

Проверяется соответствие фактической границы разработанной лесосеки данным отвода (чертежу, плану лесосеки) и при их несовпадении или отсутствии угловых знаков (столбов) геодезической съемки лесосеки производится восстановление границ лесосеки в соответствии с требованиями Правил по отводу ... (ТКП 060).

Выявление уничтоженных или поврежденных (стеска щек, обрубка надписи, раскол и т.н.) информационных знаков влечет наложение штрафа в размере от двух до тридцати базовых величин (статья 15.31 КоАП).

Учет объема незаконных порубок и поврежденных деревьев

При проведении освидетельствования выявляются объем незаконной порубки (заготовленной древесины), повреждения (до степени прекращения роста и не до степени прекращения роста) деревьев за пределами переданных лесозаготовителю лесосек, в 50-метровых волосах, смежных с лесосеками, и вдоль лесных дорог (веток, усов и магистральных).

Объем незаконной порубки (заготовленной древесины) определяется путем сплошного измерения диаметров пней срубленных деревьев с последующим определением по соответствующим переводным таблицам диаметров на высоте 1,3 м, приведенным в приложении Ж, а запаса по сортиментным таблицам.

К поврежденным до степени прекращения роста относятся деревья, имеющие обдир коры и луба не менее 50% окружности ствола, ошмыг кроны более 50% общего количества и более 50% повреждения надземной поверхности корневых лап, а к поврежденным не до степени прекращения роста относятся деревья, имеющие обдир коры и луба от 10 до 50% окруж­ ности ствола, независимо от протяженности его по длине ствола, ошмыг кроны от 1/3 до 50% общего количества и аналогичного поражения надземной поверхности корневых лап.

Количество поврежденных деревьев определяется путем сплошного перечета диаметров на высоте 1,3 м с последующим определением запаса по действующим сортиментным таблицам.

Незаконная порубка (заготовка древесины) либо повреждение древесно-кустарниковой растительности в лесах первой группы влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин, а на индивидуального предпринимателя - от двадцати до двухсот базовых величин, а в лесах второй группы соответственно от десяти до тридцати и от десяти до ста пятидесяти базовых величин (статья 15.22 КоАП).

Учет зависших срубленных деревьев на лесосеке и в 50-метровой полосе, смежной с ней, в оставшихся недорубах и в семенных группах производится сплошным перечетом. Уборка их производится при проведении освидетельствования по предписанию, выданному юридическим лицом, ведущим лесное хозяйство, лесозаготовителю.