5 Лутков и Маркова с августа 2003г. По июль 2013г. Состояли в браке, в период брака по договору купли-продажи от 07.11.07г. На имя Марковой была приобретена квартира.

Лутков 19.03.12г. выдал Марковой нотариально удостоверенное согласие на продажу указанной квартиры за цену и на условиях по ее усмотрению, своим нотариально удостоверенным распоряжением от 03.06.12г. Лутков А.А. отменил данное им согласие на отчуждение спорной квартиры, о чем известил Маркову.

По договору купли-продажи от 08.06.12г. Маркова передала квартиру в собственность своему сыну от другого брака Маркову.

Ссылаясь на отсутствие его нотариального согласия на совершение сделки купли-продажи и на ее недействительность по этим основаниям в силу ст. 35 Семейного кодекса РФ, Лутков обратился в суд с исковыми требованиями о признании сделки купли-продажи недействительной. Какое решение примет суд.

6 Супругам Бесединым и их сыну Виктору на праве общей долевой собственности принадлежала квартира.

По договору дарения супруги и их сын передали эту квартиру в собственность дочери последнего Татьяны и ее малолетнего сына. Через два года Виктор умер.

Супруги Беседины, обратившись в суд с иском, просили признать указанный договор недействительным.

В обоснование своих исковых требований они ссылались на то, что в нарушение условий договора дарения ответчик не исполняла свои обязанности по оплате налогов на спорную недвижимость и несению расходов по ремонту, эксплуатации и содержанию помещения, вследствие чего эти обязанности исполняли истцы на свои средства, и если бы при заключении договора истцы знали о том, что ответчик не будет исполнять указанные обязанности, они бы этот договор не заключали.

Также истцы ссылались на то, что при заключении сделки они были введены в заблуждение относительно последствий совершенной сделки, поскольку не были поставлены в известность и не предполагали, что тем самым лишаются жилья, лишаются права собственности, им не были разъяснены последствия договора. Подлежат ли удовлетворению их требования и почему?.

7. Петрова 14.03.12г. выдала Седову нотариально удостоверенную доверенность, поручив последнему продать Кандрашкиной принадлежавшую Петровой на праве собственности квартиру, на основании этой доверенности Полшков 09.06.12г. заключил с Кандрашкиной договор купли-продажи. В дальнейшем по договору купли-продажи от 28.09.12г. спорная квартира перешла от Кандрашкиной в собственность Козлова.

Петрова 07.06.12г. умерла. Ее сын обратился в суд с иском о признании сделок с квартирой недействительными, ссылаясь на то, что со смертью Петровой выданная ею доверенность прекратилась. Какое решение примет суд.

8. После смерти Воронова, не оставившего завещания, его три сына – Василий, Виктор и Владимир, в течение 6 месяцев приняли наследство, однако впоследствии Владимир решил отказаться от наследства в пользу Василия.

Вправе ли он отказаться от наследства? Как будут распределяться доли в результате отказа Владимира от наследства? Обоснуйте свой ответ.

9 Семенов с тяжелым заболеванием попал в городскую больницу, где он написал завещание в пользу своей внучки и для удостоверения завещания обратился к главному врачу больницы. Однако, главный врач отказался удостоверить завещание. Правомерен ли отказ главного врача больницы?

10 На момент смерти Егорова в живых находились его отец, супруга, сын, младший брат, племянница, внук – сын умершей дочери Егорова. Кто из перечисленных лиц, будет наследовать имущество Егорова?

11. После 10 лет совместной жизни, супруги Громовы расторгли брак. В суде, при разделе совместно нажитого имущества Громова просила признать за ней право на половину гонорара, полученного её мужем за издание книги, написанной в период совместной жизни. Громов требовал раздела библиотеки, полученной женой в наследство, так как она не представляла интереса для нее, а ему была необходима для научной работы.

Обоснованы ли их претензии друг к другу?

12. У супругов Карасёвых четверо детей. После расторжения брака дети остались с матерью. К моменту расторжения брака старший сын достиг совершеннолетия. Какую сумму алиментов назначит суд, если известно, что зарплата отца составляет 18 тысяч рублей?

13.Пенсионерка Петрова, 68 лет, предъявила иск в суд о взыскании алиментов со своего 30-летнего сына Ивана, отказавшегося помогать ей материально. В ходе судебного разбирательства было установлено, что малолетний Иван, оставшийся сиротой, был Петровой усыновлён.

Какое решение должен вынести суд?

14. Прокофьев, решив расторгнуть брак со своей женой, подал заявление о расторжении брака в суд, при этом требуя раздела совместно нажитого имущества.

Супруги имели двух несовершеннолетних детей: пяти лет и шести месяцев. Жена отказалась от расторжения брака и раздела имущества.

Будет ли расторгнут данный брак судом? Аргументируйте ответ.

15.У Безруковых в браке родилась дочь. Через семь лет отец погиб в автокатастрофе, а мать с горя начала много пить, не занимаясь воспитанием и образованием дочери. После применения судом санкции в виде ограничения в родительских правах, суд принял решение о лишении Безруковой родительских прав. Девочка была передана в детский дом и вскоре удочерена. Через год Безрукова обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах. Также она требовала отмены удочерения.

Какое решение вынесет суд?

16. Куликова предъявила к Исакову иск о разделе совместно нажитого ими в период брака имущества.

Таким имуществом она считала жилой дом, телевизор, вклад в банке и гарнитур мебели.

Ответчик иска не признавал и заявил, что хотя дом был построен в период брака, но является его личной собственностью, так как жена в строительстве дома никакого участия не принимала и денежных средств не вкладывала, поскольку в это время не работала по болезни и находилась полностью на иждивении ответчика. Дом зарегистрирован на имя Исакова.

Что касается другого имущества, то оно также, по мнению ответчика, не подлежит разделу.

В судебном заседании было установлено, что гарнитур получен Исаковым по наследству после смерти матери; вклад внесен ею же на имя Исакова, а телевизор был подарен Куликову на работе за успешные показатели в работе и юбилеем предприятия.

Истица просила при разделе имущества учесть, что у нее осталась на воспитании дочь.

Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение суда, если в судебном заседании будет выяснено, что ответчик не состоял в зарегистрированном браке с Куликовой?

17. Ларионова в результате интимной отношений с Зинченко родила сына. Об этом она сообщила Зинченко по месту его службы в армии. Зинченко неоднократно в письмах интересовался здоровьем своего сына, просил выслать фотографии, обещал зарегистрировать брак. Однако после демобилизации из армии Зинченко отказался признать отцовство. Ларионова обратилась в суд с иском о признании отцовства и взыскании алиментов с Зинченко, считая, что его письма подтверждают признание им своего отцовства. В судебном заседании Зинченко заявил, что он женат, а с Ларионовой у него были только фактические брачные отношения. Какое решение должен вынести суд?

18. У супругов, имеющих разные фамилии, родился сын. После долгих споров, родители не пришли к соглашению относительно фамилии ребёнка. Как, согласно Семейному кодексу РФ, будет разрешена данная ситуация?

19. На момент смерти Ракова в живых находились: его супруга, сын, младший брат, племянница, внук – сын умершей дочери Ракова. Кто из перечисленных лиц, будет наследовать имущество Ракова?