Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;

2) частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.

Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Основные особенности :рассмотрение дел частного обвинения осуществляется мировым судьей единолично, предмет судебного разбирательства составляет заявление потерпевшего, у сторон существует право вплоть до удаления суда в совещательную комнату окончить дело примирением, обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого, неявка потерпевшего в суд без уважительных причин расценивается как отказ от обвинения и влечет прекращение уголовного дела. Но это если дело возбуждается на основании заявления потерпевшего.

Вопрос №16. Приговор мирового судьи.

Приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса (постановление приговора).

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановление приговора мировым судьей производится в совещательной комнате. Приговор должен быть составлен в ясных, понятных и четких фразах. Выражения должны быть изложены правовым языком. Употребление неточных формулировок и не принятых сокращений недопустимо. Возможные исправления и оговорки означаются и подписываются в конце приговора мировым судьей до провозглашения приговора.

Приговор состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.

Состав вводной части приговора:

1) приговор вынесен именем Российской Федерации;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день и его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела;

5) уголовный закон, предусматривающий преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Описательная часть приговора содержит формулировку обвинения, мотивацию принятых решений.

Выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела.

Описательная часть приговора мирового судьи обосновывает те выводы, которые будут изложены в резолютивной части приговора. В ней описываются преступное деяние, признанное доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, характер вины, мотивы и последствия преступления; доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи, и мотивы, по которым мировой судья отверг другие доказательства, выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, части, пункту; мотивы изменения обвинения, если таковое было произведено; указания на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Изложение оправдательного приговора не должно вызывать сомнений в невиновности оправданного.

В случае освобождения подсудимого от наказания об этом указывается в резолютивной части. Наказание во всех случаях должно быть обозначено судом таким образом, чтобы не возникло при исполнении приговора никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.