- •А. Нахлик
- •12 Пользуюсь случаем принести глубокую благодарность за указанную работу сотрудникам лаборатории и дирекции Института текстильной промышленности.
- •235 Ткани новгорода
- •Пряжа и прядение
- •243 Ткани новгорода
- •245 Ткани новгорода
- •247 Ткани новгорода ,
- •251 Ткани новгорода
- •22 Эти ткани находятся в собрании гим в III отделе археологии.
- •27 A. W о j с I e с h о w s k I. Dvuosnovove tkaniny bia-lostockie. «Polska sztuka ludowa», 1950, № 7—12, str. 107.
- •255 Ткани новгорода
- •35 Ткани из Ополья, относящиеся к X—XII вв., исследуются нами в статье, которая готовится к печати.
- •259 Ткани новгорода
- •42 J. S. Turski I в. Wi eel а г е k. Barwinki roslin-ne I zwierzece. Warszawa, 1952; w. EndreiiJ. Hoj-n о 1. Analyse du colorauts pour textiles. Bulletin cieta № 213, str. 27.
- •43 Е. Trepka. Historia Kolorystyki. Warszawa, 1960, str. 35.
- •Классификация шерсти-новгородских тканей
- •26!} Ткани новгорода
- •270 А. Нахлик
- •273 Ткани новгорода
- •Новгородские текстильные находки и проблема ткацкого станка
- •69;;Этот, материал находится в отделе первобытной культуры гэ..
- •77 М. Н о f f m a n. En gruppevevestoler pa vestlan-det. Oslo, 1958, s. 27, fig. 14,
- •279 Ткани новгорода
- •281 Ткани новгорода
- •100 А. Л. Хорошкевич. Указ, соч., стр. 219; а. Р о р р е. Op. Cit., s. 48. .,. .
- •102 М. Malo wist. Op. Cit., str. 117.
- •Изменения в местном способе производства сукон
- •108 С точки зрения отношения нитей в раппорте к числу переплетений.
- •119 А. В. А р ц и х о в с к и и. Новгородские ремесла. Новгородский исторический сборник, вып. 6.
- •Список сокращений
Новгородские текстильные находки и проблема ткацкого станка
Разнообразие ткацких приемов, представленных в текстильном материале Новгорода, позволяет выделить ткани, сотканные на вертикальном и горизонтальном ткацком станке, т. е. определить орудие производства, с помощью которого изготовлена та или иная исследуемая ткань.
Проблема конструкции ткацкого станка, т. е. его горизонтального или вертикального устройства, издавна привлекала внимание
исследователей. Дискуссии и полемика по этому вопросу определили две основные гипотезы. Первая полагает, что первоначально на территории Европы, а тем самым и в районах, населенных славянами, существовал горизонтальный ткацкий станок. К такой точке зрения склоняется Т. Врублевский 5Э, кото-
59 Т. W г б Ь 1 е w s k i. Kilka uwag o zasiegu wyste-powania krosien poziomych i pionowych. «Lud», t. XII. Wroclaw, 1954, str. 686.
275
ТКАНИ НОВГОРОДА
рый считает, что развитие обоих видов ткацких станков происходило параллельно, что горизонтальный ткацкий станок повсеместно является наиболее распространенным типом, чрезвычайно древним, в то время как вертикальный ткацкий станок был орудием производства специальных изделий — матов, килимов, одеял; нет никаких оснований считать вертикальный ткацкий станок древнее горизонтального. Выводы Т. Врублевского в целом совпадают с выводами выдающегося этнографа К. Мошинского 60.
Другая гипотеза, считающая, что первоначальным орудием ткачества был вертикальный ткацкий станок и что горизонтальный ткацкий станок на славянской территории был вторичным явлением, имеет гораздо больше сторонников. Серьезную аргументацию в защиту этой гипотезы приводит И. Кост-шевский 6I, который указывает, что вертикальный ткацкий станок с гирьками выходит из употребления уже в V в. Но автор не дает окончательного ответа на вопрос, когда входит в употребление горизонтальный* ткацкий станок. На первоначальное употребление вертикального ткацкого (станка в Европе указывают исследования археологических памятников, а также иконографические материалы. Следует упомянуть очень важную для решения этой проблемы работу М. Хальд, где автор приводит целый ряд признаков, на основе которых можно определить продукцию, изготовленную на вертикальном ткацком станке62. Из других работ, посвященных этому вопросу, упомянем исследования К- Шла-бова, В. Штокара, Ла Бома 63, которые анализируют и реконструируют устройство первоначального вертикального ткацкого станка.
Автор настоящей работы также считает, что первоначальным орудием ткачества на территории Европы был вертикальный ткацкий станок. Появление в европейском ткачестве горизонтального ткацкого станка связано с изменениями, характерными для периода феодализма64, что вполне согласуется с
60 К. М о s z у n s k i. Kultura ludowa Slowian, t. I, str. 334, 335.
61 I. Kostrzewski. Kjedy pojawily sie w Polsce krosna poziome. «Lud», t. XLI. Wroclaw, 1954, str. 667.
62 M. H a 1 d. Op. cit.
63 K. S с h 1 a b о w. Germanische Tuchmacher der Bronzezeit. Neuminster, 1937; W. S t о k a r. Op. cit.; La В a u m. Die Entwicklung des Textilhandwerks in Alteu-ropa. Bonn, 1955.
64 A. N a h 1 i k. W sprawie rozwoju Krosna tkackiego, Kwartalnik Historii Kultury Materialnej. № 3/1956, str. 519.
выводами, к которым пришел Э. Вальтер65. Рассмотрим проблему вертикального и горизонтального ткацкого станка для Новгорода. Из 461 фрагмента тканей удалось выделить четыре, переплетение которых совершенно ясно свидетельствует о том, что они изготовлены на вертикальном ткацком .станке. Все эти ткани были обнаружены только в самых глубоких слоях Неревского раскопа. Учитывая их особое значение для наших исследований, рассмотрим их по очереди.
Ткань Н-58/2864, ярус 28. Это фрагмент шерстяной ткани, выполненной в технике саржевого переплетения с раппортом 2/2. Плотность основы 19 нитей на 1 см, утка — 15 нитей на 1 см. Поэтому мы относим этот фрагмент к тканям второго сорта. Как основа, так и уток имеют скручивание пряжи Z.
Признаком, на основе которого мы рассматриваем эту находку как ткань, изготовленную на вертикальном ткацком станке, является его кромка, исполненная в форме рубчика. Такая кромка выглядит как ровное утолщение вдоль всего края ткани в виде желобка, в середину которого можно продеть толстую иглу, не прокалывая отдельных нитей. Обращает на себя внимание тот факт, что кромка выполнена в технике полотняного переплетения 1/1, в то время как вся ткань—в технике саржевого переплетения 2/2.
Находки такого типа довольно широко известны в археологическом материале. М. Хальд указывает, что такой тип кромки наблюдается в археологическом текстильном материале начиная с эпохи железа 66. Из более близких аналогий следует упомянуть ткани, найденные на раскопках в Люцине67; причем одна из найденных там тканей имела характерный узор, составленный из металлических колец, сквозь которые продеты нити основы и утка. Среди люцинских тканей кромки в рубчик отмечены в четырех случаях. Три фрагмента тканей с кромкой в виде рубчика найдены также на раскопках в Гданьске, они датируются XII в.68
Самыми интересными аналогиями, окончательно позволяющими определять тка,ни с
65 I. К a m i n s k a, A. N a h 1 i k. Op. cit., str. 58, 188. Cp. W. End.rei. Alabitos szoroszek kialabintosa s'feltu-nese Europoban. «Kulonlenyomat a Torlenelmi Szemle». 1958, 3—4, str. 331.
66 M. H a 1 d. Op. cit., S. 428.
67 Эти ткани находятся в III археологическом отделе ГИМ (расколки Романова № 26242, он. 66 и др.).
68 I. К a m i n s k a, A. N a h 1 i k. Op. cit., str. 79.
18*
276
А.
Н А X
Л И К
Рис. 32.^Фрагмент основы с начальной кромкой. Раскопки ^ - , .,; в Тегле (по М. Гофману и Р. Траттебергу)
кромками в рубчик как продукцию вертикального ткацкого станка, являются три ткани, найденные в Старой Ладоге69, особенно ткан'У'^п'Ьд номером К 1268 с горизонта ЕЗ. У этой последней, наряду с рубчиком, идущим вдоль основы, сохранилась так называемая третья или начальная кромка, перпендикулярная к основе. Такая кромка характерна для тканей, изготовленных на вертикальном ткацком станке. Третья кромка ткани из Старой Ладоги была выткана на четырех дощечках с четырьмя отверстиями.
Другая очень интересная новгородская ткань —Н-54/4187, ярус 17/18. Эта ткань имеет так называемую начальную, третью кромку, изготовленную на дощечках, причем между двумя полосками, выполненными на дощеч"-
