Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Бух.учет. Дергач.docx
Скачиваний:
4
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
78 Кб
Скачать
☆

Разграничение судебно – бухгалтерской экспертизы, аудита и ревизии

Критерии разграничения

СБЭ

Аудит. деятельность

Ревизия

1. Целевой

Получить новое доказательство по делу, основанное на спец знаниях

Выражение мнения по достоверности отчетности

Контроль над финансово – хоз деятельностью экономического субъекта, оценка его финн состояния и сохранности активов

2. Информационный

Объем материалов ограничен экспертным заданием

Объем необходимой информации аудитор определяет самостоятельно и запрашивает у аудируемого лица

Ревизор вправе истребовать все необходимые для проверки документы

3. Организационный

Проводится по

инициативе сторон

По инициативе проверяемого субъекта либо в силу требований закона

Проводится в соответствии с планом на основании приказа руководителя

4. Правовой

В соответствии с процессуальным законодательством (УПК, АПК, ГПК), подзаконные акты ФОИВ

ФЗ «Об аудиторской деятельности» и Федеральные стандарты аудит.деятельности

Нормативные акты, регламентирующими деятельность конкретного ревизионного органа

5. Документально – результативный

Итог – формирование заключения эксперта

Итог – аудиторское заключение

Итог – акт ревизии

Задачи ревизии:

  1. Проверка и установление факта и размера недостачи или излишек товарных ценностей, а также время и место их образования

  2. Проверка и определение обоснования списания сырья

  3. Определение случаев нарушения финансовой дисциплины

  4. Определение соответствия нормам закона совершенных операций

  5. Определение отрицательных экономических последствий, наступивших в результате совершенных злоупотреблений в организации

  6. Определение и проверка объема материального ущерба, причиненного в результате совершенных нарушений и злоупотреблений в организации

  7. Определение правильности или ошибочности методики постановки бух учета в организации

  8. Выявление правил учета и отчетности

  9. Установление правильности или ошибочности методики проведения документальной ревизии

  10. Установление условий, которые способствовали совершению злоупотреблений в организации

  11. Разработка предложений, направленных на борьбу со злоупотреблениями

Эксперт в силу п.4 ч.3 ст.57 и ч.2 ст.204 УПК вправе указать в своем заключении установленные им факты в процессе производства экспертизы, которые имеют существенное значение для дела.

Предметом СБЭ являются отраженные в документах или учетных регистрах хоз операции, которые стали объектом расследования или судебного разбирательства и относительно которых перед экспертом бухгалтером постановлены вопросы и он дает ответы на эти вопросы.

Существуют приемы общей и частной методики. Приемы общей методики:

  1. Проверка документов и записей в счетных регистрах по форме

  2. Проверка соответствия документального оформления совершенной операции установленным правилам

  3. Встречная проверка документов и записей в счетных регистрах

  4. Контрольное сличение остатков

  5. Исследование соответствия документов фактически проведенным операциям

  6. Проверка объективной возможности совершенных хоз операциях, отраженных в документах

  7. Проверка достоверности материалов дела на основании бух документов и записей счетных регистров

  8. Анализ хоз деятельности организации

Приемы частной методики:

Эксперт бухгалтер в силу своих знаний применяет приемы частной методики.

СБЭ

Ревизия

Эксперт вызывается следователем для дачи разъяснений или заключений по его выводам

Следователь требует назначение ревизии в целях выявления ревизором в экономическом субъекте новых материалов, которые свидетельствуют о новых фактах

Основанием для назначения экспертизы является наличие обстоятельства дела, для разрешения которых необходимо специальное знание, которым обладает специалист – эксперт бухгалтер.

Основание – наличие в деле данных, которые свидетельствуют о возможности выявления фактов злоупотребления в деятельности той или иной организации

Эксперт бухгалтер – процессуальная фигура и он самостоятельный

Ревизор – должностное лицо и он подотчетен той организации, которая назначил данную ревизию, и руководитель организации, создавший ревизионную комиссию, утверждает выводы ревизора

Эксперт ограничивается анализом предъявленных ему объектов на исследование и никаких самостоятельных действий не проводит по собиранию дополнительных объектов

Ревизор помимо анализа БУ может самостоятельно проводить ряд действий: назначать инвентаризацию, опечатывать склады, изымать те или иные документы для работы, запросить у других организациях материалы, которые касаются его ревизии

Эксперт представляет выводы по тем объектам, которые исследует в процессе производства экспертизы

Ревизор самостоятельно выискивать материал для работы

УПК регламентируется порядок назначения, производства и порядок оценки выводов эксперта

Хотя в УПК предусматривает право требовать назначения ревизии, но порядка назначения, производства и оценки выводов не предусматривает