3.2 Пути совершенствования учета прямых материальных затрат

Проанализировав организацию учета прямых затрат в составе себестоимости продукции ОАО «Мясной Двор» необходимо отметить некоторые недостатки и трудности, существующие в практике данного предприятия.

Как видно из анализа действующей практики в ОАО «Мясной двор», учет затрат предусматривает деление их на прямые и косвенные, и калькулируется полная фактическая себестоимость.

При калькулировании себестоимости по полной фактической себестоимости не всегда показатель себестоимости отражает действительное положение дел, т.к. любое косвенное отнесение затрат на изделие, как бы хорошо оно ни было обосновано, искажает фактическую себестоимость.

В условиях постоянно развивающегося рынка администрация и менеджеры должны всегда иметь под рукой оперативную информацию о том, во что в действительности обходится предприятию производство продукции, вне зависимости от того какова величина управленческих расходов. Большое предпочтение отдается себестоимости, в которую включены только затраты, непосредственно связанные с выпуском данной продукции. Такой метод калькулирования называется «директ-костинг».

Система «директ-костинг» заостряет внимание руководства предприятия на изменении маржинального дохода (суммы покрытия) по предприятию в целом и по изделиям. Она позволяет лучше учитывать изделия с большей рентабельностью, чтобы переходить в основном на их выпуск, так как разница между продажной ценой и суммой переменных расходов не затушевывается в результате списания постоянных косвенных расходов на себестоимость конкретных изделий.

За счет сокращения статей упрощается ее нормирование, учет, контроль и к тому же улучшается учет и контроль условно-постоянных, накладных расходов, поскольку их сумма за данный период показывается в отчете о доходах отдельной строкой, что наглядно демонстрирует их влияние на величину прибыли предприятия.

Основное достоинство системы учета сумм покрытия в том, что на основе информации, получаемой о ней, можно принимать оперативные управленческие решения. Поэтому считаем необходимым, перейти на калькулирование себестоимости по системе «директ-костинг».

Кроме того, большой объем информации первичного учета, различные условия ее получения, многообразие первичных документов и сложность их заполнения создают определенные трудности по проведению работ учетного процесса. Возможным направлением совершенствования этих проблем является внедрение автоматизации первичного учета и процесса сбора информации, а также обработки этой информации.

Предприятие использует оценку материалов при отпуске в производство по средней себестоимости, однако более точные данные будут получены при расчете перманентной средней себестоимости, когда средняя стоимость запасов будет пересчитываться после каждой новой поставке. Этот процесс трудоемкий, поэтому еще раз подтверждается необходимость в автоматизации учетного процесса.

Заключение

Изучение учета прямых материальных затрат в составе себестоимости продукции является актуальной темой, так как прямые затраты являются основной составляющей себестоимости продукции, и они являются переменными затратами, т.е. от их величины зависит объем выпускаемой продукции.

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

1) прямые затраты делятся на прямые материальные затраты и прямые трудовые затраты;

2) в прямые материальные затраты включаются затраты сырья и основных материалов, которые становятся частью готовой продукции, их стоимость прямо и экономично, без особых затрат относят на определенные изделия;

3) материальные затраты учитываются по фактической себестоимости, определяемой исходя из затрат на их приобретение;

4) текущий учет материальных затрат ведут по учетным ценам, по среднепокупным ценам, по плановой (нормативной) себестоимости;

5) оценка материальных затрат при отпуске в производство осуществляется одним из следующих видов: по средней себестоимости, ЛИФО, ФИФО, средней фактической себестоимости единицы;

6) отпуск материалов в производство оформляется следующими документами лимитно-заборными картами, требованиями, расходными фактурами и т.д.;

7) в конце месяца учетную цену доводят до фактической себестоимости, списывая суммы транспортно-заготовительных расходов.

Изучение применяемого учета прямых затрат в составе себестоимости продукции позволяет закрепить имеющиеся теоретические основы и сделать следующие выводы:

1) при отпуске материалов в производство оценку производить по перманентной средней себестоимости запасов;

2) переход на западную систему учета затрат («директ-костинг») с отнесением косвенных расходов на реализацию;

3) обособленное ведение управленческого учета;

Таким образом, предприятию ОАО «Мясной Двор» необходимо правильно осуществлять учет затрат, что обеспечит получение более точной себестоимости и реальной цены на готовую продукцию, и как следствие этого положительный финансовый результат.

Список использованных источников

1. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н) (с изм. от 18 сентября 2006 г.)

2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. (Утверждено приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н (с изм. от 26 марта 2007 г.)

3. Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов учитываемых при налогообложении прибыли (утв. постановлением правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. №552)

4. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учета: Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

5. Гиляровская Л.Т. Бухгалтерский учет предприятия / Л.Т. Гиляровская – СПб., 2006 – 345с.

6. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб. пособие/Под ред. Ю.А. Данилевского и др. – М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2006.

7. Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2003

8. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет/ Н.П. Кондраков. – изд.4-е. – М.: «Инфра - М», 2008 – 448с.

9. Пипко В.А., Булавина Л.Н. Настольная книга бухгалтера и аудитора/Под ред. Л.В. Бондаренко. - 2-е изд. доп. – М.: Финансы и статистика, 2006.

10. Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. Аудит: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. Размещено на Allbest.ru

1 Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет/ Н.П. Кондраков. – изд.4-е. – М.: «Инфра - М», 2008 – 448с.

2 Пипко В.А., Булавина Л.Н. Настольная книга бухгалтера и аудитора/Под ред. Л.В. Бондаренко. - 2-е изд. доп. – М.: Финансы и статистика, 2006.

3 Подольский В.И., Поляк Г.Б., Савин А.А. Аудит: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.И. Подольского. – 3-е изд., перераб и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

4 Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. (Утверждено приказом Минфина РФ от 29 июля 1998 г. N 34н (с изм. от 26 марта 2007 г.)

5 Кирьянова З.В. Теория бухгалтерского учета: Учебник.- М.: Финансы и статистика, 2003

6 Положение о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов учитываемых при налогообложении прибыли (утв. постановлением правительства Российской Федерации от 5 августа 1992 г. №552)

7 Гиляровская Л.Т. Бухгалтерский учет предприятия / Л.Т. Гиляровская – СПб., 2006 – 345с.

8 Гиляровская Л.Т. Бухгалтерский учет предприятия / Л.Т. Гиляровская – СПб., 2006 – 345с

9 Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет/ Н.П. Кондраков. – изд.4-е. – М.: «Инфра - М», 2008 – 448с.

10 План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. приказом Минфина РФ от 31 октября 2000 г. N 94н) (с изм. от 18 сентября 2006 г.)