Тема № 4. Поведение политиков и избирателей.

В политики идут разные люди – одни для того, чтобы сделать положительные изменения в жизни сограждан, другие – чтобы реализовать свои собственные интересы. Большинство политиков представляют собой смесь этих крайностей. Экономические модели общественного выбора основаны на предположении (допущении), что в демократической политической системе основной целью политиков является получение достаточного количества голосов на выборах, а также сохранить свое политическое положение в будущем. Голоса для политиков сравнимы с денежными средствами для любой частной фирмы. Для того чтобы получить достаточное количество голосов, политики образуют своего рода коалиции друг с другом, которые мы называем политическими партиями. Политическая партия может рассматриваться как сообщество политиков, которые объединяются для совместного проведения менеджмента избирательной кампании, чтобы получить необходимое количество мест в избираемых органах власти. Также политические партии разрабатывают такие программы, чтобы они принимались большинством избирателей.

Теория общественного выбора предполагает, что избиратели поддерживают те программы, которые, по их мнению, увеличат их состояние и противодействуют тем программам, которые уменьшат их благосостояние. Также избиратели ни противодействуют, ни поддерживают те программы, которые никак на них не повлияют. Восприятие избирателей больше чем даже реальность управляет их выбором.

Чтобы получить поддержку избирателей, политики или политические партии должны предоставить такие программы, чтобы избиратели поверили, что их жизнь с принятием данных программ улучшится.

Существует два пути формирования подобной программы. Первый – выработать программу, которая бы принесла благо всем гражданам (обеспечение национальной безопасности или защита окружающей среды). Второй – выбрать программу, при принятии которой она может ухудшить положение некоторой части граждан, но которая также улучшит положение, по крайней мере, 50 % граждан. Перераспределение доходов – одна из таких программ. Так или иначе, практически все политические партии включают такие положения, которые способствуют всеобщему благу, но также и включают и такие положения, которые по-разному будут влиять на группы общества.

Тема № 5. Принцип минимальной дифференциации и теорема среднего избирателя.

Общество не является однородным, поэтому некоторые люди озабочены национальной обороной, в то время как других волнует разоружение. Одни ратуют за максимально возможное перераспределение национального дохода, другие – желают сокращения налогообложения. Практически невозможно в данном отношении сформировать такую избирательную платформу, которая бы удовлетворяла бы всех. Необходима такая программа, чтобы она подходила для большинства. Именно поэтому многие политические партии предлагают очень похожие программа, что носит название принципа минимальной дифференциации.

Принцип минимальной дифференциации – это тенденция когда соревнующиеся стороны становятся практически идентичными, чтобы быть максимально привлекательными для избирателей или для клиентов. В экономике этот принцип проследить легче. Например, если взять какой-нибудь пляж протяженностью 1 км (от точки А до точки В) на котором посередине (точка С) стоит продавец мороженого. Если другой продавец решит прийти на тот же пляж, то у него будет только одно оптимальное место – также находиться посередине рядом с другим продавцом. Все любые другие точки (E, D) принесут значительно меньшую выгоду.

В политической борьбе партии, которые выбирают для себя сходные политические платформы, уменьшают разрыв в количестве потенциальных голосов, но это еще не показывает, какая партия станет победителем. Теперь мы рассмотрим теорему среднего избирателя.

Данная теорема утверждает, что политические партии должны сформировать такую избирательную платформу, чтобы максимизировать чистую выгоду среднего избирателя. Если взять за основу такой важный экономический вопрос как уровень налогообложения, то можно построить график соотношения уровня налогообложения в процентах (от нуля до 80) и количества избирателей приветствующих тот или иной уровень налогообложения. Самым оптимальным будет уровень налогообложения 30%, так как он устроит большинство избирателей – как сторонников высокого уровня налогообложения, так и сторонников низкого уровня налогообложения.