Конституция рф;
Гражданский процессуальный кодекс рф.
Решите задачи с использованием нормативно-правовых актов.
№ 1.
Шестаков А.Е., 74 лет, предъявил иск к Шестаковой С.П. о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью.
В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве дела истец не мог и поручил его ведение родственнику Лапину Я.И.
Ответчица Шестакова С.П. поручила ведение дела юристу юридического агентства «Веста» Квасову П.В., три месяца назад исключенному из коллегии адвокатов.
Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей ?
Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия.
№2.
Общество защиты прав потребителей участвовало в деле по иску Евдокимова О.И. к организации «Рубин» о взыскании стоимости цветного телевизора, имеющего заводской дефект, и возмещении морального вреда. От имени ответчика в суде выступали начальник юридического отдела организации «Рубин» и адвокат. Кроме того, в разбирательстве дела лично участвовал и Генеральный директор этой организации.
Возможно ли параллельное участие в суде двух представителей, выступающих от имени ответчика ?
Каким образом должны быть оформлены полномочия представителей и Генерального директора?
№3.
Карпов А.Е. обратился в Басманный районный суд Москвы с исковым заявлением о восстановлении на работе. До увольнения Карпов А.Е. работал в акционерном обществе «Регата».
В судебном заседании представитель акционерного общества представил доверенность, подписанную коммерческим директором, однако не был допущен судом к ведению дела. Правильны ли действия суда?
№4.
Гастроном «Океан» обратился в суд с иском к продавцам продуктового отдела своего гастронома Глызиной В.Р. и Поповой Н.А. о взыскании 5 тыс. 200 руб., ссылаясь на то, что по вине ответчиков в гастрономе допущена порча продуктов на указанную сумму.
Интересы ответчиков Глызиной и Поповой представлял адвокат Гришин Н.Н. В судебном заседании ответчица Глызина пояснила, что порча товара имела место в период работы Поповой. Попова же считала, что виновна во всем Глызина. Финансовый директор гастронома, выступавший представителем со стороны истца, при разбирательстве дела заявил ходатайство о снижении размера иска до 2 000 600 руб. с учетом материального положения ответчиков. На вопрос суда, имеет ли он специальные полномочия на снижение размера иска, представитель истца ответил, что он работает финансовым директором гастронома «Океан» и в силу должностного положения может сам совершать это процессуальное действие без указания об этом в доверенности. Суд отклонил ходатайство представителя истца, считая, что финансовый директор не вправе снизить размер иска без специальных полномочий в доверенности.
Вправе ли адвокат в данном случае представлять в процессе интересы Глызиной и Поповой?
Соответствуют ли закону действия суда, отклонившего ходатайство финансового директора гастронома «Океан»?
№5.
Фирсанов С.И. предъявил иск к Правительству Российской Федерации о признании за ним права собственности на нежилое здание, являющееся федеральной собственностью, которое до революции 1917г. было частной собственностью семьи Фирсановых.
Кто будет являться представителем интересов Правительства РФ по данному делу?
Практическая работа №5. Доказывание и доказательства в гражданском процессе.
Источники информации: