Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Курсова ЕКОНОМІКА ПРАЦІ І СОЦІАЛЬНО_ТРУДОВІ ВІД...doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
245 Кб
Скачать
☆

Критерії оцінювання курсових робіт

Результати захисту курсової роботи будуть оцінені за баловою шкалою і за шкалою ECTS.

Переведення даних 100-балової шкали оцінювання в 4-балову та шкалу за системою ECTS здійснюється в такому порядку:

Оцінка за шкалою ECTS

Оцінка за бальною шкалою, що використовується в ХЕУ

Оцінка

за національною шкалою

Характеристика роботи

А

85-100

5 (відмінно)

1. Робота виконана згідно з затвердженим планом.

2. Розділи плану виділені в тексті роботи і дана на них чітка відповідь.

3. Належне та чітке опрацювання літератури, нових статистичних матеріалів та першоджерел, періодики.

4. Самостійність викладу матеріалу із зазначеними задатками науково-дослідницької роботи.

5. Відчутність власних суджень з ряду проблем теми.

6. Уміння робити правильні висновки.

7. Зразкове літературне картографічне оформлення усієї курсової роботи, в тому числі графічної частини.

В

80

4 (добре)

1. Робота виконана згідно з затвердженим планом.

2. Розділи в тексті виділені і дана відносно чітка відповідь на запитання плану.

3. Послідовність у викладі матеріалу.

4. Посилання у роботі у належних місцях на літературу різних авторів.

5. Наявність і використання нових літературних і статистичних джерел.

6. Якісно виконані графічні матеріали, зв'язані з текстом, відповідним аналізом у тексті.

7. Охайне оформлення роботи.

С

65-75

D

60

3 (задовільно)

1. Робота написана згідно плану.

2. Розділи плану висвітлені не чітко, скупо або із значним зайвим матеріалом, що частково відноситься до теми.

3. Майже немає посилань на використану літературу і статистичні матеріали.

4. Помітна реферативність роботи.

5. Застарілі цифрові дані.

6. Недостатній аналіз первинних матеріалів.

7. Відсутня або недостатня ілюстративність роботи (графіки, таблиці).

Е

50-55

FX

30-45

2 (незадовільно)

з можливістю повторного складання

1. Не виділені розділи роботи в тексті і виклад матеріалу значно відхиляється від розділів плану.

2. Відсутні посилання на літературу і статистичні джерела.

3. Не визначено місця і значення досліджуваного об'єкта.

4. Немає змісту в тексті роботи

5. Відсутні власні думки, пропозиції, немає перспектив розвитку.

6. Робота носить реферативний характер.

7. Досить малий або завеликий обсяг роботи.

F

0-25

2 (незадовільно)

з обов'язковим повторним написанням курсової роботи