- •Мета і завдання курсової роботи
- •Зміст курсової роботи
- •Правила оформлення курсової роботи
- •Приклад побудови таблиці
- •Критерії оцінювання курсових робіт
- •Критерії захисту курсових робіт
- •Орієнтовна тематика курсових робіт
- •Рекомендована література
- •Приклад оформлення змісту курсової роботи
- •Порядок оформлення списку літератури
- •Курсова робота
Критерії оцінювання курсових робіт
Результати захисту курсової роботи будуть оцінені за баловою шкалою і за шкалою ECTS.
Переведення даних 100-балової шкали оцінювання в 4-балову та шкалу за системою ECTS здійснюється в такому порядку:
Оцінка за шкалою ECTS |
Оцінка за бальною шкалою, що використовується в ХЕУ |
Оцінка за національною шкалою |
Характеристика роботи |
А |
85-100 |
5 (відмінно) |
1. Робота виконана згідно з затвердженим планом. 2. Розділи плану виділені в тексті роботи і дана на них чітка відповідь. 3. Належне та чітке опрацювання літератури, нових статистичних матеріалів та першоджерел, періодики. 4. Самостійність викладу матеріалу із зазначеними задатками науково-дослідницької роботи. 5. Відчутність власних суджень з ряду проблем теми. 6. Уміння робити правильні висновки. 7. Зразкове літературне картографічне оформлення усієї курсової роботи, в тому числі графічної частини. |
В |
80 |
4 (добре) |
1. Робота виконана згідно з затвердженим планом. 2. Розділи в тексті виділені і дана відносно чітка відповідь на запитання плану. 3. Послідовність у викладі матеріалу. 4. Посилання у роботі у належних місцях на літературу різних авторів. 5. Наявність і використання нових літературних і статистичних джерел. 6. Якісно виконані графічні матеріали, зв'язані з текстом, відповідним аналізом у тексті. 7. Охайне оформлення роботи. |
С |
65-75 |
||
D |
60 |
3 (задовільно) |
1. Робота написана згідно плану. 2. Розділи плану висвітлені не чітко, скупо або із значним зайвим матеріалом, що частково відноситься до теми. 3. Майже немає посилань на використану літературу і статистичні матеріали. 4. Помітна реферативність роботи. 5. Застарілі цифрові дані. 6. Недостатній аналіз первинних матеріалів. 7. Відсутня або недостатня ілюстративність роботи (графіки, таблиці). |
Е |
50-55 |
||
FX |
30-45 |
2 (незадовільно) з можливістю повторного складання |
1. Не виділені розділи роботи в тексті і виклад матеріалу значно відхиляється від розділів плану. 2. Відсутні посилання на літературу і статистичні джерела. 3. Не визначено місця і значення досліджуваного об'єкта. 4. Немає змісту в тексті роботи 5. Відсутні власні думки, пропозиції, немає перспектив розвитку. 6. Робота носить реферативний характер. 7. Досить малий або завеликий обсяг роботи. |
F |
0-25 |
2 (незадовільно) з обов'язковим повторним написанням курсової роботи |
