4. ПроведениЕ предзащиты и защитыКвалифиКационНой рабоТы

   1. Порядок проведения предзащиты квалификационной работы

Цель предварительной защиты квалификационной работы, которая организуется выпускающей предметно-цикловой комиссией, – проверка готовности работы к защите на открытом заседании ГЭК. Порядок предзащиты определяется предметно-цикловой комиссией. Как правило, она проводится не позднее, чем за десять дней до защиты на заседании ГЭК.

На предзащиту студент обязан представить полный (но не обязательно переплетенный) вариант квалификационной работы и дополнительные материалы, сопровождающие его выступление и наглядно иллюстрирующие результаты проведенных им научно-исследовательских и практических изысканий.

Если председатель и преподавателипредметно-цикловой комиссии низко оценивают выступление студента и качество подготовленной им квалификационной работы, то по согласованию с научным руководителем, присутствующим на заседании предметно-цикловой комиссией, может быть принято решение о переносе срока ее защиты на год.

После предварительной защиты готовится приказ о допуске студентов к защите.

После окончательной доработки выпускной квалификационной работы с учетом замечаний и рекомендаций, полученных студентом в ходе ее предзащиты, научный руководитель оценивает уровень сформированности общих компетенций по разработанным показателям (Приложение 6) и пишет на нее отзыв по установленной форме (Приложение 7), в котором всесторонне характеризует проведенное выпускником дипломное исследование, указывая:

• актуальность темы;

• соответствие содержания квалификационной работы целевой установке и специализации;

• полноту и качество разработки темы;

• степень самостоятельности, личного творчества, инициативы студента;

• полноту использования материалов, источников и литературы;

• умение работать с литературой, производить расчеты, анализировать, обобщать, делать научные и практические выводы;

• систематичность и грамотность изложения материала;

• обоснованность использованных методов исследования и методик анализа;

• правильность оформления квалификационной работы;

• ценность выводов;

• целесообразность и экономическую обоснованность практических предложений;

• возможность дальнейшего использования материалов квалификационной работы в практике организаций.

В отзыве научный руководитель отмечает положительные стороны работы и обращает внимание на имеющиеся недостатки, не устраненные в ходе исследования. В заключении отзыва определяется профессиональный уровень подготовки студента и излагается мнение о допуске квалификационной работы к защите.

Отзыв научного руководителя не должен содержать балльной оценки.

После проведения предварительной защиты квалификационной работы и рецензирования заместителю директора по развитию содержания образования и научной работе за три дня до защиты передаются следующие документы:

• экземпляр квалификационной работы в скрепленном или сброшюрованном виде;

• отзыв научного руководителя;

• рецензия;

• отзыв организации (по желанию).