5.3. Диагностические возможности некоторых карт стимульного набора

Карта Х (пустая). Авторы методики пришли к выводу, что пустая карта «Hand-теста» срабатывает точно так же, как пустая карта ТАТ. Она гораздо чаще, чем все остальные карты, вызывает ответы, отражающие наиболее актуальные, осознанные, прини­маемые и приятные потребности и желания.

То же самое справедливо в отношении пустой карты «Hand-теста». Карта Х в большей степени, чем другие карты с четкими, конкретными изображениями кистей рук» стимулирует мысли о наиболее желаемом.

Затруднения при ответах на Карту Х отражают неспособность сделать выбор между различными тенденциями в поведении (при­нять решения относительно желаемых целей поведения), трево­гу по поводу потери самоконтроля, бессознательное признание будущих трудностей. Это свидетельствует также о слабых спо­собностях к проявлению себя как личности и о редуцированных личностных притязаниях. Считается, что Карта Х рельефнее от­ражает различные аспекты личности, чем другие Карты стимульного набора.

Карта IX. Эта карта вызывает сексуальные ассоциации. Ре­акция на это изображение позволяет сделать вывод о наличии проблем в сексуальной сфере. Чаще всего интерпретация отве­тов на Карту IX опирается на знание психоаналитической теории, психоаналитического символизма.

Десятилетний опыт работы с «Hand-тестом» авторов Руко­водства позволяет сделать вывод о том, что оценочные катего­рии, к которым относятся ответы на Карту IX, отражают психоло­гические потребности, которые обследуемый пытается удовлет­ворить через сексуальное поведение.

6. Использование «Hand-теста» для предсказания рецидивизма среди правонарушителей

Исследования в этом направлении были начаты авторами «Hand-теста» и продолжены их учениками и коллегами.

Психологическая дифференциация случайных правонару­шителей от рецидивистов имеет важное практическое значе­ние. Это сделало бы более эффективными профилактические воспитательные программы, так как позволило бы сконцентри­ровать усилия на группе риска.

В исследовании Н. Wetsel 1967 года был проведен стати­стический анализ по всем правонарушителям, привлеченным к ответственности в 1963 году. Была выявлена группа правонару­шителей. которые задерживались и в последующем (381 чел.). Затем были сформированы две группы для исследований: рецидивисты и нерецидивисты, по 25 человек в каждой. Испытуемые отбира­лись в индивидуальном порядке с учетом возраста, пола, умствен­ного развития, характера первого преступления. Затем были из­влечены из архива психологической службы протоколы «Hand-те­ста» этих испытуемых («Hand-тест» входит в батарею тестов, кото­рые проводятся с правонарушителями при задержании).

Было выдвинуто предположение, что показатель «I», отра­жающий склонность к открытому агрессивному поведению, а также количество ответов категории «Аgg», будут значительно выше в группе рецидивистов.

Результаты исследования соответствовали априорным пред­положениям. Средние показатели «I» двух групп различались на 5% уровне значимости. Пороговая величина «I» (+1) правильно дифференцировала 33 испытуемых из 50 (66%). Максимальный критический показатель «Аgg» (+2) правильно дифференциро­вал 34 из 50 испытуемых (68%). При этом прогностические по­казатели «I» и «Аgg» оказались более эффективными в выделе­нии группы нерецидивистов (80% испытуемых из этой группы показали I ≤ О и 72% имели «Аgg» ≤ 1).

Описанные результаты отражают возможность предсказа­ния рецидивизма среди правонарушителей средствами психо­логического тестирования. Тем не менее, прогноз в каждом кон­кретном случае содержит определенный риск и должен даваться только в контексте всего протокола «Hand-теста», а также с уче­том всей информации, имеющейся в распоряжении диагноста.

Аналогично описанному исследованию в других работах были доказаны прогностические возможности «Hand-теста» в дифферен­циации агрессивных (совершающих правонарушения с нанесени­ем телесных повреждений: избиение, изнасилование, нападение с ножом и др.) и неагрессивных (совершающих правонарушения без нанесения телесных повреждений: угон автомашин, кражи, побег из дома и т. д.) делинквентов, а также прогностические возможно­сти теста в выявлении среди умственно отсталых индивидов лиц, склонных к насильственному и деструктивному поведению [7, 8].

Исследования, проведенные в нашей стране в рамках спе­циализации «Юридическая психология» на факультете психоло­гии Санкт-Петербургского Государственного университета, охва­тившие 600 правонарушителей, совпали по своей психологической сущности с американскими исследованиями и подтвердили вы­сокую диагностическую и прогностическую ценность «Hand-тес­та». Так, выборке отечественных правонарушителей также свой­ственно не столько большое количество агрессивных тенденций, сколько недоразвитие корпоративных тенденций. Лица, привле­ченные к уголовной ответственности за хулиганские действия, имели значимо более высокий показатель «I», чем привлеченные к уголовной ответственности по другим статьям. Показатель «I» и сумма ответов «Аgg» и «Dir» были достоверно выше у рециди­вистов по сравнению с другими правонарушителями. Кроме того, были получены психологические (личностные) профили разных категорий правонарушителей, а также разные личностные про­фили в рамках одной категории правонарушителей. Причем «Hand-тест» позволил уловить существенные психологические разли­чия. которые нельзя было измерить другими диагностическими средствами. Полученная информация была использована для разработки индивидуальных подходов в психокоррекционной работе с различными категориями правонарушителей [З].

Приложения

Приложение 1. Пример обработки протокола

Приложение 2. Примеры интерпретации протоколов

Приложение 3. Нормативные таблицы