2 Характеристика природных условий объекта.Выбор методов и споcобов мелиорации переувлажненных земель

В составе почвенного покрова ранее мелиорированных земель торфяно-болотные почвы занимают 30 га, в том числе мелкозалежные с мощностью торфа до 1 м – 5 га, песчаные – 25 га, супесчаные - 20 га, дерново-перегнойно-глеевые - 8, прочие - 11 га.

По плану внутрихозяйственного землеустройства земли на объекте числятся луговыми сенокосными и пастбищными. Луговые земли на площади 56 га распаханы. Последнее перезалужение луговых земель проводилось более 10 лет назад. В вымочках, а также на переувлажненных почвах культурные растения полностью выпали из травостоя, в большом количестве произрастает сорная растительность: мятлик, осока, пырей, хвощ и другие. На объекте преобладают разнотравно-злаковая и разнотравно-осоковая растительные ассоциации. Дернина мощностью 0-5 см плотная. Луговые земли на площади 1 га заросли редкой ивой, на площади 2,5 га - густой кустарниковой растительностью, имеются участки, заросшие кустарником с деревьями диаметром до 24 см. Преобладающие ассоциации: берёзово-ивняковая, ивняково-разнотравная. Пнистость торфяной залежи общая 0,12 %, в первом слое 0,09 %. Завалуненность на объекте не обнаружена.

Площадь вторично заболоченных почв составляет 49 га или 59 % от общей площади объекта.

Кадастровая оценка земель на данном массиве составляет 22,7 – 34,8 баллов.

Тип водного питания на объекте – грунтово-атмосферный.

Застой поверхностных вод наблюдается в блюдцах, понижениях и на ровных участках.

Уровень почвенно-грунтовых вод отмечается на глубине 0,3 – 0,8 м на период изысканий январь 2013 г.

В современном состоянии мелиоративная система не может обеспечить ведение сельскохозяйственного производства на требуемом уровне из-за нарушений оптимального водного режима и требует реконструкции.

В результате анализа и оценки материалов инженерных изысканий установлено, что основными причинами неудовлетворительной работы мелиоративных систем являются:

1. Неудовлетворительное состояние водоприемника, открытой проводящей и регулирующей сети (каналы имеют разрушение откосов, заиление, частично заросли древесно-кустарниковой растительности, бобровые плотины), создающей подпор на закрытую регулирующую сеть и не обеспечивают необходимые условия для отвода избыточных вод.

2. Недостаточность мероприятий по организации поверхностного стока и отводу избыточных вод с прилегающих водосборов.

3. Заиление дренажа, недостаточное расстояние между дренами.

4. Устья закрытых коллекторов разрушены и погребены под слоем земли.

3 Разработка конкурирующихвариантов. Выбор конструкции мелиоративной системы

3.1 Выбор конструкции мелиоративной системы

При проектировании выполнялись различные вариантные проработки проектных решений по расположению сети в плане.

Первый вариант: подчистка канала реки Татарка от заиления для высвобождения устьев существующих коллекторов, углубление канала Т-0-2л-11 для разукрупнения коллекторов большой протяженности, промывка существующего дренажа, сгущение дренажа, организация поверхностного стока, культуртехнические работы и окультуривание земель.

Второй вариант: переустройство закрытой сети на открытую, организация поверхностного стока, культуртехнические работы и окультуривание земель.

По результатам анализа принят наиболее рациональный и экономичный первый вариант, так как второй вариант имеет ряд существенных недостатков:

• увеличивается контурность полей, что создает большие препятствия при обработке сельскохозяйственных земель современной широкозахватной техникой;

• необходимость устройства новых переездных сооружений;

• необходимость ежегодного обслуживания большего количества каналов (по сравнению с первым вариантом).