Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
методичка БашГУ.DOC
Скачиваний:
16
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
26 Мб
Скачать
☆

4.3.2. Определение зкц в зумпфе

Пример определения интервала ЗКЦ в зумпфе скважины представлен на рис. 49. Интервал перфорации: 1712.5 – 1717 м. Забой на глубине 1742 м.

Рис.50. Результаты исследования нагнетательной скважины

Измерения термометром и расходомером поведены в процессе капремонта скважины. По фоновому измерению термометром отмечается незначительная аномалия охлаждения в интервале перфорированного пласта. Такое поведение термограммы свидетельствует о том, что закачка воды в скважину проводится в течение небольшого времени.

Температура в зумпфе как при фоновом измерении, так и после закачки воды в скважину от агрегата монотонно приближается к геотермической. При интерпретации результатов этих измерений по отдельности можно утверждать, что техническое состояние скважины в зумпфе исправное. Однако при совместном рассмотрении этих термограмм следует однозначное заключение о наличии заколонного перетока в зумпфе от интервала перфорации вниз до 1752 м.

Косвенным признаком наличия ЗКЦ в зумпфе скважины является увеличенный профиль приёмистости, приуроченный к подошве нижнего перфорированного интервала.

4.3.3. Выявление зкц вверх

Пример выявления ЗКЦ вверх от интервала перфорации в нагнетательной скважине представлен на рис.51. Перфорированные интервалы: 2935.0-2939.0 м; 2949.5-2950.6 м. Воронка НКТ по глубине 2885.6 м. Приемистость скважины составляет 510 м3/сут. На рисунке приведены термограммы, зарегистрированные при закачке, изливе и три измерения после прекращения закачки. Проведем интерпретацию этих измерений.

Термограммы в зумпфе скважины при всех режимах повторяют друг друга по форме. Это указывает на исправное техсостояние в зумпфе. По замеру термометром при закачке отмечается нижняя граница приема закачиваемой воды на глубине - 2950 м. Эта глубина определена приблизительно, так как термограмма зарегистрирована не в квазистационарном режиме закачки. По замерам термометром в остановленной скважине закачиваемую воду принимают оба перфорированных пласта, причем основную часть - верхний пласт. Кроме того, по замерам в остановленной скважине и при изливе отмечается ЗКЦ вверх от перфорированных пластов до глубины 2903 м. Причем, основную массу закачиваемой воды в интервале ЗКЦ принимает пласт в интервале: 2910 - 2912 м. Признаками ЗКЦ здесь являются: немонотонный характер кривых и охлаждение пласта в интервале 2910 - 2912 м относительно вмещающих пород.

Рис.51. Результаты исследования нагнетательной скважины

4.3.4. Определение техсостояния колонны

Ниже воронки НКТ

Н а рис.42 приведены результаты термических исследований в нагнетательной скважине. Закачка воды проводится по колонне. Перфорирован интервал на глубине 1216.4-1220.2 м. По замеру термометром во время закачки воды в скважину на глубине 1187 м отмечается изменение градиента температуры. По замеру термометром при изливе воды из скважины на глубине 1187 м отмечается отрицательная аномалия калориметрического смешивания. Таким образом, по данным термических исследований на глубине 1187 м нарушена герметичность колонны. Место нарушения герметичности колонны ниже воронки НКТ не отметится на термограмме, зарегистрированной во время закачки, в случае большой приемистости (100 м3/сут и более ) нижележащих принимающих интервалов.

закачка

излив

Рис.52 Результаты исследования нагнетательной скважины

Примером этого являются результаты ГИС в нагнетательной скважине (рис.53). На термограмме, зарегистрированной во время закачки воды выше интервала перфорации, не отмечается в исследованной части скважины изменение градиента температуры. По замеру термометром при изливе отмечается пик внедрения "горячей воды" на глубине 2628-2629.5 м, свидетельствующий о негерметичности колонны здесь в муфтовом соединении.

Выявление места негерметичности обсадной колонны в зумпфе нагнетательной скважины и определение нижней границы приема закачиваемой воды в скважине аналогичны между собой.

Рис.53. Результаты исследований нагнетательной скважины