1. Цели и задачи контрольной работы

Контрольная работа должна способствовать:

• закреплению, углублению и обобщению знаний, полученных студентами в процессе изучения лекционных курсов по дисциплине «Управление данными»;

• развитию умений и навыков, полученных при выполнении лабораторных работ;

• применению этих знаний, умений и навыков к решению конкретных проектных задач с позиций объектно-ориентированного подхода к проектированию баз данных информационных систем;

• развитию навыков работы со специальной литературой и навыков проектирования с использованием CASE-средств.

2. Тематика и содержание контрольной работы

Задание на курсовое проектирование посвящено проектированию базы данных информационной системы (ИС). При этом предусматривается закрепление знаний и навыков проектирования баз данных с применением методологии IDEF1X для разработки концептуальной и физической моделей данных.

При выполнении курсового проекта студент должен:

• разработать техническое задание (ТЗ) на разработку баз данных ИС по ГОСТ 34.602-89;

• выполнить системный анализ и анализ требований к создаваемой базе данных ИС, разработать концептуальную модель предметной области, физическую модель данных, создать базу данных ИС предложенной предметной области в среде реляционной СУБД Visual FoxPro 9.0;

• оформить пояснительную записку и приложения (диаграммы, ИЛМ, таблицы, схемы БД, формы, запросы и отчеты).

Кроме того, по решению кафедры в состав проекта могут быть включены дополнительные разделы, связанные с научно-исследовательской работой.

3. Задания по контрольной работе

Индивидуальное задание по контрольной работе складывается из основного варианта баз данных ИС (таблица 1) и варианта предметной области, в которой должна функционировать информационная система (таблица П1).

Примечание: студенты заочной формы обучения индивидуально согласуют вариант предметной области с преподавателем.

Таблица 1

Основной вариант

Разработка базы данных информационной системы для автоматизации предметной области.

4. Правила оформления пояснительной записки

Пояснительная записка выполняется на одной стороне листа бумаги формата А4. Общий объем не менее 20 страниц (без приложения). Все таблицы, рисунки, схемы, формулы, графики должны быть пронумерованы и снабжены подписями и ссылками в тексте. Оформление пояснительной записки должно соответствовать требованиям: ГОСТ 7.32-2001 СИБИД. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления; ГОСТ 2.105—95 ЕСКД. Общие требования к текстовым документам. При оформлении пояснительной записки рекомендуется пользоваться методическими указаниями, изложенными в этой методичке.

Материалы в пояснительной записке следует располагать в следующем порядке:

• Титульный лист (приложение 2);

• Техническое задание на проектирование;

• Содержание;

• Введение;

• Раздел 1. Системный анализ предметной области (ПО) и анализ требований к базе данных;

• 1.1. Формулировка задания; 1.2. Конкретизация ПО; 1.3. Требования к хранению данных; 1.5. Сроки хранения информации; 1.6. Ситуации, изменяющие БД; 1.7. Основные запросы (на естественном языке).

• Раздел 2. Концептуальное моделирование предметной области;

• 2.1. ER-диаграмма модели ПО (на ERwin или Silveran); 2.2. Оценка мощностных характеристик сущностей и связей.

• Раздел 3. Концептуальное проектирование;

• 3.1. Концептуальная модель БД (ERwin или Silveran).

• Раздел 4. Логическое проектирование.

• 4.1. ER-диаграмма БД (ERwin Logical); 4.2. Схема отношений БД (ERwin Physical); 4.3. Схемы реляционной БД; 4.4. Схемы основных запросов.

• Раздел 5. Физическое проектирование (СУБД Visual FoxPro 9.0)

• 5.1. Создание БД; 5.2. Создание таблиц; 5.3. Заполнение таблиц данными контрольного примера; 5.4. Создание электронных форм (2-3), запросов (4-5) и отчетов (4-5) в среде СУБД Visual FoxPro 9.0 (или 8.0); 5.5 Оценка размеров БД и каждого из файлов.

• Заключение;

• Список использованных источников;

• Приложение (приложения).

Законченная пояснительная записка подписывается студентом. Изложение должно быть ясным и четким, без повторений. Следует избегать необоснованного использования в тексте пояснительной записки большого количества теоретического материала.