Метод функционально стоимостного анализа (фса)

Метод ФСА предусматривает двухкритериальную оценку альтернатив – по критерию эффективности (Э) и критерию стоимости (С). Метод ФСА включает 5 основных операций:

1. построение модели эффективности;

2. построение модели стоимости;

3. формирование альтернатив (вариантов решений);

4. построение обобщающего критерия;

5. выбор рациональной альтернативы.

При построении моделей используется вся объективная и субъективная информация. Выходные данные моделей синтезируются в обобщающий критерий, позволяющий анализировать альтернативные варианты. Базируясь на обобщенных оценках альтернатив, возможно выбрать рациональное решение. Выбор обобщающего критерия осуществляется на основе субъективных суждений лица, принимающего решение (ЛПР).

Обобщающий критерий может иметь следующий вид:

• максимум эффективности при фиксированной стоимости: ;

• минимум стоимости при постоянной эффективности:

;

• максимум удельной эффективности:

;

• минимум удельной стоимости:

;

• максимум разности эффективности и стоимости:

.

Методика сравнительной оценки двух альтернатив по степени доминирования

Методика служит для выбора рациональной альтернативы из двух конкурирующих на основе матрицы векторных оценок. Необходимым условием использования методики является представление векторных оценок альтернатив в количественной форме (при наличии качественных оценок необходимо осуществить шкалирование эвристической информации). Методика включает следующие операции:

1. конкурирующие альтернативы получают условные названия «базовая» и «новая»;

2. методом экспертных оценок определяются веса частных критериев (в качестве весов используются числа натурального ряда, причем наименее значимый критерий получает вес, равный 1, более значимый – 2 и т.д.);

3. по каждому частному критерию определяется степень доминирования «новой» альтернативы над «базовой» (рассчитываются отношения векторных оценок путем деления большей оценки на меньшую, результат отношения сопровождается индикатором: ↑ - если «новая» альтернатива лучше «базовой», ↓ - если «новая» альтернатива уступает «базовой»);

4. полученные оценки степени доминирования корректируются с учетом весов критериев (рассчитанные на предыдущей стадии оценки возводят в степень, соответствующую весу критерия);

5. вычисляется обобщенная оценка степени доминирования «новой» альтернативы над «базовой» (произведение скорректированных оценок по критериям, по которым «новая» альтернатива лучше «базовой», нужно разделить на произведение скорректированных оценок по критериям, по которым «новая» альтернатива хуже «базовой»);

6. исходя из обобщенной оценки выбирается рациональная альтернатива: если обобщенная оценка > 1, следовательно, «новая» альтернатива доминирует над «базовой» и является рациональной; если обобщенная оценка < 1, следовательно, «базовая» альтернатива доминирует над «новой» и является рациональной.

11