Теоретические концепции информационного общества Информационное общество как постиндустриализм

Автором этой концепции справедливо считается теоретик постиндустриализма Дэниел Белл (род. 1919). Увлекшись теорией постиндустриального общества (ПИО), Белл подчеркивал центральную роль информации (знания) в своем проекте будущей социальной системы²⁹. ПИО, отмечал он, возникает благодаря переменам не столько в области политики и культуры, сколько в социальной структуре. Его развитие неизбежно «ставит вопросы» (Bell, 1980, с. 329) перед политикой и культурой, но нельзя рассматривать перемены так, особо подчеркивает Белл, будто они происходят в одной из сфер, а за тем влияют на все остальные параметры общества. Он считает, что наиболее развитые общества «радикально разъединены» (Bell, 1980, с. 329), то есть существуют независимые «сферы» — социальная структура, политика и культура, — которые существуют автономно, так что событие в одной сфере необязательно повлечет за собой последствия в иных. Например, если что-то меняется в экономике, это может дать политикам какие-то преимущества либо поставить их перед трудностями, но, настаивает Белл, это отнюдь не автоматически влечет за собой перемены: сфера социальной структуры (куда входит экономика) — это одно дело, политика — другое.

Белл предлагает типологию общественного устройства, которая на любой стадии целиком и полностью определяется доминирующим типом наемного труда. По его мнению, определяющей чертой того или иного общества является самый распространенный вид трудовой деятельности. Иными словами, Белл полагает, что если в доиндустриальных обществах преобладал сельскохозяйственный труд, а в индустриальных самым распространенным был труд на мануфактурах, то в постиндустриальном обществе главенствующую роль играет занятость в сфере услуг.

Ключевым объяснением подобных перемен Белл считает рост производительности труда. Критическим фактором, определяющим переход от одного типа общества к другому становится возможность получить «больше за меньшее» количество труда благодаря применению принципа рационализации (эффективности).

Если этот процесс развивается (а Белл утверждает, что это происходит по мере того как мы входим в ПИО), значит, справедливо следующее:

• число работников, занятых в промышленности, снижается до такой степени, что очень мало кто находит себе работу в этой сфере (эра «заводов-роботов», «полной автоматизации» и т.д.);

• одновременно с сокращением числа работающих в промышленности происходит постоянный и уверенный рост производительности, обеспечиваемый все возрастающей рационализацией производства;

• благодаря увеличению производительности труда в промышленности происходит непрекращающийся рост богатства, которое может быть потрачено на удовлетворение новых потребностей, возникающих у людей (что-нибудь вроде медицинского оборудования или услуг массажиста);

• идет постоянный процесс высвобождения людей от занятости в промышленности;

• бесконечное создание новых рабочих мест в сфере услуг, нацеленное на удовлетворение новых потребностей, которые возникают в связи с ростом богатства (т.е., становясь богаче, люди открывают новые возможности тратить деньги, а это требует увеличения числа работников в сфере услуг).

Для Белла «общество услуг» тоже является постиндустриальным обществом.

Не так трудно понять роль информации в его теоретических построениях. Он делает главный акцент на образе жизни людей в различные эпохи. В доиндустриальном обществе это «взаимодействие с природой... когда используется грубая мускульная сила» (Bell, 1973, с. 126); в индустриальную эпоху, в «техническом и рационализированном обществе, где доминирует машина», жизнь становится взаимодействием с преобразованной природой (с. 126). В отличие от этих двух эпох, жизнь в «постиндустриальном обществе основана на услугах... и является взаимодействием с людьми» (с. 127). «Главную роль играет не грубая мускульная сила, не энергия, а информация» (с. 127).

С возникновением постиндустриального общества предметом труда для большинства становится информация. В конце концов, взаимодействие между людьми и есть то взаимодействие, для которого базовым ресурсом является информация. Работа в сфере услуг — это информационная работа. А доминирование в сфере услуг неизбежно ведет к возрастанию количества информации. Белл различает три типа труда, а именно «добывающий», «мануфактурный» и «информационный» (Bell, 1979, с. 178), удельный вес которых менялся на протяжении веков таким образом, что в ПИО «доминирующей в сфере занятости группой стали информационные работники» (с. 183).

Не случайно для Дэниела Белла начал заменять термин «информационное общество» синонимичен термину «постиндустиализм» и в ряде поздних работ заменяет его. Но это ничего не изменило в его анализе — его «информационное общество» по всем характеристикам есть то же самое, что «постиндустриальное общество».

Бесспорно, информация и знание — как и все технологические системы, сопровождающие «технологический взрыв», — в количественном отношении получили значительное распространение. Нетрудно согласиться также и с тем, что они стали играть ключевую роль в бытовом поведении людей, живущих в современных обществах. Тем не менее, Белл не приводит ни одного убедительного свидетельства или доказательства того, что все это означает возникновение нового общества, резко отличающегося от прежнего. Если эта критика верна, тогда все разговоры о том, что развитие информационной сферы означает наступление «постиндустриального общества», не должны приниматься во внимание.