3.5. Вимоги до оформлення відгуку та рецензій на кваліфікаційну роботу

Відгук керівника роботи складається у довільній формі з обов’язковим висвітленням наступних питань:

• актуальність обраної теми;

• новизна роботи та ступінь її складності;

• ставлення магістранта до виконання кваліфікаційної роботи, ступінь його самостійності, працездатності та ініціативності, здатність використовувати наявні знання у самостійній роботі, вміння працювати, виявлена при цьому аку­ратність, грамотність тощо;

• вміння користу­ватись сучасними методами та засобами досліджень, комп’ютерною технікою, працювати з науково-технічною та патентною літературою, стандартами тощо;

• наявність творчого підходу до вирішення виникаючих питань та вміння проводити теоретичні та експериментальні дослідження, аналізувати отримані результати та робити відповідні висновки;

• здатність використовувати наявні знання у самостійній роботі;

• уміння аналізувати необхідні літературні джерела, приймати правильні наукові та інженерні рішення, застосовувати сучасні системні та інформаційні технології, проводити фізичне або математичне моделювання, обробляти та аналізувати результати експерименту;

• найбільш цікаві в науковому, технічному і практичному відношенні розділи роботи та можливість їх використання у тієї чи іншої організації;

• використання ЕОМ та САПР;

• найбільш важливих теоретичних і практичних результатів, апробації їх (участь у конференціях, семінарах, оформлення патентів, публікація в наукових журналах тощо);

• найбільш важливих теоретичних і практичних результатів, апробації їх (участь у конференціях, семінарах, оформлення патентів, публікація в наукових журналах тощо);

• практична цінність, використання результатів магістерської роботи у науково-технічній тематиці підприємства (НДІ, ОКБ, СКВ) або наявність застосування на виробництві;

• загальні висновки (думка керівника про можливість надання магістранту кваліфікації магістра; оцінка у відгуку не дається).

У відгуку подаються зауваження щодо змісту та оформлення кваліфікаційної роботи, її завершеності в цілому, а також робиться висновок щодо її відповідності встановленим вимогам. Наприкінці відгуку керівник роботи повинен зробити висновок про здат­ність магістранта до самостійної роботи в даній галузі та про можливість подання кваліфікаційної роботи в ДЕК для захисту.

Рецензія на магістерську роботу. У рецензії мають висвітлюватися наступні питання:

• відповідність роботи затвердженим темі та завданню;

• актуальність обраної теми;

• ступінь обгрунтованості наукових положень, висновків і рекомендацій, сформульованих в кваліфікаційній роботі, їхня достовірність і новизна, повнота викладу основних результатів;

• якість та глибина проробки основних розділів (теоретичних питань, математичних моделей, розрахунків, а також конструкторських, технологічних, економічних та інших рішень, експериментальних досліджень тощо);

• техніко-економічна обгрунтованість обраного варіанту;

• використання останніх досягнень науки та техніки, новітньої вітчизняної та зарубіжної літератури;

• якість оформлення пояснювальної записки (ясність та логічність викладання, грамотність тощо), якість виконання графічної частини роботи, виконання вимог ДСТУ при оформленні графічних матеріалів;

• вміння магістранта використовувати засоби обчислювальної техніки для розв’язування поставлених у роботі задач;

• практична цінність представленої роботи та доцільність її використання у проектних організація або виробництві;

• загальний рівень підготовки магістранта до самостійного вирішення наукових та інженерних задач;

• особливі зауваження та рекомендації;

• загальна оцінка роботи – «відмінно», «добре», «задовільно», «незадовільно» та висновок щодо можливості присудження магістранту кваліфікації магістра зі спеціальності 8.090905 «Медичні прилади і системи».

Оцінка обгрунтованості наукових положень роботи, їх достовірності й новизни повинна бути об’єктивною та відбивати як позитивні, так і негативні сторони праці. Зокрема рецензент має наголосити на ключових проблемах, звернути увагу на висновки й твердження, що викликають сумніви. Необхідно достатньо повно й аргументовано сформулювати, які конкретно отримані нові науково обґрунтовані результати чи розробки в певній галузі науки, що в сукупності вирішують важливу наукову або прикладну задачу. Повнота викладу основних результатів повинна висвітлюватись рецензентом із врахуванням встановлених вимог.

Рецензент також оцінює значущість одержаних результатів роботи для науки й народного господарства та висловлює рекомендації щодо їхнього використання.

Рецензія складається у довільній формі та повинна бути особисто підписана рецензентом і засвідчена печаткою установи, де він працює. Магістрант має бути ознайомлений з рецензією перед захистом.