Демография. Динамика численности населения, общий коэффициент смертности (окс), ожидаемая продолжительность жизни (опж) на Украине, в России и в соседних с ней странах.
Всякое неблагополучие в социально-экономическом состоянии страны немедленно проявляется в
резком ухудшении демографических показателей. На рис. 6 показана
динамика численности
населения Украины и ее стран-соседей в период 1990-2012 г.г., отнесенная к 1990 г.
Рис. 6. Динамика численности населения Украины и соседних с ней стран в период 1990-2012
г.г., отнесенная к 1990 г.
Видно, что самое неблагополучное демографическое положение у Молдовы, Болгарии, Румынии и Украины. За 22 года, численность населения в этих странах снизилась соответственно, на 20%,
16%, 13% и 12%. При этом тенденция неблагоприятная. В Болгарии и
Румынии (членах ЕС)
такое снижение численности населения объясняется огромной иммиграцией граждан этих стран в страны ЕС. В Молдове, кроме иммиграции, это отделение Приднестровья. На Украине еще имеет место резкий рост общего коэффициента смертности (ОКС), т.е. смертности от всех причин в год, приходящихся на 1000 человек населения. В России численность населения упала на 3% и в последние годы находится на одном уровне – 143 млн. человек (удалось стабилизировать)
В самых экономически благополучных странах (Польша, Чехия, населения осталась практически на прежнем уровне.
Словакия) численность
Особняком стоит Турция (нужно учитывать, то, что Турция - мусульманская страна), в которой происходит линейный рост численности населения, за 22 года она увеличилась на 37% и к 01 января 2014г. составила 76,7 млн. человек, и растет с темпом около 1 млн. человек в год.
Характеристикой уровня смертности в стране является общий коэффициент смертности (ОКС) –
число умерших от всех причин в год на 1000 человек.
На рис. 7 показана динамика общего коэффициента смертности на Украине, в России, Белоруссии, Польше и Чехии, и для сравнения, в «старых» странах ЕС в период 1980-2012 гг.
«Старые» страны ЕС - 15 стран: Германия, Великобритания, Франция, Италия, Швеция и др., входившие в ЕС до мая 2004г.
17,0
15,7
16,3
16,7
15,0
14,2
13,0
13,1 13,0
12,1
12,5
13,0
14,2
13,5 13,7
14,5
13,1
Россия Украина
11,5 11,3
11
11,0
10,5
9,8
9,8
10,6
10,0
10,6 10,9
10,0
9,9 9,7
10,2
9,8
Беларусь Чехия
Польша
9,0
9,2
9,4 9,3
Старые страны ЕС
7,0
1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010
Рис. 7. Динамика общего коэффициента смертности на Украине, в России, Белоруссии, Польше, Чехии и в «старых» странах ЕС в период 1980-2012гг.
Видно, что в период 1980-1990 гг. на Украине, в России и Белоруссии средние значения общего коэффициента смертности равнялись, соответственно, 11,5, 11,0 и 10,5, и были заметно ниже, чем в Чехии (12,5), и несколько выше, чем в Польше – 9,8.
После распада СССР значения общего коэффициента смертности на Украине, в России и Белоруссии резко увеличились. На Украине – до уровня 15,5 (в 1995г.), в России до 15,7 (1994г.), а далее, после некоторого падения, увеличился: на Украине в период 2003-2008гг. (6 лет) он находился на уровне своего максимума (16,1 – 16,7); а в России – в период 2002-2005гг. (4 года) на уровне (16,1 – 16,3). И только в Белоруссии в период 1995-2012гг. (т.е. 17 лет) этот коэффициент находился примерно на одном уровне, в среднем 14,2.
В Белоруссии, в отличие от России и Украины, не проводилась грабительская приватизация государственной собственности, сопровождавшаяся криминальными войнами, резким обнищанием населения целых регионов, формированием олигархического капитализма и громадным расслоением по доходам между основной массой населения и сверхбогатыми собственниками.
В Чехии и Польше так же, как и на Украине, в России и Белоруссии в начале 1990-х гг. проходил переход от планово-директивной системы экономики к рыночной. Кроме того, Чехия тоже образовалась в результате распада единой страны Чехословакии. Однако и в Чехии, и Польше этот переход происходил не так критично.
В Чехии в период 1980-2012 гг. (32 года) общий коэффициент смертности снизился со значения 13,1 в 1980 г. до 12,5 в 1990 г. и до 10,2 в 2012 г. В Польше, в течение всего этого периода, значение этого коэффициента оставалось примерно на одном уровне – около 10,0, что практически соответствует уровню смертности в «старых» странах ЕС. У них в этот период он снизился с 10,5 до 9,3. Поэтому численность населения в этих странах, даже при существенном снижении рождаемости, практически не изменилась с 1990 г. (см. рис. 6).
По динамике общего коэффициента смертности на Украине, в России и Белоруссии можно определить количество дополнительных смертей после распада СССР, в период 1990-2012 г.г., относительно среднего уровня в 1980-1990 г.г. Это количество соответствует площади между кривой общего коэффициента смертности каждой из стран в этот период и значениями среднего коэффициента смертности в период 1980-1990 гг. Оказалось, что на Украине эта сверхсмертность равняется 3,8 млн. человек, в России – 11,1 млн., в Белоруссии – 0,55 млн.
Если бы на Украине и в России переход от плановой системы экономики к рыночной проходил хотя бы по сценарию Белоруссии, то в период 1990-2012 гг. сверхсмертность в этих странах была бы приблизительно на 30% ниже, и на Украине были бы сохранены жизни 1,1 млн. человек, а в России – 3,3 млн. На рис. 7 заштрихованная область соответствует дополнительному количеству смертей в 1,1 млн. человек на Украине в период 1990-2012гг., относительно уровня смертности в Белоруссии.
На величину общего коэффициента смертности влияет средний возраст жизни населения в стране. Поэтому для учета смертности во всех возрастах используется такая характеристика, как ожидаемая продолжительность жизни.
Ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ) – это число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из некоего гипотетического поколения, родившемуся при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте остается таким, как в год, для которого вычислен этот показатель.
На рисунке 8 показано сравнение ОПЖ на Украине, в России, Белоруссии, Чехии и Польше, а
также среднее значение ОПЖ в
«старых» странах ЕС.
Рис. 8. Динамика ожидаемой продолжительности жизни на Украине, в России, Белоруссии, Чехии, Польше и в среднем в «старых» странах ЕС в период 1990-2012 гг.
Видно, что антиалкогольная компания 1984 – 1987 гг., проводимая в СССР, привела к росту ОПЖ от 2 лет в России, до 1,5 лет на Украине, и 1 год – в Белоруссии.
В период 1990-1995гг. наиболее глубокое падение величины ОПЖ было в России на 5,3 года (с 69,3 до 64,0 лет в 1994г.), а на Украине и в Белоруссии, соответственно, на 3,6 года (с 71,3 до 68,6) и на 2,7 года (с 70,5 до 66,9).
В период 1980 – 1990гг среднегодовые значения ОПЖ на Украине,
в России, Белоруссии,
Польше и Чехии были близки и находились в диапазоне 69-71,5 лет. Однако, за прошедшие 22
года в период 1990-2012гг. значение ОПЖ в Польше и Чехии увеличилось на 6-7лет и достигло
77-78 лет, или на 5-6 лет больше, чем в Белоруссии, и около 6-7 лет больше, чем на Украине и в России.
В «старых» странах Евросоюза ОПЖ за 32 года в период 1980 – 2012 гг. постоянно росла, и увеличилась более, чем на 6 лет, с 74,8 лет до 81,4 лет. Соответственно, на 9,2 года больше, чем в Белоруссии, и на 10 лет больше, чем на Украине.
К началу XXI столетия Украина, Россия и Белоруссия отстает по уровню ОПЖ, особенно у мужчин, от западных стран на те же величины, что были и в царской России в начале XX века (табл. 1). При этом к середине XX века, в 1965г., когда была единая страна СССР, это отставание было несущественно.
Так же следует отметить, что на Украине, в России и Белоруссии сохраняется катастрофическая (самая высокая в мире) разница между ОПЖ мужчин и женщин 2012 г. на Украине - 9,9 лет, а в России и Белоруссии, соответственно, 11,3 и 11 лет. Ключевую роль в снижении ОПЖ в этих странах играет увеличение смертности людей трудоспособного возраста, главным образом мужчин, которая в сравнении с 1990 г. возросла, более, чем на 40%.
Для сравнения, в странах ЕС разница между ОПЖ мужчин и женщин составляет от 5 до 8 лет; в США – 5 лет; в Китае – 3,5 года, в Южной Корее – 7 лет.
Таблица 1. Отставание Украины от западных стран по ОПЖ в начале XX и в начале XXI в.в. (лет)
Год |
От США |
От Франции |
От Швеции |
От Японии |
Мужчины |
||||
1900 |
15,9 |
12,7 |
20,3 |
14,5 |
1965 |
2,3 |
3,0 |
7,2 |
3,2 |
2011 |
11,6 |
13,1 |
14,7 |
14,0 |
Женщины |
||||
1900 |
16,2 |
14,1 |
20,8 |
13,1 |
1965 |
0,5 |
1,4 |
2,8 |
-0,5 |
2011 |
5,2 |
8,5 |
7,4 |
10,5 |
Концентрация капитала у отдельных олигархических лиц, а также у ТНК (транснациональных корпорациях), и соответственно, высокий уровень монополизации экономики, а также ее офшоризация (когда большая ЧАСТЬ капитала ПРОИЗВЕДЕННОГО В СТРАНЕ вывозится, в страны и в зоны, где они не облагаются налогами – и не используются на благо страны) существенным образом ограничивает темпы ее роста.
В таблице 2 представлены данные по Украине и соседних с ней стран, странам G8, БРИКС и Южной Корее, а также 5 стран с самым высоким уровнем жизни в мире: Норвегия, Швейцария, Канада(входит в G8), Швеция и Новая Зеландия ( http://gotoroad.ru/best/indexlife) по количеству долларовых миллиардеров (данные Forbs, для Украины – данные Forbs Украина) в 2013 и объемам ВВП в млрд. $, рассчитанных по валютному курсу ЦБ каждой из стран в 2012 (данные Мирового банка).
Таблица 2.
Страна |
Миллиардеры |
ВВП |
Количество долларовых миллиардеров, приходящихся на 100 млрд. $ ВВП |
Украина |
11 |
176,3 |
6,2 |
Россия |
110 |
2029,8 |
5,4 |
Швеция |
19 |
523,8 |
3,6 |
Швейцария |
21 |
631,2 |
3,3 |
Чехия |
6 |
196,4 |
3,1 |
Турция |
24 |
789,3 |
3,0 |
Индия |
56 |
1875,2 |
3,0 |
Бразилия |
65 |
2254,1 |
2,9 |
США |
442 |
16244,6 |
2,7 |
Германия |
85 |
3426 |
2,5 |
Казахстан |
5 |
203,5 |
2,5 |
Южная Корея |
27 |
1129,6 |
2,4 |
Южная Африка |
8 |
417,8 |
1,9 |
Великобритания |
47 |
2471,6 |
1,9 |
Китай |
152 |
8227,4 |
1,8 |
Норвегия |
9 |
499,7 |
1,8 |
Канада |
32 |
1821,4 |
1,8 |
Италия |
35 |
2013,4 |
1,7 |
Франция |
43 |
2611,2 |
1,6 |
Финляндия |
4 |
247,5 |
1,6 |
Польша |
7 |
489,9 |
1,4 |
Новая Зеландия |
2 |
167,3 |
1,2 |
Румыния |
1 |
192,7 |
0,5 |
Япония |
27 |
5960,2 |
0,5 |
Болгария |
0 |
51 |
0,0 |
Венгрия |
0 |
124,6 |
0,0 |
Словакия |
0 |
91,30 |
0,0 |
Можно предложить достаточно простой показатель влияния олигархических лиц на экономику различных стран. Таким показателем может являться количество долларовых миллиардеров, приходящееся на 100 млрд $ ВВП, рассчитанного по валютному курсу ЦБ каждых из стран. Тогда, чем больше эта величина, тем больше концентрация капитала у олигархических лиц в стране.
На рис. 11 показано количество долларовых миллиардеров, приходящихся на 100 млрд. $ ВВП, на Украине, в соседних с ней странах, в странах G8, БРИКС, в Южной Корее и в 5 странах с самым высоким уровнем жизни (Норвегия, Швейцария, Канада, Швеция, Новая Зеландия).
7,0
6,0
6,2
5,4
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
3,6
3,3
3,1 3,0 3,0 2,9
2,7
2,5 2,5
2,4
1,9 1,9 1,8 1,8 1,8 1,7
1,6 1,6 1,4
1,2
0,5 0,5
0,0 0,0 0,0
Украина Россия
Турция Индия
Швеция Швецария
Бразилия США
Чехия Германия
Казахстан Южная Корея Южная Африка Великобритания Китай
Норвегия Канада
Италия Франция
Финляндия
Польша Новая Зеландия Румыния Япония Венгрия Словакия
Болгария
Рис. 11. Количество долларовых миллиардеров, приходящихся на 100 млрд $ ВВП на Украине, в
соседних с ней странах, в странах G8, БРИК, в Южной Корее в 2012г высоким уровнем жизни. (рассчитано по
и в 5 странах с самым данным Forbеs
http://www.forbes.com/billionaires/#tab:overall_page:6, Forbs Украина http://forbes.ua/ratings/1 - по Украине и Мирового банка worldbank.org).
Видно, что на Украине этот параметр равен 6,2 и является самым большим в мире. На втором месте Россия со значением 5,4, которое существенно выше, чем у других стран.. Это значит, что на Украине, самая высокая концентрация капитала у олигархических лиц в мире.
Следовательно
в Украине самый высокий в мире уровень монополизации экономики и сопутствующая
этому громадная коррупция и
огромный разрыв доходов между сверх
богатыми и остальным
населением, а в результате – низкий темп роста ВВП в последние годы.
Из рис. 11 видно, что у Швеции и Швейцарии также достаточно высокое количество долларовых
миллиардеров – 3,6 и 3,3, приходящихся на 100 млрд. $ ВВП. Однако, в этих
странах суммарных объем налогов на доходы и недвижимость, которые платят богатые и сверх богатые граждане составляет – 40%-50%, в отличии от России и Украины, где объем задекларированных доходов, с которых платятся налоги, составляет не более 6% от их
общих доходов. Тогда личные доходы шведских и швейцарских миллиардеров, по сравнению с украинскими, при одинаковом уровне доходности от собственности минимум в 2 раза меньше. Этот, по сути дела, передел доходов позволяет поддерживать на высоком уровне затраты в бюджетной сфере, включая оплату труда бюджетников.
Второе обстоятельство в 2012г в Швеции и Швейцарии средние подушевые доходы населения, очищенные от налогов, составили, соответственно, 27,8 тыс. и 36,3 тыс. $ ППС (по данным Евростата), а на Украине 7,6 тыс. $ ППС(2011г, по данным Укрстата и Мирового банка). Это значит, что на фоне нищего украинского населения количество долларовых миллиардеров на Украине в разы выше, чем в Швеции, Швейцарии и других развитых странах (если правильно сравнивать). И к этому не имеет никакое отношение относительно низкий уровень производительности труда на Украине по отношению к Швеции и Швейцарии.
При слабом экономическом росте, чтобы снизить количество долларовых миллиардеров, необходимо провести жесткую демонополизацию экономики с введением такой же прогрессивной шкалы налогообложения на доходы и собственность богатых и сверх богатых, как это имеет место, например, в США или в Германии. Для этого так же требуется изменение экономического порядка в стране.
Для изменения экономического порядка в стране необходима, ПОНИМАНИЕ НАРОДА (по крайней мере его активной части от 3-5%) В ГЛОБАЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОЦЕСАХ, в системе УПРАВЛЕНИЯ, ПОЛИТИКЕ, СОЦИОЛОГИИ, ФИЛОСОФИИ,…что бы каждая «кухарка» научилась управлять как на уровне семьи, так и на уровне страны, (по крайней мере ЧТОБЫ БЫЛО ПОНИМАНИЕ…не хуже, а лучше любого министра и Президента.) КАЖДЫЙ В МЕРУ ПОНИМАНИЯ РАБОТАЕТ НА СЕБЯ, А ВМЕРУ НЕ ПОНИМАНИЯ, НА ТОГО, КТО ПОНИМАЕТ БОЛЬШЕ!
В самой Украине необходимо снизить количество долларовых миллиардеров на 100 млрд
$ ВВП с 6,2 до 1,4 (уровень Польши), т.е. с 11 человек до 2-3. ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС КАК??? Чтобы это выполнить, да еще многое другое для оздоровления экономики Украины необходимо провести кардинальные изменения экономического и политического устройства в стране, И ОДИН ИЗ ПУТЕЙ СОЗДАНИЕ ТЕРИТОРИАЛЬНЫХ ГРОМАД.