2.2 Результаты экспериментального исследования

У испытуемых экспериментальной группы групповая иерархия терминаль­ных ценностей, составленная по тесту М. Рокича, выглядит следующим образом:

Ценности ядра:

Здоровье

Активная деятельная жизнь

Любовь

Ценности периферии:

Счастье других (благосостояние, развитие и совершенствование других лю­дей, всего народа, человечества в целом)

Продуктивная жизнь (максимально полное использование своих возможно­стей, сил и способностей)

Познание (возможность расширения своего образования, кругозора, общей культуры, интеллектуальное развитие)

У испытуемых контрольной группы групповая иерархия терминальных ценностей, составленная по тесту М. Рокича, выглядит следующим образом:

Ценности ядра:

1 .Уверенность в себе

2. Любовь

3. Общественное призвание (уважение окружающих, коллектива, товарищей по работе)

Ценности периферии:

Свобода (самостоятельность, независимость в суждениях и поступках)

Познание (возможность расширения своего образования, кругозора, общей культуры, интеллектуальное развитие)

Красота природы и искусства

Демонстрация предпочитаемых ценностей указывает нам на существование в них различий. В ходе исследования было выявлено наличие значимых различий (при р<0,01) в терминальных ценностях испытуемых экспериментальной и контрольной групп (рис. 1).

Рисунок 1 Терминальные ценности

1 - .активная деятельная жизнь;

2 – жизненная мудрость;

3 – здоровье;

4. – интересная работа;

5. - красота природы и искусства;

6 – любовь;

7 - материально обеспеченная жизнь;

8. - наличие хороших и верных друзей;

9. – общественное признание;

10. – познание;

11. – продуктивная жизнь;

12. – развитие;

13 – развлечения;

14 – свобода;

15 – счастливая семейная жизнь;

16. – счастье других;

17. – творчество;

18. – уверенность в себе.

Выяснилось, что в общей картине ценностей для испытуемых экспериментальной группы наиболее предпочитаемой терминальной ценностью является здоровье. Значимо высокое положение у испытуемых экспериментальной группы получили также такие терми­нальные ценности, как любовь, семья.

Опрошенные испытуемые контрольной группы предпочитают ценности, связанные с развити­ем, достижением. Так, у таких испытуемых наиболее предпочитаемыми являются терминальные ценности уверенности в себе, любви, активной деятельной жизни, наличия хо­роших и верных друзей.

Значимые различия между двумя группами опрошенных (р<0,01) также выявлены в большем предпочтении испытуемых контрольной группы таких ценностей как разви­тие, интересная работа, творчество.

Из инструментальных ценностей наиболее важными для испытуемых контрольной группы, в от­личие от испытуемых экспериментальной группы (р<0,01), для которых важны аккуратность, воспитанность и жизнерадостность, оказа­лись ценности образования, твердой воли, эффективности в делах, смелости в отстаивании своих взглядов.

Иными словами, для испытуемых экспериментальной группы большую важность представляют ценности, помогающие обеспе­чивать физическое выживание, в то время как испытуемые контрольной группы предпочитают цен­ности, ведущие к достижению социального успеха.

Анализ структуры брачных мотиваций выявил следующее: у подавляющего большинства респондентов (81,3%) в качестве основных мотивов заключения брака фигурировали «любовь» и «симпатия» к будущему супругу. Конформистские и житейские мотивации («материальные соображения», «стремление к бытовому комфорту», «настойчивая инициатива родственников» или «пример подруг») присутствовали у 11,2%. «Разрешающие» мотивации («страх одиночества», «желание уйти из родительского дома») наблюдались у 7,5%.

Впервые столкнулись в своей жизни с ситуацией супружеской измены 67,3% респондентов, 22,4% переживали кризис, связанный с изменой партнера в предыдущем браке, 14% обратившихся сталкивались с проблемами супружеской неверности в родительской семье. Так, например, у 36,4% женщин отцы были неверны их матерям.

При выявление особенностей реагирования супругов на семейную психотравматизацию, проведенное с помощью опросника «Реакции супругов на конфликт», разработанного А.С.Кочаряном (1986) были получены следующие результаты

Таблица 1

Особенности реагирования супругов на конфликт в исследуемых группах (по тесту А.С.Кочаряна)

Особенности реагирования	Мужчины				Женщины
	Экспериментальная группа		Контрольная группа		Экспериментальная группа		Контрольная группа
	X	δ	X	δ	X	δ	X	δ
Неконструктивные установки	55,83	4,36	53,23	4,07	60,14	7,61	45,27	7,40
Депрессия	60,83	3,58	36,29	3,70	51,78	5,99	42,45	3,81
Протективные механизмы	45,92	4,67	59,76	5,48	63,55	6,95	62,18	4,90
Дефензивные механизмы	62,75	2,95	69,11	6,33	40,46	5,19	68,82	6,18
Агрессия	64,25	4,59	43,11	10,1	65,85	5,05	42,14	7,69
Соматизация тревоги	71,83	3,58	50,47	7,76	47,05	8,99	50,64	7,76
Фиксация на психотравме	71,5	4,01	45,94	5,29	68,11	4,85	46,45	5,20

Для экспериментальной группы мужчин наиболее характерными особенностями реагирования на супружеские конфликтные ситуации оказались: легкость возникновения затяжных депрессивных состояний с тенденцией к соматизации психотравмирующих переживании, ипохондрические настроения («бегство в болезнь»), выраженная фиксация на психотравме. Для контрольной группы мужчин указанные особенности не являлись характерными. Показатели по этим шкалам находились в пределах среднестатистической нормы. Обращает на себя внимание принципиальное различие в механизмах когнитивной переработки психотравмирующих переживаний — большая «легкость» совладания с предметным содержанием фрустрирующей ситуации у контрольной мужчин объясняется, на наш взгляд, высоким уровнем функционирования у них как протективных, так и дефензивных механизмов индивидуально-психологических защит.

У женщин, представляющих экспериментальную группу, значимо чаще диагностируются неконструктивные установки на брак, дезинтегрирующие семейно-брачную структуру, препятствуя психотерапевтической реконструкции супружеских отношений. Также они отличаются более высоким уровнем агрессивности по отношению к партнеру (как в физической, так и в вербальной форме), склонны к длительной фиксации на психотравме и затяжным депрессивным переживаниям. Для контрольной группы женщин более характерно преобладание дефензивных механизмов индивидуально-психологической защиты, низкий уровень агрессивности, менее выраженная фиксация на психотравмирующих обстоятельствах.

Для женщин экспериментальной группы ведущими являются реакции экстарпунитивной (внешнеобвинительной) направленности препятственно-доминантного и эго-защитного типов.

Для женщин контрольной группы типичным оказалось преобладание реакций интрапунитивной направленности самозащитного типа.

У женщин экспериментальной группы значимо чаще выявляются неконструктивные установки на брак, высокий уровень агрессивности по отношению к партнеру, склонность к длительной фиксации на психотравмирующих обстоятельствах.

Для женщин контрольной группы характерным является высокий уровень функционирования дефензивных механизмов индивидуально-психологической защиты, низкий уровень агрессивности по отношению к партнеру.

При сравнении усредненных личностных профилей, полученных по методике 16-PF Р.Кеттелла, экспериментальной и контрольной групп мужчин обращают на себя внимание следующие показатели.

Рисунок 2 Усредненные личностные профили 16-PF Р.Кеттелла в исследуемых группах мужчин

Как видно из рисунка 2, наиболее высокие показатели («пики») по шкалам В (конкретное—абстрактное мышление), Е (подчиняемость—доминантность), Н (социальная робость—смелость), N (безыскуственность—хитрость), Q1 (консерватизм—радикализм) отмечаются в контрольной группе мужчин.

Данные показатели свидетельствуют о том, что представителю этой группы более свойственны абстрактное мышление, высокая степень обучаемости, живость и подвижность мыслительных процессов.

В ситуации принятия решения он предстает как волевой, целеустремленный часто до упрямства, уверенный в себе, независимый и настойчивый в достижении цели человек. Ему свойственны чувственные и художественные интересы, он легко знакомится с людьми, терпеливо переносит несчастья. Достаточно дипломатичен и проницателен, практичен, склонен к анализу мотивов поведения людей, честолюбив. Либерален, склонен к плюрализму мнений, общителен, не склонен к морализации.

Наиболее высокие показатели («пики») в экспериментальной группе мужчин отмечаются по шкалам L (доверчивость—подозрительность), N (безыскуственность—хитрость), Q (высокий—низкий уровень тревожности), Q3 (асоциальность—социальность). В то же время обращает на себя внимание низкое значение показателей по шкалам С (эмоциональная неустойчивость— устойчивость), Е (подчиняемость—доминантность), F (озабоченность— беспечность).

Данные показатели свидетельствуют о выраженности у представителя данной группы следующих социально-психологических особенностей: он достаточно мнителен, внутренне насторожен, его трудно обмануть. Для него характерна раздражительность, замкнутость, ревнивость, самоуверенность, высокий самоконтроль. Он обычно неудовлетворен собой и окружающими, склонен к анализу мотивов поведения других людей. Обладает высоким уровнем тревожности, склонен к депрессии. Обладает выраженным чувством долга, тяжело переживает состояния неизвестности, склонен к инфантильным реакциям в стрессовых ситуациях. Тщательно заботится о своей общественной репутации. В ситуации необходимости выбора часто откладывает принятие решения, имеет низкий уровень толерантности в стрессовых, фрустрирующих ситуациях. В таких случаях склонен к самоанализу, пессиместичен, неразговорчив.

Анализируя средние показатели факторов 16-PF Р.Кеттелла, полученные в контрольной группе женщин (рисунок 3), мы должны констатировать следующее: максимальная выраженность показателей отмечается по шкалам В (конкретное-—абстрактное мышление), Н (социальная робость—смелость), L (доверчивость—подозрительность), N (безыскуственность—хитрость), Q1 (консерватизм—радикализм).

Рисунок 3 Усредненные личностные профили 16-PF Р.Кеттелла в исследуемых группах женщин

Данные показатели указывают на то, что представительнице этой группы свойственна интеллектуальная подвижность, высокая степень обучаемости, живость мыслительных процессов, развитая речь. Ей свойственны выразительные эмоциональные реакции, высокая коммуникабельность. Она имеет собственное мнение по многим вопросам, самостоятельна, тверда в своих решениях и мнениях. Рассудительна, изысканна, утончена. Дипломатична, склонна к анализу поведения других людей. Либеральна, терпима к неудобствам и изменениям.

Изучение усредненного профиля группы экспериментальной женщин выявляет следующие «пиковые» показатели, приходящиеся на шкалы А (экстраверсия—интраверсия), М (практичность—мечтательность), Q (низкий— высокий уровень тревожности), Q4 (напряженность—расслабленность). В то же время обращают на себя внимание низкие показатели по шкалам С (эмоциональная неустойчивость—устойчивость), радикализм), Q2 (конформизм—нонконформизм). Наиболее характерными личностными особенностями для представительницы этой группы являются аффектотимические задатки, высокая общительность, эмоциональная выразительность.

Она несколько легкомысленна, имеет развитое воображение, склонна к фантазированию. Часто действует исходя из собственных потребностей, представлений и планов. Отличается повышенным уровнем тревожности, по-детски беспокоится из-за трудностей, легко впадает в растерянность. Тяжело переживает состояние неизвестности, склонна к инфантильным реакциям в стрессовых ситуациях, может быть раздражительной и нетерпеливой за счет высокой эмоциональной лабильности. В ситуациях принятия решения часто противится изменениям, крайне осторожна в отношении новых идей. Ведома, стремится к общественной поддержке, конформна. При сравнительном тендерном анализе данных, полученных на контрольной и экспериментальной группах обращает на себя внимание определенное сходство пиков усредненных личностных профилей контрольной групп мужчин и женщин.

Сходными для мужчин и женщин из экспериментальной группы оказались показатели по шкалам С (эмоциональная неустойчивость—устойчивость) и Q (высокий—низкий уровень тревожности). Это подтверждается наличием у представителей обоих полов этой группы таких личностных особенностей как высокая степень эмоциональной нестабильности, низкий уровень толерантности в стрессовых, фрустрирующих ситуациях. Обладая выраженным чувством долга, они зачастую склонны к инфантильным тревожным реакциям и затяжным депрессивным состояниям.

Отмечая сходство по определенным факторам в группах контрольной и экспериментальной, тем не менее, нельзя не заметить и существующих различий между представителями разных полов.

Женщины контрольной группы по показателям шкал F (озабоченность—беспечность) и I (маскулинность—фемининность). Для мужчин «адаптивной» группы наиболее характерны активная, деятельная жизненная позиция, они обычно занимают руководящие должности, любят заниматься общественной работой. Женщины этой группы в меньшей мере тяготеют к общественной деятельности, предпочитая работать в одиночку, более интровертированы, скромны, углубленны в себя.

Мужчин и женщин эксперементальной группы существенно различает разность по показателям шкал А (интроверсия—экстраверсия), N (безыскуственность—хитрость), Q3 (асоциальность—социальность). Обращает на себя внимание более значительная степень выраженности у экспериментальной женщин аффектотимических задатков. Они более просты и доступны в общении, более сентиментальны, не склонны к самоанализу, несколько наивны. В отличии от них, мужчины характеризуются большей сдержанностью замкнутостью, «сухостью», некоторым педантизмом и ригидностью. В то же время им присуща несколько навязчивая склонность к анализу мотивов поведения других людей, высокий самоконтроль, тщательная забота о своей общественной репутации.

Для диагностики удовлетворенности браком использовался "Тест-опросник удовлетворенности браком" В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко.

Из анализа удовлетворенности браком видно, что в сумме по всей выборке мужчины более удовлетворены браком (средний бал 35,4), чем женщины (средний бал 34,8). Большинство супругов (60%) одинаково оценивают свой брак (т.е. находятся в одинаковых категориях). Разница оценок удовлетворенности браком между мужем и женой составляет от нуля до четырех баллов в среднем 1,8 балла (таблица 2).

Таблица 2

Среднее значение по "Тесту-опроснику удовлетворенности браком" В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко

	Мужчины	Модуль разницы баллов	Женщины	Модуль разницы баллов
Среднее значение:	35,4	-	34,8	1,8

При обработке экспериментальных данных, полученных в ходе исследования по тесту удовлетворенности браком, все испытуемые были подразделены на пять категорий: скорее неблагополучный брак; переходная форма брака; скорее благополучный брак; благополучный брак; абсолютно благополучный брак.

Эксперимент позволил, во-первых, апробировать широко известную методику определения уровня удовлетворенности браком супругов; во-вторых, определить уровень удовлетворенности браком в конкретных супружеских парах; в-третьих, на основании проведенного исследования, а также, изучения изменения показателя "удовлетворенность браком" в зависимости от этапа развития семьи, дать рекомендации по оптимизации супружеских отношений в данных парах.

Парам, попавшим в категории "скорее благополучный брак", "благополучный брак" и "абсолютно благополучный брак" можно посоветовать взаимодействовать друг с другом таким же образом, как и раньше, т.к. их поведение и отношение друг к другу позволяет им получать много удовлетворения от их брачно-семейных отношений. Парам, попавшим в категорию "переходная форма брака", можно посоветовать обратиться к специалисту по брачно-семейным отношениям, чтобы разобраться, почему они не удовлетворены в достаточной степени своими брачно-семейными отношениями. Парам, попавшим в категорию "скорее неблагополучный брак", следует посоветовать обратиться к специалисту по брачно-семейным отношениям, чтобы иметь возможность сохранить брак.

Показатели мужчин и женщин мы сравнили с помощью критерия Манна-Уитни.

Таблица 3

Результаты статистической обработки по методике Манна-Уитни

	Опросник удовлетворенности браком В.В.Столина, Г.П.Бутенко, Т.Л.Романовой	«Реакции супругов на конфликт» А.С.Кочаряна	Тест Рокича	16-ти факторный опросник Р.Кеттелла
Мужчины	44,5	40	49,5	43,8
Женщины	49,5	46,5	47,5	46,1

Этот критерий показывает статистически значимые различия между сравниваемыми параметрами. Мы сравнили изучаемые нами параметры, полученные при опросе мужчин и женщин:

- удовлетворенность браком,

- реакции супругов на конфликт,

- ценности;

- личностные характеристики.

При условии значимости показателей по критерию менее 19 (критические – вероятностные значения от 19 до 27, не значимые – выше 27), мы видим, что статистически показатели мужчин и женщин не различаются, однако в графическом анализе до этого мы наблюдали тенденцию к небольшим (с точки зрения процентов), но все-таки различиям, что подтверждает гипотезу о различиях в стратегиях реагирования мужчин и женщин на супружескую измену.

Полагаем, что результат статистического анализа подтверждает необходимость индивидуального подхода в каждом случае.

Для изучения соотнесения некоторых параметров – в частности удовлетворенности браком и реакции супругов на конфликт мы воспользовались статистическим методом ранговой корреляции Спирмена.

Значимые показатели по этому методу для нашей выборки находятся после 0,57, (критические – вероятностные значения располагаются между 0,45 и 0,57, незначимые – меньше 0,45).

Наши результаты:

Коэффициент ранговой корреляции между удовлетворенностью браком и психологической дистанцией в браке у мужчин: rs = 0.898 (корреляция статистически значима)

Коэффициент ранговой корреляции между удовлетворенностью браком и психологической дистанцией в браке у женщин: rs = 0.902 (корреляция статистически значима)

Эти результаты свидетельствуют, что как у мужчин, так и женщин чем меньше реакции на конфликт между супругами (больше баллов), тем выше удовлетворенность браком.