2. Есть ли необходимость развивать сеть аэс в нашей стране?

Россия обеспечена запасами органического топлива на многие годы. Однако мы должны учитывать одно важное обстоятельство: около 90% топливных и 80% гидроэнергетических ресурсов находятся в азиатской части России. В то же время основная доля потребления электроэнергии приходится на европейскую часть страны, где проживает около 70% всего населения. Вот почему после исследования возможностей покрытия недостатка электроэнергии именно в тех районах, где она необходима более всего, специалисты пришли к выводу об экономической и экологической целесообразности строительства в европейской части России именно атомных электростанций.

Понятно, вопросы о том, что АЭС, казалось бы, можно заменить другими типами электростанций, возникают сейчас не случайно.

После аварии на Чернобыльской АЭС уровень доверия к ядерной энергетике во многих странах мира значительно снизился. Правительства некоторых стран, считая АЭС неприемлемым источником риска, отложили принятие решений о расширении национальных программ ядерной энергетики.

В Советском Союзе, как и во многих других странах, были и есть научно-исследовательские центры, которые занимаются различными проблемами, связанным с атомной энергетикой, реализуют свои идеи на практике.

Едва ли можно оспаривать тот факт, что уже сегодня ядерной топливо и атомная энергетика играют в экономике и политике определенную стабилизирующую роль на планете. Да и запасы органического топлива ограниченны. Нельзя забывать при этом, что нефть, газ, уголь – ценное промышленное сырье, которое заслуживает более рационального использования, чем сжигание его в топках электростанций.

Чернобыль заставляет о многом задуматься. Но при всей тяжести случившегося нельзя отрицать необходимость использования атомных электростанций. Альтернативы других источников электроэнергии, соответствующих современным потребностям человечества, пока нет. Трагедия Чернобыля должна изучаться не в целях политических или экономических спекуляций, а для того, чтобы, зная в деталях весь механизм происшедшей беды, сделать серьезные практические выводы на всех уровнях и большеникогда не допускать подобного.

1.3 Какое место занимает ядерная энергетика страны в энергетическом комплексе других стран?

Вслед за первой в мире советской атомной электростанцией их начали

строить и в других странах. Например, в Великобритании (Колдер – Холл) в конце 1956 года пустили промышленную электростанцию мощностью 46 МВт с графитовым замедлителем. Тепло из реактора здесь отводилось углекислым газом.

В конце 1957 года в США также ввели в строй действующих АЭС мощностью 60 МВт в Шиппингпорте.

Если оценивать этот прогресс в целом, то можно сказать, что в мировой истории развития атомной энергетики можно выделить два этапа.

Первый из них (с середины 60-х до середины 70-х гг.), который специалисты, несколько утрируя, называют периодом «эйфории»», характеризовался высокими темпами роста заказов на АЭС, значительными темпами их строительства, относительно низкими удельными капиталовложениями, оптимистическими прогнозами развития ядерной энергетики.

На втором этапе (до середины 80-х гг.) в ряде стран происходила переоценка роли ядерной энергетики. В этот период существенно снизились ранее намеченные темпы роста, а конкурентоспособность АЭС по отношению к другим источникам электроэнергии начала заметно уменьшаться.

Ныне отношение к ядерной энергетике во многих странах, в том числе

в большинстве промышленно развитых капиталистических государств, в основном определяется наличием собственных природных органических и гидроэнергетических ресурсов.

Высокие темпы развития ядерной энергетики в странах Европейского

экономического сообщества (ЕЭС) во многом связаны со стремлением и уменьшению зависимости от импорта нефти.

Из краткого обзора информации о производстве электроэнергии на атомных станциях следует, что АЭС стали такой реальной силой, без который трудно уже представить прогресс современной цивилизации.