Формулярный процесс

Формулярный процесс пришел на смену легисакционному процессу. С середины IIв. до н. э. этот процесс стал господствующим видом гражданского процесса. Формулярный процесс состоял из 2 стадий. Вызов ответчика к магистрату осуществлял истец. В формулярном процессе претензии истца и возражения ответчика заявлялись без каких-либо формальностей.

Стадии формулярного процесса:

– in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд;

– in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремядоказывания исковых требований распределялось в соответствии с формулой: истец доказывал факты, которыми он обосновывал иск, ответчик – факты, которыми он обосновывал возражения. Решение всегда выносилось в денежном выражении. Исход дела стал целиком зависеть от содержания формулы.

Первая стадия:

Истец обосновывал перед магистратом свой иск, а ответчик - возражения. До обращения к магистрату истец в письменном виде излагал основания и предмет своих требований и сообщал их ответчику. Существенную роль при написании формулы играли юристы, помогавшие истцу сформулировать свои требования.

Если магистрат, выслушав возражения ответчика, признавал допустимость иска, он осуществлял следущее:

- утверждал формулу, предложенную истцом

- вводил в нее возражения ответчика

- назначал судью

- отдавал судье распоряжение рассмотреть дело

Письменная формула состояла из двух частей:

– интенция (intentio – обвинение) включала содержание притязаний истца и возражения ответчика. Указывалось имя судьи; излагались исковые требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. Начиналась со слов «если выяснится»;

– кондемнация (condemnatio) предписывала судье удовлетворить иск, если интенция подтвердится, или отказать в иске. На основании формулы судья рассматривал дело и принимал окончательное решение.

Вторая стадия:

Если ответчик не являлся в суд без уважительных причин, это не было основанием для откладывания дела. В случае неявки истца ответчик имел право требовать прекращения дела. Претор, предоставляя исковую защиту, не был связан правилом об изложении иска в точных словах закона. Пользуясь своей властью, он мог признать новые отношения или, наоборот, остановить без защиты формально отвечающие закону отношения.

Экстраординарный процесс

Экстраординарный (extra ordinem) - непосредственное рассмотрение дела судебным чиновником; он возник в эпоху поздней империи. Принцепс мог лично рассмотреть любое дело, а мог передать его своему чиновнику. Иногда судебные функции осуществляли и сами императоры. Рассмотрение дел утратило публичный характер: оно проходило лишь в присутствии сторон или особо почетных лиц. Исчезло деление процесса на две стадии. При неявке истца дело прекращалось, при неявке ответчика - рассматривалось заочно. Допускался отвод ответчиком суда. Стороны и адвокаты давали присягу. Доказательствами являлись показания свидетелей, письменные документы. Показания одного свидетеля во внимание не принимались.

Билет 7. Значение формулы в формулярном процессе. Составные элементы формулы.

В своем классическом виде преторская формула состояла из трех частей: интенции (условия), кондемнации (приказа) и адъюдикации (окончательного распоряжения).

1. Интенция (intentio, притязание) — важнейшая составная часть формулы, выдаваемой претором по конкретному делу, заключающаяся в предписании об удовлетворении иска, основанном на справедливых требованиях истца («Если выяснится…»). Это не что иное, как требования истца.

В зависимости от особенностей дел различалось несколько видов интенции:

• интенция строгого права (intentio stricti juris) — являлась разновидностью искового требования, основанного на нормах цивильного права и поэтому обязывающая судью при рассмотрении дела основываться исключительно на его требованиях и положениях; интенция «доброй совести» (intentio bonae fidei), которая основывалась на обычаях делового оборота и принципах добросовестности;

• вещные интенции (intentio in rem) и личные (intentio in personam);

• определенные (intentio certa) и неопределенные (intentio incerta).

Интенция могла состоять из двух элеметов — демонстрации и эксцепции. В демонстрации (demonstrate, доказательство, довод) содержалась сама суть рассматриваемого дела, конкретные условия иска и его фактические и юридические основания (обозначалась словом «поскольку»), Эксцепция (exceptio, протест, оговорка) состояла из аргументов ответчика в ответ на предъявляемое исковое требование. В случае признания претором их важности для рассматриваемого дела они могли приобрести самостоятельное значение и стать основой для встречного иска (возражая против иска, ответчик становится истцом, Reus in exceptione fit actor).

2. Кондемнация (condemnatio, осуждение) — приказ претора судье о разрешении конкретного дела. Это распоряжение об осуждении или оправдании ответчика в зависимости от обоснованности требований, содержащихся в притязаниях истца — интенции.

3. Адьюдикация (adiudicatio, присуждение) — третья, заключительная часть преторской формулы, посвященной рассмотрению дела о разделе имущества или границ владения и указывающая на окончательное решение вопроса. Например, если вещь была неделима, то доставалась одной стороне, вторая получала компенсацию (присудить сколько следует).