- •2 Проектно - конструкторский раздел
- •2.1Техническое задание
- •2.2 Техническое предложение
- •2.2.1 Общий анализ моделей - аналогов
- •2.2.2 Избирательный анализ моделей – аналогов
- •2.2.3 Выводы по техническому предложению
- •2.3 Эскизный проект
- •2.3.1 Описание внешнего вида модели
- •2.3.2 Количественная оценка степени унификации серии моделей на одной конструктивной основе
- •2.4 Технический проект
- •2.4.1 Выбор и характеристика материалов
- •2.4.2 Разработка базовой конструктивной основы
- •Базовая конструкция. Женский плащ. Силуэт полуприлегающий (Си2). Размер 170-88-94
2.2 Техническое предложение
На стадии технического предложения с целью оптимизации проектного решения выполняются следующие виды работ: общий анализ моделей аналогов, анализ композиционного и конструктивного решения, анализ конструктивно – технологического решения.
2.2.1 Общий анализ моделей - аналогов
Подбор моделей - аналогов и их анализ проводится на основе данных технического задания с учетом типового способа проектирования, то есть с учетом признаков назначения и конструктивно – технологического решения модели. Общий анализ моделей – аналогов представлен в таблице 1, анализируемые модели изображены на рисунках 9.
Таблица 1
Общий анализ моделей-аналогов
№ п/п |
Наименование показателей качества |
Оценка моделей-аналогов в баллах |
Удовлетво-ренность, % |
||||
МА1 |
МА2 |
МА3 |
МА4 |
МА5 |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1 |
Социальные: |
|
|
|
|
|
80,4 |
1.1
1.2 |
Соответствие прогнозу потребительского спроса |
3 |
2 |
2 |
3 |
2 |
80,4 |
Конкурентоспособность |
3 |
1 |
3 |
3 |
2 |
80,4 |
|
2 |
Эстетические: |
|
|
|
|
|
93,8 |
2.1
2.2 2.3 |
Соответствие современным модным тенденциям |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
93,8 |
Совершенство композиции |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
93,8 |
|
Товарный вид |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
93,8 |
|
3 |
Функциональные: |
|
|
|
|
|
86,8 |
3.1
3.2 |
Соответствие модели своему основному назначению |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
83,8 |
Соответствие размерной и полнотно-возрастной группе потребителей |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
100,0 |
|
4 |
Эргономические: |
|
|
|
|
|
100,0 |
4.1
4.2
4.3 |
Антропометрическое соответствие изделия форме тела потребителя |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
100,0 |
Психофизиологическое соответствие |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
100,0 |
|
Гигиеническое соответствие |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
100,0 |
|
5 |
Эксплуатационные: |
|
|
|
|
|
93,6 |
5.1
5.2
5.3 |
Износостойкость материалов и элементов конструкции |
3 |
2 |
2 |
3 |
3 |
87,1 |
Устойчивость материалов и соединительных швов к разрывным нагрузкам |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
100,0 |
|
Формоустойчивость деталей и краев одежды |
3 |
2 |
3 |
3 |
3 |
93,8 |
|
|
Удовлетворенность, % |
100 |
81,9 |
89,6 |
100 |
94,7 |
|
При оценке МА по предъявленным требованиям используется 4-х бальная система 3 балла соответствует оценке - «отлично», 2 балла - «хорошо», 1 балл - «удовлетворительно», 0-баллов - «неудовлетворительно».
В результате проведенного анализа моделей – аналогов были выявлены три модели, получивший наибольший процент удовлетворенности по показателям качества изделия, и следовательно, в большей степени отвечающие требованиям технического задания. Для избирательного анализа выбраны: М-А1, М-А4, М-А5.