Задания для контрольной работы к экзамену Вариант № 5 ( х – я )

Теоретический вопрос

Сущность и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору.

Задача № 1

По приговору суда Очерхаджиев и другие признаны виновными и осуждены по ч. 1 ст. 30 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ (приготовление к террористическому акту).

Очерхаджиев в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 205, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ и другими, оправдан.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставил вопрос об отмене приговора в части его осуждения по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 205 УК РФ.

В дополнительном кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и в части оправдания Очерхаджиева в совершении террористического акта и посягательства на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

Возможно ли такое дополнение кассационного представления прокурора?

Задача № 2

Судья Калининского районного суда по поступившему к нему уголовному делу в отношении Паламарчука вынес постановление о прекращении на основании ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ с освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Принимая решение о прекращении дела, судья указал в постановлении, что срок давности уголовного преследования Паламарчука истек и тот не возражает против прекращения уголовного дела по этому основанию.

Предварительное слушание по делу не проводилось.

Какие решения вправе принять судья по поступившему уголовному делу? Оцените правильность действий судьи в данном случае.

Задача № 3

Установлено, что Осминин, находясь в квартире потерпевшей Марышевой, решил завладеть ее имуществом. Реализуя свой умысел, он нанес ей несколько ударов руками по голове и телу, а потом утопил в ванной. После этого Осминин перенес в прихожую принадлежавшие убитой телевизор, плащ и другое имущество. В это время в дверь квартиры потерпевшей постучали. Испугавшись, он выпрыгнул из окна.

Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.