4. Изобразите отношения между терминами следующих суждений с помощью круговых схем; укажите, какие термины распределены, а какие – нет:

4.1.Волк овце не товарищ.

4.2.Числа, делящиеся на четыре, делятся на два.

4.3.Отдельные виды уголовного наказания предусматривают лишение свободы.

4.4.Среди преступников есть опасные рецидивисты.

4.5.Люди – разумны.

4.6.Не все работники суда имеют высшее образование.

Основная литература

1. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика.– М.: Проспект, 2011.– С. 61–77.

2. Дрянных Н. В. Логика. Учебно-методическое пособие.– Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2009.– С. 29–35.

Дополнительная литература

1. Кириллов В. И. Упражнения по логике: учеб. пособие / Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И., под ред. В. И. Кириллова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2008. – 184 с.

2. Стрелкова Н. В. Логика в задачах и упражнениях / Стрелкова Н. В. – М.: Щит-М, 2005. – 180 с.

3. Третьяков О. Е. Логика в таблицах. Краткий экспресс-курс. Практикум с образцами задач. Рабочая тетрадь /Третьяков О. Е. – М.: Проспект, 2009. – 36 с.

4. http://www.logic.ru/Russian/LogStud/index.html Электронный журнал «Логические исследования».

5. Конституция Российской Федерации http://www.constitution.ru/

Тема: Суждение как форма мышления (сложные суждения)

I. План

1. Определение сложного суждения.

2. Структура сложного суждения

3. Логические союзы и соответствующие им виды сложных суждений.

П. Контрольные вопросы и задания

1. Чем различаются структуры простого и сложного суждений?

2. Какую роль играют логические союзы в сложных суждениях?

3. По какому основанию сложные суждения делятся на виды? Приведите схемы, соответствующие каждому виду сложных суждений.

4. Сколько конъюнктов (членов конъюнкции) может входить в состав соединительного суждения? Может ли конъюнктом быть сложное суждение?

5. Чем отличается строгая дизъюнкция от слабой?

6. Сколько дизъюнктов (членов дизъюнкции) может входить в состав разделительного суждения? Может ли дизъюнктом быть сложное суждение?

7. Сколько антецедентов (консеквентов) может входить в состав условного суждения? Может ли антецедент (консеквент) быть сложным суждением?

8. Чем эквивалентные суждения отличаются от условных?

9. От чего зависит истинностное значение сложных суждений?

Ш. Практические задания

1. Определите, сложными или простыми являются следующие суждения; свой ответ аргументируйте:

1.1.Уральские горы отделяют Европу от Азии.

1.2.Буря мглою небо кроет, вихри снежные крутя.

1.3.Если еще в прошлом веке автомобиль был роскошью, то в нынешнем – это средство передвижения.

1.4.Явление, представляющее собой причину другого явления, предшествует своему действию во времени.

1.5.Все люди рождаются свободными и равными в своих достоинствах и правах.

2. Установите вид сложных суждений, запишите их на языке логики высказываний, обозначив простые суждения, входящие в их состав, отдельными буквами:

2.1.Экзамены хорошо сдают только те студенты, которые систематически занимались в течение семестра.

2.2.Медицинская экспертиза может признать человека либо вменяемым, либо невменяемым.

2.3.Если некоторое число N оканчивается на 0 или на 5, то оно делится на 5, и если число N не делится на 5, то оно не оканчивается ни на 0, ни на 5.

2.4.Памятники культуры, истории и природы являются достоянием народа.

2.5.Если москвичи считают лето жарким при устойчивой температуре + 25º, то афиняне такое лето считают достаточно прохладным.

2.6.Если человек при пожаре выпрыгнет из окна, то он рискует получить либо ожоги, либо травмы, либо то и другое.

2.7.Люди, не выполняющие своих обещаний, являются безвольными или непорядочными.

2.8.Я буду очень удивлен, если моя догадка подтвердится.

Основная литература

1. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика.– М.: Проспект, 2011.– С. 78–87.

2. Дрянных Н. В. Логика. Учебно-методическое пособие.– Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2009.– С.35–36.

Дополнительная литература

1. Кириллов В. И. Упражнения по логике: учеб. пособие / Кириллов В. И., Орлов Г. А., Фокина Н. И., под ред. В. И. Кириллова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Велби, 2008. – 184 с.

2. Стрелкова Н. В. Логика в задачах и упражнениях / Стрелкова Н. В. – М.: Щит-М, 2005. – 180 с.

3. Третьяков О. Е. Логика в таблицах. Краткий экспресс-курс. Практикум с образцами задач. Рабочая тетрадь /Третьяков О. Е. – М.: Проспект, 2009. – 36 с.

http://www.logic.ru/Russian/LogStud/index.html Электронный журнал «Логические исследования».