Юг России и Азово-Донской регион: история, культура, современность.

Понятия «мегарегион, субрегион и региональная история».

Дон и Северный Кавказ , Юг России: географическое и геополитическое положение, основные этапы и особенности становления и развития.

Последние 10 - 15 лет учёные историки и культурологи, политологи и экономисты, социологи и этнологи в условиях становления новой федеративной системы Российской государственности объективно вынуждены были уделять большое внимание углубленной разработке проблем регионалистики и краеведения, в особенности региональной составляющей политико-правовой, экономической, социальной и этнокультурной сферы. Сложный полиэтнический состав населения, особенности его конфессиональной принадлежности, специфика хозяйственно-экономической сферы и ряд других значимых факторов серьёзно сказываются на политической и социально-экономической ситуации, на межнациональных отношениях, требуют постоянного внимания со стороны органов государственной власти и управления современной Российской Федерации и её субъектов.

В этом контексте актуальной остаётся проблема всестороннего, комплексного изучения значимости роли и места народов, этнических и социокультурных общностей, в том числе более чем 500-летней истории казачества, как важнейшего фактора в становлении и развитии всего Юга России и его Азово-Донского подрегиона (края).

Из современных научных и учебно-методических разработок последнего десятилетия, адаптированных к новейшему уровню методологии и методике преподавания регионально-краеведческого компонента (факультатива) в школах, колледжах и вузах, следует выделить целый ряд работ обобщающего характера.

Интересен, например, популярный базовый учебник для вузов Гладкого Ю.Н. и Чеботарева А.И. (Регионоведение. М.,2003 г.). Однако, при всех достоинствах и новациях, он содержит и ряд весьма спорных авторских трактовок, в том числе касающихся региона Юга России (Дона и Северного Кавказа).

Недостаточно аргументированным, на наш взгляд, представляется, к примеру, введение в оборот и раскрытие авторами термина-понятия «Казакия», как отдельного региона. В частности, он применяется для обозначения территории Дона, Кубани и Ставрополья, при этом весьма краткая трактовка истории данного региона несколько искусственно вычленяется из истории Приазовья, Причерноморья и Северного Кавказа в целом (См. с. 111 - 112, 302 - 314).

Авторы здесь явно злоупотребили применением к регионоведческим критериям оценок цивилизационно-культурологического подхода, без учета последних наработок региональных исследований политико-правового, социального и эконом-географического характера, успешно проводившихся учеными Дона и Северного Кавказа в 90 годах ХХ - начале ХХI века.

Сегодня, продолжая научные изыскания в сфере регионалистики и краеведения при подготовке обобщающих монографий и учебников, необходимо реально учитывать новейшие разработки ученых каждого региона, в особенности такого сложного и специфического, как Дон и Северный Кавказ, Юг России.

В этом контексте наиболее полными и достаточно универсальными, на наш взгляд, с точки зрения современных научных подходов, представляются новейшие разработки, подготовленные авторскими коллективами и отдельными учеными Дона и Северного Кавказа под руководством академика Жданова Ю.А., профессоров Нарежного А.И., Волкова Ю.Г., Игнатова В.Г., Венкова А.В., Ермоленко Т.Ф., Лубского А.В., Скорика А.П., и др. (См., например: «История Дона и Северного Кавказа» // Под ред. Нарежного А.И., Самариной Н.В., Ростов н/Д, РГУ, 2001; «Регионоведение». Учебник для вузов. //Под ред. Волкова Ю.Г., Ростов н/Д, 2002; Игнатов В.Г., Бутов В.И., «Южная Россия: история и современность» Ростов н/Д, 2002, 2-е изд., 2005; Цечоев В.К. «История государства и права народов Дона и Северного Кавказа», Ростов н/Д, 2003; Ревин И.А. «История и культура народов Юга России». Учебное пособие. Отв. ред. Скорик А.П., Ростов н/Д, 2007; Ермоленко Т.Ф., История Юга России: учебное пособие. Ростов н/Д, 2008г.и др).

Важной составляющей исследований и учебных пособий, ликвидировавших серьёзный пробел в региональной историографии с конца 80-х годов ХХ века, стали современные работы специального, локально-краеведческого характера по истории казачества и народов Азово-Донского края (подрегиона) (См. Астапенко А. «История Донского казачества 1549-1920г.» Ростов н/Д., 2001; Астапенко М.П., Астапенко Е.М. «История Донского края», В 2-х кн., Ростов н/Д, 2005 -2006; Агафонов А.И. «История Донского края», Ростов н/Д, 2001; «Власть на Дону. От первого атамана до первого губернатора», Козлов А.И. и др. Ростов н/Д, 1999; «Донская история в вопросах и ответах» Т.1, Под ред. Е.И. Дулимова, С.А. Кислицына, Ростов н/Д, 1997; Водолацкий В.П., Скорик А.П., Тикиджьян Р.Г. «Казачий Дон: очерки истории и культуры», Ростов н/Д, 2005г.; Ильюков Л.С. «Очерки древней истории Донского края», Ростов н/Д, 2004; Малыхин К.А. «История Донского края», М, 2006г; Кожанов А.П. «Донское казачество в 20-е годы ХХ века». Учебное пособие к спецкурсу. Ростов н/Д, 2004 г.; Кислицын С.А. Кислицына И.Г. «История Ростовской области», Ростов н/Д, 2007 г., «Знакомтесь: народы Дона», Справочное пособие. //Под общ. ред. Авдулова Н.С., Ростов н/Д., 2009г. и др.).

Определённые успешные наработки в этом направлении за последние 15 лет сделаны в капитальных обобщающих трудах, охватывающих в комплексе отдельные, но весьма значимые проблемы в истории и культуре Южнороссийского региона, например, роль и место казачьих территорий и войск (См. «Донские казаки: прошлое и настоящее» // Под ред. Волкова Ю.Г., Ростов н/Д 1998, 2002; «Российское казачество. Энциклопедия» // Под общ. ред. Федотова Н.П., М., 2003; Изд. 2-е, 2008; «Российское казачество. Научно-справочное издание» // Под ред. Таболиной Т.В., Институт этнологии и антропологии РАН, М. 2003; «Мир казачества» Краснодар. Вып.1, 2005 г., Вып.2, 2007 г.; «Казачество России: прошлое и настоящее» Сб. науч. статей. // Под. ред. акад. Матишова Г.Г., Ростов н/Д, Изд. ЮРЦ РАН, Вып.1, 2006 г., Вып.2, 2008; Кузнецов М.А.; «Культура донского казачества и традиции казачьего быта, как условие формирования национального самосознания» Уч. пособие, Ростов н/Д, 2004 и др.).

Особую значимость в учебном процессе приобретают сегодня уже имеющиеся серьёзные обобщающие и специальные научные работы, монографии, очерки и статьи источниковедческого, историософского, политико-правового и этнокультурного характера, принадлежащие Агафонову А.И., Венкову А.В., Дулимову Е.И., Озерову А.А., Королёву В.Н., Козлову А.И., Кислицину С.А., Казарову С.С., Максименко Е.Н., Миненкову Н.А., Маркедонову С.М., Рыбловой М.А., Рудиченко Т.С., Скорику А.П., Ревину И.А., Труту В.П., Тикиджьяну Р.Г., Цечоеву В.К., Черницину С.В. и другим исследователям, посвященные наиболее значимым проблемам региональной истории и культуры, роли, места и взаимодействия в ней различных народов и этносов, социально-корпаративных групп казачьего и неказачьего, иногороднего населения.

В целом, разделяя научные и учебно-методические подходы выше перечисленных авторов, следует определить собственное видение данных проблем в контексте современных методологических подходов на изучение и преподавание историко-культурной проблематики регионоведения и краеведения, в структуре регионального компонента образования в школах и ВУЗах, непосредственно в территориальных рамках Азово-Донского подрегиона Юга России и современной Ростовской области.

Понятия « Регион, Региональная история и геополитика».

Следует констатировать, что территории Верхнего, Среднего и Нижнего Дона, Приазовья, части Северного Причерноморья и степного Предкавказья, а также примыкающие к ним склоны гор Западного и Восточного Кавказа на протяжении нескольких тысячелетий своей истории были и в настоящее время являются территорией, при характеристике которой правомерно употребление понятия «регион» или «мегарегион».

В отличие от многих других, он имеет достаточно чётко выраженные уникальные черты и только ему присущие особенности. Более 140 народов, этнических, локальных и этносоциальных сообществ и корпоративных групп, его населяющих, говорят на десятках языков, наречий и диалектов, исповедуют различные мировые религии. Здесь отчётливо видны как серьёзные отличия и специфика их хозяйственных, социальных и культурных традиций, так и интегративные элементы, исторически сложившейся за последние 300 - 400 лет «субрегиональной» южнороссийской общности, связанные с постепенным включением этих народов в состав Российского государства.

По мнению большинства исследователей, процессы становления данного исторического мегарегиона объективно были связаны с превалирующим влиянием его географического и геостратегического месторасположения, природно-ресурсных, климатических, ландшафтных и экологических, хозяйственно-экономических факторов.

По авторитетному мнению известного российского исследователя, философа и культуролога, кавказоведа академика Ю.А. Жданова, приморские и локальные речные цивилизации сталкивались и взаимодействовали здесь, в своеобразном «солнечном сплетении Евразии», на пере­сечении геополитических векторов границ Европы и Азии, с кочевыми степными народами и специфической «горской цивилизацией» Кавказа. Именно в этом известный учёный видел уникальность, одновременно отмечая при этом и универсальность исторического и культурного опыта народов данного мегарегиона для мировой цивилизации.

За свою многотысячелетнюю историю данный регион никогда не был населен племенами и народами, этносоциальными общностями одного происхождения, языка, культуры, религии. Напротив, именно здесь постоянно сталкивались и взаимодействовали различные расы, народы и их культуры, религиозные учения и конфессии.

Таким образом, можно утверждать, что уже с древности отличительными чертами становления и последующего развития исторического региона были его полиэтничность и поликультурность, активное взаимодействие и взаимовлияние, культурная «комплиментарность», а затем и толерантность предста­вителей различных народов, этносоциальных.Многовековые контакты оседлых жителей дельты Дона, побережья Меотиды (Азовского моря), Боспора и Понта (Черного моря) с кочевниками, представи­телями «варварского» мира, с цивилизациями Средиземноморья и Азиатского Востока, рас­пространение основных мировых религий, синтез их догматов и древних языческих верований обусловили многовековую специфику региональных процессов этногенеза, в том числе на территориях Подонья и в Приазовье.

Эти же процессы позднее способствовали квазигосударственной и политической консолидации у различных народов, населявших территорию Дона и Приазовья, Причерноморья и Северного Кавказа, определяли широкое многообразие политико-правовых и культурно-бытовых традиций населения этих раннегосударственных образований.

Таким образом, под понятием «исторический регион», в широком смысле трактовки этого термина, следует рассматривать пространственно-географическую, административно-территориальную, геополитическую, социально-экономическую, этнокультурную общность, связанную единством исторических судеб на длительном временном промежутке развития.

Современное регионоведение определяет обязательное наличие целого ряда объективных регионообразующих факторов – это такие факторы, постоянное воздействие и взаимодействие которых приводит со временем к формированию устойчивой региональной общности или даже отдельной(ных) локальной, региональной(ных) цивилизации.

При характеристике исторического региона выделяются базовые, постоянно действующие факторы:

1.Географические и климатические условия. Природо-ресурсный потенциал;

2.Народонаселение, его этнический и социальный состав;

3.Хозяйственно-экономическое развитие, особенности трудовых ресурсов и др.;

4.Государственно-политическое и административно-территориальное устройство;

5. История региона и его субрегиональных анклавных зон, подрегионов (краёв, областей, а так же районов и отдельных населённых пунктов - городов), общность исторических судеб населения;

6. Духовное, ментальное и культурно-бытовое разнообразие и общность, наличие конфессиональной специфики;

Определяя наличие и сочетание данных базовых факторов в формировании конкретного исторического региона Дона и Северного Кавказа, следует особо отметить его удобное географическое расположение, которое связано с наличием трех крупных морей: Черного, Азовского – на западе и Каспийского – на востоке, больших плодородных долин и пойм рек Волги и Дона и их притоков, рек Кубани, Терека, Сунжи и Зеленчука, их притоков, степных пространств и лесостепных районов – на северо-востоке.

Кавказский горный хребет, перекрывающий мега-границу региона с юга, предопределял благоприятные климатические условия, связанные с перераспределением пассатов и муссонов, а наличие достаточно близко расположенных морей и рек создавало, как правило, теплый и мягкий, либо умеренно-континентальный климат на юге, континентальный на юго-востоке, в задонских и нижневолжских степях.

Огромный естественный природоресурсный потенциал, наличие широкого спектра и обилия различных видов биоты - растительности, дичи и рыбы, всё это в целом создавало ещё в древности благоприятные условия для постоянного и активного заселения людьми изначально приморских территорий, дельт и излучин крупных рек Подонья, Приазовья и Причерноморья, затем предгорий и гор Западного и Восточного Кавказа. С развитием кочевого скотоводства со временем началось освоение и степных просторов Нижнего Поволжья, левобережного Задонья, степного Предкавказья и Крыма.

Географы и экономисты, историки и культурологи, давая общую характеристику формирования мегарегиона Дона и Северного Кавказа - Юга России, основных этапов его эволюции, подчеркивают объективно предопределённую географически, геополитически и исторически возникшую территориальную дифференциацию. Наличие трех (четырёх) основных субрегиональных (анклавных, т.е. достаточно замкнутых и имевших свои существенные отличия на продолжительном промежутке времени) зон или «подрегионов», выделяя два подрегиона на равнине и два в горах:

1. Подрегион Нижнего Поволжья (терр. нынешних Волгоградской, Астраханской областей и республики Калмыкия);

2. Азово (Донской) - Черноморский подрегион (терр. Ростовской и Волгоградской областей, Краснодарского и Ставропольского краев);

3. Северный Кавказ и часть степного Предкавказья, которые так же подразделяются на 2-а субанклава: Западный Кавказ и Восточный Кавказ

(территории всех современных 7-ми республик Северного Кавказа, часть приграничных территорий Краснодарского и Ставропольского краев)

Каждая из этих зон (территорий) имеет свою специфику народонаселения, историческую эволюцию и особенности процесса постепенного включения в состав Древнерусского, а позднее Российского государства в период с IX до середины XIX веков.