Форма № н-9.02
_____________________Вінницький національний технічний університет_________________
(повне найменування вищого навчального закладу)
_____________Інститут будівництва, теплоенергетики та газопостачання_____________
(повне найменування інституту, назва факультету (відділення))
____________________Кафедра промислового та цивільного будівництва__________________
(повна назва кафедри (предметної, циклової комісії))
Пояснювальна записка до магістерської кваліфікаційної роботи
___________________________ магістр _________________________
(освітньо-кваліфікаційний рівень)
на тему____________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________
___________________________________________________________
08.08 МКР. .00.000. ПЗ
Виконав: магістрант___курсу, групи____
спеціальності
8.06010101__Промислове і цивільне____
_______________будівництво _________
(шифр і назва напряму підготовки, спеціальності)
_____________________________________________________________
(прізвище та ініціали)
Керівник ___________________________
(прізвище та ініціали)
Рецензент__________________________
(прізвище та ініціали)
_______ - 20__ року
Додаток Б (обов’язковий)
Зразок основного надпису для аркушів технічної частини
Додаток в (обов’язковий)
Відомість опорядження приміщень
Примітки:
Кількість граф визначається наявністю елементів інтер’єра, які належить опоряджувати.
Площі опоряджування приміщень розраховують згідно з відповідними нормативними
документами і вказують в м2.
Додаток Г (обов’язковий)
Експлікація приміщень
*Категорія за вибухопожежною і пожежною безпекою
Відомість перемичок
Експлікація підлоги
*Тип підлоги за робочими кресленнями
**При використанні типової конструкції підлоги наводять тільки додаткові дані
Додаток д (обов’язковий)
Специфікація
Групова специфікація
Додаток Е (довідковий)
Зразок оформлення плану фундаменттів
Додаток ж (додвідковий)
Зразки оформлення монтажних схем
Схема розміщення колон і підкранових балок
Схема розміщення плит покриття
Додаток И (довідковий)
Приклад виконання креслення індивідуального виробу
Додаток к (обов’язковий)
Відомість витрати сталі, кг
Додаток Л (довідковий) |
Приклад виконання группового робочого документа на сітки
1. Арматура згідно з ДСТУ 3760:2006. 2. Граничні відхилення від розмірів стержнів і випусків - 2 мм. |
Додаток М (довідковий)
Критерії оцінювання якості та захисту магістерської кваліфікаційної роботи
Оцінка «відмінно» виставляється, якщо до магістерської роботи немає суттєвих зауважень, написана вона на високому теоретичному рівні, містить самостійні висновки та практичні рекомендації. Доповідь магістранта на захисті змістовна, логічна, обгрунтована; відгук керівника і рецензії – схвальні; відповіді на запитання членів ДЕК – чіткі, правильні й аргументовані; робота за всіма параметрами відповідає встановленим вимогам.
Оцінку «добре» магістрант отримує в разі достатнього рівня розкриття теми дослідження, наявності окремих недоліків непринципового значення (наприклад, поверховий і неповний аналіз літературних джерел, недостатній і некритичний розгляд дискусійних позицій, концепцій та теорій, нечітко визначені елементи новизни та практичного значення, наявні окремі зауваження в рецензії та у відгуку наукового керівника). Проте в цілому недоліки кардинально не змінюють позитивну оцінку роботи, відповіді на запитання членів ДЕК в основному правильні, робота оформлена відповідно до встановлених вимог.
Оцінка «задовільно» виставляється, якщо тема магістерської роботи здебільшого розкрита, але є недоліки змістовного характеру: нечітко сформульовані мета, завдання, об’єкт і предмет дослідження; наявна надмірна описовість в аналізі літературних джерел, обмежений аналіз дискусійних точок зору; добір інформаційних матеріалів не завжди обгрунтований; висновки обмежені, конкретні пропозиції не обгрунтовані; рецензія і відгук містять суттєві зауваження, які не були чітко пояснені під час захисту; доповідь магістранта була невдалою, відповіді на запитання членів ДЕК не були вичерпними і достатньо аргументованими; є зауваження щодо оформлення магістерської роботи згідно з стандартами.
Оцінку «незадовільно» магістрант отримує, якщо тема фактично не розкрита, робота за змістом не відповідає вибраній темі; належним чином не сформульовано мету, завдання, об’єкт і предмет дослідження; порушено логіку і послідовність викладення матеріалу, розділи не взаємоузгоджені; відсутній огляд сучасних літературних джерел; аналіз проблеми поверховий; використані застарілі інформаційні джерела; відсутні особисті висновки і пропозиції; рецензія і відгук негативні і містять численні принципові зауваження; незадовільні відповіді на запитання членів ДЕК; магістерська робота не оформлена за стандартами.
Навчальне видання
Методичні вказівки до виконання магістерської кваліфікаційної роботи для магістрантів напряму підготовки “Будівництво” спеціальності “Промислове та цивільне будівництво”