Список литературы

1. Bernstein D. A. et al. Psychology. Boston: Houghton Mifflin, 1988.

2. Фрейд 3. Психология бессознательного. Сборник произведений. М., 1989.

3. Юнг К. Аналитическая психология. СПб., 1994.

4. AdlerA. The practice and theory of individual psychology. New York: Humanities, 1929.

5. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. М., 1993.

6. Fromm E. Escape from Freedom. New York: Farrar, 1941.

7. Sullivan H. S. The interpersonal theory of psychiatry. New York, 1953.

8. Ammon G. Handbuch der Dynamischen Psychiatric Muenchen, 1982.

9. Kelly G. A. The psychology of personal constructs. New York: W. W. Norton, 1955.

10. Rogers C. R. Counseling and psychotherapy. Boston: Houghton Mifflin, 1942.

11. Rogers C. R. Client‑centered therapy. Boston: Houghton Mifflin, 1951.

12. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М., 1994.

13. Maslow A. N. Motivation and personality. New York: Harper amp; Row, 1954.

14. Мясищев В. Н. Личность и неврозы. Л., 1960.

15. Бодалев А. А. Психология о личности. М., 1988.

16. Карвасарский Б. Д. Психотерапия: Учебник. СПб., 2000.

17. Интегративные аспекты современной психотерапии. СПб., 1992.

Глава 2 От ортодоксального психоанализа к патогенетической психотерапии в. Н. Мясищева

Фрейд неоднократно признавался в том, что он мог свободно постулировать любую концепцию, пока наука не опровергла ее или не признала негодной. С течением времени, однако, чисто умозрительное решение Фрейдом проблемы человеческой психики приходило в вопиющее противоречие с накапливающимися научными фактами, что привело в результате к ревизии психоанализа. Процесс этот продолжается и по сей день. Однако, несмотря на глубокий кризис, в котором психоанализ пребывает несколько десятков лет и благодаря отчаянным попыткам его адептов преодолеть этот кризис, к нему вполне применим лозунг: «Психоанализ умер, да здравствует психоанализ!» Живучесть психоанализа, вероятно, связана с позицией «верую, ибо абсурдно». Для тех же, кому «истина дороже», мы предлагаем проследить эволюцию идей Фрейда с тем, чтобы отделить «зерна от плевел» и взять от психоанализа все, что не противоречит здравому смыслу и современным научным знаниям.

Впрочем, работа по преодолению фрейдизма и различных его модификаций уже проделана и результатом ее является разработанная еще в 30‑е гг. патогенетическая психотерапия В. Н. Мясищева и созданная на ее основе в 70‑е гг. личностно‑ориентированная (реконструктивная) психотерапия (Б. Д. Карвасарский, Г. Л. Исурина, В. А. Ташлыков). Тем не менее многие молодые (и не совсем молодые) врачи и психологи, даже не удосужившись познакомиться с этим направлением отечественной психотерапии, решили пополнить ряды психоаналитиков, чему в немалой степени способствовала, между прочим, реализация Указа Президента от 1996 г. «О возрождении и развитии психоанализа» в России. А между тем известный польский психотерапевт профессор С. Ледер – большой друг и в прошлом частый гость Института им В. М. Бехтерева – называл патогенетическую психотерапию не иначе как «советский психоанализ»! В какой степени это заявление соответствует истине, к какому направлению мировой психотерапии следует отнести патогенетическую психотерапию и каковы перспективы дальнейшего ее развития – вот те вопросы, на которые мы попытаемся ответить в этой главе. Критически осмыслить психоанализ – ортодоксальный и реформированный – нам поможет прежде всего обращение к таким замечательным книгам, как «Крах психоанализа» Г. Уэллса¹ и «Теории личности в зарубежной психологии» Б. В. Зейгарник.²