Вопросы для обсуждения:

1. Идеология американского экспансионизма.

2. «Империя по приглашению»: теория и практика внешней политики США на рубеже XIX–ХХ вв.

3. Концепция либерального интернационализма президента В. Вильсона.

Литература:

• Американский экспансионизм: Новое время / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов. – М., 1985.

• Белявская И.А. Теодор Рузвельт и общественно-политическая жизнь США. – М., 1978.

• Дементьев И.П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже XIX–ХХ вв.). – М., 1973.

• История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. – М., 1997.

• Мальков В.Л. Путь к имперству: Америка в первой половине ХХ века. – М., 2004.

• Романов В.В. В поисках нового мирового порядка: внешнеполитическая мысль США (1913-1921 гг.). – М.-Тамбов, 2005.

Методические рекомендации для самостоятельной работы:

Данное семинарское занятие нацелено на изучение интернационалистских концепций американской внешнеполитической мысли конца XIX – начала XX в. Зачастую в научной литературе данные концепции трактуются как «интервенционализм» или «экспансионизм». Подумайте, есть ли различия в данных дефинициях. Подготовка к первому вопросу потребует от Вас тщательного изучения документов № 1-3, в которых обосновывалась необходимость активной мировой политики США. Почему данная точка зрения получила широкое распространение лишь к концу XIX века? История внешней политики США на рубеже XIX–XX вв. позволит Вам ответить на вопрос об особенностях формирования и функционирования американской империи. Была ли эта империя «империей по приглашению»? Анализ документов № 5-6 поможет выявить специфику внешнеполитической концепции президента В. Вильсона. Можно ли говорить о том, что данная концепция коренным образом модифицировала американский подход к внешнему миру?

Документ № 1. Из книги адмирала а. Мэхэна «Интерес Америки к морской мощи», 1890 г.

Существует достаточно свидетельств намечающихся изменений в политике американцев, касающихся их отношений с внешним миром. На протяжении прошлой четверти века основной идеей, утвердившейся в ходе выборов и составившей основу правительственного курса, было сохранение внутреннего рынка для отечественной промышленности. Работодатель и работник в равной степени приучились оценивать предложения всевозможных экономических мер с учетом этой точки зрения, относиться с враждебностью к любым шагам, благоприятствующим вторжению иностранного производителя на их территорию, и, скорее, требовать более жестких мер по недопущению конкурентов, чем примиряться с каким-либо ослаблением уз, связывающих потребителя с ними. В результате неизбежно возникает, как и во всех тех случаях, когда мысль и взгляд сосредоточиваются исключительно на одном направлении, недооценка опасности потерь или, напротив, перспективы выгоды. И хотя имеющиеся в изобилии ресурсы страны позволяли поддерживать высокий уровень экспорта, этим лестным результатом мы были в гораздо большей степени обязаны сверхизобилию природных богатств, чем спросу со стороны других государств на нашу защищенную таможенными тарифами продукцию.

Таким образом, на протяжении жизни чуть ли не целого поколения отрасли американской промышленности были защищены, пока такая практика не обрела силы традиции и не покрылась кольчугой консерватизма. В своих взаимоотношениях эти отрасли промышленности напоминали современный броненосец, оснащенный толстой броней, но имеющий плохие двигатели и пушки, достаточно мощный для обороны, но слабый для наступления. Внутри страны отечественный рынок находится в безопасности, но за пределами страны, за морскими просторами расположены рынки мира, на которые можно проникнуть и которые можно контролировать лишь с помощью энергичной конкуренции, чему не способствует привычка доверять протекционизму.

В основе своей, однако, такой вялый подход, по сути дела, чужд характеру американского народа. Независимо от предпочтения или неприятия протекционизма можно с уверенностью предсказать, что после осозна­ния возможностей выгоды за рубежом американские предприниматели воспользуются ими. ...

Интересным и важным качеством этого меняющегося отношения является замена взгляда, обращенного исключительно вовнутрь, взглядом, обращенным вовне во имя благополучия страны. Из признания важности далеких рынков и необходимости взаимосвязи с ними наших собствен­ных огромных производственных мощностей логически следует признание связи товаров и рынков, т. е. торговли. Эти три элемента вкупе опре­деляют богатство и величие Великобритании, которые стране обеспечило ее морское могущество. Далее, не уместно ли будет сказать, что, посколь­ку два элемента торговой цепи – судоходство и рынки – располагаются за пределами наших границ, признание их существования предусматри­вает такие взаимоотношения Соединенных Штатов с внешним миром, которые радикально отличаются от простой идеи самодостаточности? Нам не придется далеко тянуть эту нить размышлений, прежде чем нас осенит осознание уникального положения Америки, которая смотрит на старые миры Востока и Запада, берега которой омываются океанами, соприкасающимися либо с тем, либо с другим миром, но соприкасающими­ся оба лишь с одной Америкой. ...

Нет никаких весомых причин верить в то, что общество вступило в период гарантированного мира за пределами Европы. Беспокойная политическая ситуация, подобная той, которая существуют на Гаити, в Центральной Америке и на многих тихоокеанских островах, особенно на Гавайских островах, в сочетании с военным и коммерческим значением большинства из этих регионов порождает сейчас, как и всегда, опасные бациллы ссор, к которым следует, по меньшей мере, быть готовыми. Нет сомнения в том, что общий настрой государств носит более антивоенный характер, чем это было в прошлом. Не будучи менее эгоистичными и расположенными к захватам, чем наши предшественники, мы более отрицательно относимся к неудобствам и страданиям, связанным с нарушением мира; однако для сохранения этой высоко ценимой передышки и чувства ничем не омрачаемой радости от прибылей, приносимых торговлей, необходимо противостоять противнику на равных по силе условиях. Имен­но военная готовность противника, а не молчаливое согласие с сущест­вующим положением дел сдерживает европейские армии.

В то же время ни санкции международного права, ни законность занятой позиции не могут обеспечить справедливого урегулирования разногласий в условиях, когда политической силе одной стороны противостоит относительная слабость другой. В продолжающемся споре относительно прав на охоту на котиков в Беринговом море, что бы ни думали об убедительности наших аргументов с точки зрения общепризнанных принципов международного права, не вызывает сомнения, что наша претензия раз­умна, справедлива и отвечает интересам всего мира. Однако, пытаясь удовлетворить ее, мы столкнулись не только с национальной чувстви­тельностью к покушениям на честь флага, которую мы полностью разде­ляем, но и с государством, руководствующимся требованиями настоятельной необходимости и исключительно сильным в той сфере, где мы особенно слабы и уязвимы. Великобритания не только располагает могу­чим военно-морским флотом, тогда как мы имеем лишенное оборонных возможностей побережье огромной протяженности, но к тому же она обладает большим коммерческим и политическим преимуществом, состоящим в том, что ее крупные колонии, и, прежде всего Канада, имеют осно­вания считать, что могущество их родины – это именно то, что им необходимо и на что они могут положиться. ...

Исход этого странного и несерьезного на вид, но в действительности важного спора зависит от соображений, отличных от тех, которых он заслуживает; он может убедить нас в необходимости быть настороже в свя­зи со многими скрытыми пока еще опасностями, ожидающими нас в За­падном полушарии после открытия канала через Центральноамерикан­ский перешеек. Вообще-то говоря, вполне очевидно, что этот канал, изменив направление торговых путей, будет стимулировать значитель­ный рост коммерческой деятельности и осуществление ее через Кариб­ское море; что этот сейчас относительно пустынный уголок океана ста­нет, подобно Красному морю, важным судоходным путем и вызовет в не­виданной ранее степени интерес и надежды морских держав. Любой уголок этого моря обязательно приобретет растущую коммерческую и во­енную ценность, а сам канал станет стратегическим объектом жизненно важного значения.

Подобно Канадской тихоокеанской железной дороге, он станет связующим звеном между двумя океанами, но если его использование не будет тщательно контролироваться договорами, то канал окажется всецело в руках враждебной стороны, которая в силу своего морского могущества станет контролировать все морское судоходство. … С военной точки зрения для Соединенных Штатов, при их сегодняшнем состоянии военной и военно-морской готовности, прокладка канала через перешеек является лишь бедствием. Особую опасность он представляет для Тихоокеанского побережья, причем уве­личившаяся уязвимость части нашего побережья отрицательно сказыва­ется и на всей военной ситуации.

Несмотря на значительные преимущества, предоставляемые нашей географической близостью и огромными ресурсами, – другими словами, благодаря нашим природным богатствам, а не нашим разумным действи­ям – Соединенные Штаты, к сожалению, не готовы не только сегодня, но и в перспективе утвердить свое влияние в зоне Карибского моря и в Центральной Америке в таком масштабе, который был бы соизмерим с масштабом их заинтересованности. У нас нет военно-морского флота, но что гораздо хуже – мы и не хотим иметь военно-морской флот, который мог бы сыграть важную роль в любом споре с теми государствами, инте­ресы которых окажутся противоположными нашим. Мы не располагаем, да и не проявляем желания располагать, возможностями обороны нашего побережья, что освободило бы наш военно-морской флот для операций на море. Мы не имеем баз в глубине или на границах стран Карибского бассейна. Многие другие державы имеют такие базы и не только обладают значительными географическими преимуществами для контроля за ситуацией на море, но и получают дополнительную помощь от оборон­ных сооружений, что делает их флот практически непобедимым. Мы же в районе Мексиканского залива не имеем даже намека на военно-морс­кую верфь, которая могла бы служить базой для наших военных опера­ций. …

Поэтому, несмотря на ... несомненные преимущества нашего положения в Западном полушарии и невыгодные условия, в которых придется действовать враждебно настроенному евро­пейскому государству, было бы глупостью считать их достаточными для нашей безопасности. На весы следует бросить нечто большее, дабы они склонились в пользу нашей мощи. …

История США: Хрестоматия. – С. 130-135.