12. Наукове керівництво над виконанням дипломних робіт

Для керівництва дипломною роботою магістра за кожним студентом закріплюється науковий керівник. Його основними функціями є:

• допомога студенту в формулюванні теми дипломної роботи, розробці її концепції, визначенні методики проведення дослідження;

• допомога в складанні плану роботи та виборі об’єкта дослідження;

• поради щодо вибору спеціальних літературних джерел, обробки та використання інформаційних матеріалів;

• консультації щодо структури та змісту дипломної роботи;

• контроль за виконанням окремих етапів роботи;

• складання відгуку на дипломну роботу магістра.

Керівниками та консультантами дипломних робіт магістра призначаються спеціалісти з числа професорсько-викладацького складу кафедри економіки підприємства ЖНАЕУ.

13. Відгук на дипломну роботу

Дипломна робота, що підписана автором подається науковому керівникові для здійснення загальної оцінки та визначення можливості винесення її на захист. Після ознайомлення з дипломною роботою і в разі її схвалення науковий керівник ставить свій підпис і надає письмовий відгук.

У датованому та підписаному відгуку наукового керівника відображається:

• актуальність дослідження;

• оцінка самостійності виконання дипломної роботи;

• рівень теоретичних знань, виявлений автором при вирішенні конкретних практичних завдань;

• глибина та комплексність підходу дослідження економічних, соціальних, політичних та правових проблем;

• прогресивність та очікувана ефективність запропонованих шляхів вирішення досліджуваної проблеми;

• аналіз позитивних сторін роботи, а також її недоліків.

Науковий керівник оцінює випускну роботу записом "Допускається до захисту", а в разі негативної оцінки – "До захисту не допускається". У випадках негативного висновку щодо допуску на захист дипломної роботи це питання виноситься на розгляд засідання кафедри за участю наукового керівника. Форма відгуку на дипломну роботу надається в додатку Е.

14. Рецензування дипломної роботи

Завершена дипломна робота магістра направляється кафедрою на рецензію. До рецензування залучаються провідні фахівці факультету економіки та менеджменту ЖНАЕУ. Коло наукових та фахових інтересів рецензентів має відповідати тематиці дипломної роботи магістра.

Завдання рецензування – попередньо оцінити теоретико-методологічний рівень підготовки студента, рівень оволодіння ним науковими методами в процесі дослідження, вміння застосувати теоретичні знання до аналізу практичної діяльності підприємств, здатність формулювати висновки i пропозиції, що мають практичне значення.

Крім того, рецензування має на меті, по-перше, допомогти автору більш досконало розібратися у вибраній ним темі та окремих питаннях, по-друге, оцінити ступінь засвоєння ним матеріалу та вміння письмово викладати його, по-третє, дати рекомендації щодо подальшої поглибленої роботи над обраною темою дослідження.

У рецензії необхідно розглянути та оцінити:

• правильність постановки проблеми, її обґрунтованість, актуальність i значення для практики;

• вміння визначити основні питання і викладати матеріал в логічній послідовності;

• позитивні сторони та недоліки при висвітленні теми, глибину розкриття, повноту вивчення літературних джерел, вміння застосовувати теорію до практичної діяльності, навички оволодіння методологією дослідження проблем;

• використання комп’ютерних технологій;

• практичне значення висновків i пропозицій;

• самостійність, творчий підхід студента до осмислення теоретичного i практичного матеріалу;

• мову i стилістику;

• вміння користуватися працями класиків вітчизняної та світової науки, законами України, документами Уряду, іншими нормативно-правовими актами, бібліографічними джерелами;

• оформлення науково-довідкового апарату i роботи в цілому.

В кінці рецензії за чотирьохбальною системою ставиться загальна оцінка дипломної роботи магістра. Рецензент має підписати рецензію із зазначенням свого прізвища, ім’я та по батькові, місця роботи і посади, завірити підписом. Форма рецензії надана у Додатку Ж.

Остаточно дипломна робота оцінюється у процесі її захисту на засіданні Державної екзаменаційної комісії (ДЕК).

Недоліки, виявлені рецензентом при вивченні магістерської роботи, за своїм характером та змістом можуть розглядатись як:

• недоліки теоретичного характеру – неповнота чи поверховість розгляду окремих питань, компілятивний характер магістерської роботи, суперечливість позицій автора, невірна оцінка існуючих теоретичних положень, відсутність власних висновків та пропозицій тощо;

• недоліки спеціально-юридичного характеру – розгляд студентом нормативних актів чи окремих їх положень, що втратили чинність, як чинних; незнання нового законодавства; недостатнє орієнтування у тенденціях сучасної юридичної практики тощо;

• недоліки техніко-юридичного характеру – неповне чи неточне наведення у магістерській роботі назв та окремих положень нормативних актів, неточний їх переклад, невірне посилання на джерела їх опублікування тощо;

• недоліки редакційного характеру – невірні чи неточні посилання на літературні джерела, орфографічні та пунктуаційні помилки.

Крім зазначених, можуть мати місце й інші недоліки – порушення загальних вимог щодо магістерської роботи (перевищення обсягу, відсутність обов'язкових складових змісту, недоліки у зовнішньому оформленні магістерської роботи тощо), невиправдані запозичення з літератури.