1. В яких з наведених положень правильно вказані види судових витрат:

1. судовий збір;

2. державний збір;

3. судове мито;

4. витрати на розшук боржника;

5. витрати, пов‘язані з розглядом справи;

6. збір на проведення судової експертизи;

7. жодна відповідь не є вірною;

1. До витрат, пов‘язаних з розглядом справи належать:

   1. витрати на організаційне забезпечення;

   2. витрати, пов’язані з утриманням приміщення суду;

   3. витрати, пов‘язані з залученням свідків;

   4. витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

   5. витрати на правову допомогу;

   6. витрати, пов‘язані з проведенням огляду доказів;

   7. витрати на розшук боржника;

   8. усі відповіді правильні;

   9. жодна відповідь не є вірною;

Вирішіть задачі(письмово)

1. Визначіть ціну позову і розмір державного мита. З кого повинно стягуватися державне мито у випадку пред'явлення:

а) позову про стягнення боргу у розмірі 30 тис.грн., якщо позов задоволене повністю,

б) позов про стягнення 1000 грн. щомісячно у зв'язку з відшкодуванням шкоди спричиненої каліцтвом, якщо суд присудив стягувати по 100 грн. щомісячно;

в) позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (середньомісячна заробітна плата позивача 2000 грн., відповідача 1200 грн.), якщо позов задоволено;

г) позов про визнання права власності на будинок вартістю 150 тис.грн., якщо суд відмовив в задоволенні позову;

2. Визначіть розмір судового збору, що підлягає стягненню, якщо:

1. Кінаш М. звернувся до суду з проханням відновити факт родинних відносин;

2. Пертенко М. звернувся з позовом про визначення порядку користування автомобілем вартістю 30 тис. грн.;

3. Сидір П. звернувся з скаргою на відмову в реєстрації йому мисливської зброї;

4. представник позивача звернувся в суд з проханням видати йому повторну копію судового рішення;

5. головний лікар психіатричного лікувального закладу звернувся із заявою про визнання Індиченка Т. недієздатним;

6. Сидоренко Т. звернулася в суд із скаргою на незаконну відмову в госпіталізації її 17-літньої доньки.

Запитання для самоконтролю

1.Визначте поняття і види витрат та їх значення.

2.Яким є розподіл судових витрат між сторонами.

Нормативно-правові акти та практика їх застосування

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

3. Декрет Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 21 січня 1993р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. - №13. – Ст. 113.(втратив чинність)

4. Закон України «Про судовий збір» Верховна Рада України; Закон від 08.07.2011 № 3674-VI

5. Постанова Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” від 21 грудня 2005р. // Офіційний вісник України. - 2005. - № 52. – Ст. 3301.(втратив чинність)

6. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України від 12 черв. 2009 року [електронний ресурс] // Офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua

7. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

8. Про практику застосування судами законодавства, що регу­лює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

9. Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

10. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування су­дами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 р. № 2, п. п. 4,6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне

Базова література

1. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). 18 Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.

2. Курс цивільного процесу: підручник/В.В. Комаров, В.А.Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова.-Х.: Право,2011.-1352 с.

3. Сеник С.В., Лемик Р.Я. Цивільне процесуальне право: навч.посібник / С.В.Сеник, Р.Я.Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 424 с.

4. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009 - 760 с.

5. Цивільний процес України: Академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. виш. навч. закл.]; [за ред. С. Я. Фурси]. - К. : Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

6. Цивільний процес України: Підручник/За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.О. Голубєвої.-К.: Істина,2011.-536 с.

11. видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.122-131.

Допоміжна література:

1. Богля С.С. Судові витрати в цивільному судочинстві: Автореф. дис. ... канд..юрид.наук: 12.00.03. / Національний ун-т внутрішніх справ, Х., 2005.

2. Бородин М., Кройтор В. Судебные и арбитражные расходы. Харьков. 1997.

3. Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам. –М., 1984. –24с.

4. Защита прав и интересов в суде: Кройтор В. А. Научно-практическое пособие. — 4-е изд., испр. и доп. — Харьков: Эспада, 2003. — 508 с.

5. Якименко О. До питання про судові витрати // Право України. 1992. №4.

6. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільно­му процесі // Право України. 1996, № 9.

7. Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування // Право України. - 2002. - №5. - С.131-133.

8. Гріненко А. Д., Шульженко О. О., Надгорний Г. М. Практика ви­користання в цивільному судочинстві матеріалів судових експер­тиз // Вісник Верховного Суду України. 1997, № 3.

9. Захарова О. С. Докази та доказування в справах, що виника­ють із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. канд. дис. К.,1995.

10. Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочин­стві. Харків, 1991.

11. Омельченко М. П. Докази і доказування як процесуальні засо­би встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. К., 1996.

12. Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки), - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005.

Форма контролю-індивідуальне опитування.

Тема Заходи процесуального примусу (2 год.)

План

1. Поняття та види заходів процесуального примусу:

   • Попередження і видалення із залу судового засідання

   • Тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

   • Привід свідка

2. Підстави та порядок застосування заходів процесуального примусу

Задача (письмово)

1. Під час розгляду цивільної справи у суді, відповідач по справі Решітко почав нецензурними словами ображати позивача. Суддя зробила зауваження відповідачу, але останній нецензурні слова спрямував у бік судді. Суддя постановила (усно) ухвалу про видалення відповідача з зали судових засідань. Чи правомірні дії судді? Дайте правову оцінку.

Завдання (письмово) У чому полягає прояв неповаги до суду?

Нормативно-правові акти та практика їх застосування

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

3. Кодекс про адміністративні правопорушення Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до № 51, ст.1122

4. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України від 12 черв. 2009 року [електронний ресурс] // Офіційний Інтернет-сайт Верховної Ради України: www.zakon.rada.gov.ua

5. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

6. Про практику застосування судами законодавства, що регу­лює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

7. Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

8. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування су­дами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 р. № 2, п. п. 4,6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім “ІнЮре”, 2004. - С.122-131.

Базова література

1. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). 18 Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.

2. Курс цивільного процесу: підручник/В.В. Комаров, В.А.Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова.-Х.: Право,2011.-1352 с.

3. Сеник С.В., Лемик Р.Я. Цивільне процесуальне право: навч.посібник / С.В.Сеник, Р.Я.Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 424 с.

4. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009 - 760 с.

5. Цивільний процес України: Академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. виш. навч. закл.]; [за ред. С. Я. Фурси]. - К. : Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

6. Цивільний процес України: Підручник/За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.О. Голубєвої.-К.: Істина,2011.-536 с.

Допоміжна література:

Штефан М.Й. Санкції цивільного процесуального права //Вісник Академії правовиї наук України.-2003.-№2-3.-С 484-486.

Форма контролю-індивідуальне опитування.

Тема Доказування та докази у цивільному судочинстві ( 2 год)

План

1. Поняття і мета судового доказування. Поняття судового доказу. Види доказів.

2. Поняття предмета доказування. Розподіл між сторонами обов’язку по

3. доказуванню.

4. Класифікація доказів.

5. Неналежність і допустимість доказів. Достовірність і достатність доказів.

6. Види доказів.

7. Забезпечення доказів.

8. Судові доручення щодо збирання доказів.

Нормативно-правові акти та практика їх застосування

1. Конституція України, 28 черв. 1996 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – с. 141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 40 – 41. – с. 135.

3. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду // Постанова Пленуму Верховного Суду України вiд 12 черв. 2009 [електронний ресурс] // www.zakon.rada.gov.ua

4. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 4 жовт. 1991 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

5. Про судову практику про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 31 берез. 1995 р. // Постанови Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

6. Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України, 22 груд. 1995 р. // Постанова Пленуму Верхов. Суду України (1972 – 2004): Офіц. вид.: у 2 т. – К.: ІнЮре, 2004. – Т.1.

7. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12 квітня 1985 р. № 2, п. п. 4,6 // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1972-2004). Офіційне видання. У двох томах. - Т.1. - К.: Видавничий Дім ―ІнЮре‖, 2004. - С.122-131.

Базова література

1. Балюк М.І., Луспеник Д.Д. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). 18 Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика». – Х.: Харків Юридичний, 2008. – 708 с.

2. Курс цивільного процесу: підручник/В.В. Комаров, В.А.Бігун, В.В. Баранкова та ін.; за ред. В.В. Комарова.-Х.: Право,2011.-1352 с.

3. Сеник С.В., Лемик Р.Я. Цивільне процесуальне право: навч.посібник / С.В.Сеник, Р.Я.Лемик. – Львів: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2010. 424 с.

4. Цивільне процесуальне право України: Підручник / Бичкова С.С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; За заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009 - 760 с.

5. Цивільний процес України: Академічний курс: [підручник для студ. юрид. спец. виш. навч. закл.]; [за ред. С. Я. Фурси]. - К. : Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - 848 с.

6. Цивільний процес України: Підручник/За ред. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової, Н.О. Голубєвої.-К.: Істина,2011.-536 с.

Допоміжна література:

1. Белоконєв В. Розподіл обов'язків по доказуванню в цивільному процесі // Право

України. 1996, № 9.

2. Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування // Право України. - 2002. - №5. - С.131-133.

3. Веденеев Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства // Государство и

право. - 2001. - №10. - С.36-46.

4. Гріненко А. Д., Шульженко О. О., Надгорний Г. М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз // Вісник Верховного Суду України. 1997, № 3.

5. Захарова О. С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин: Автореф. канд. дис. К.,1995.

6. Коломыйцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. –М.: Юрид. лит., 1978. –103с.

7. Комаров В. В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. Харків, 1991.

8. Немировська О. Змагальність: старе поняття, новий зміст // Право України. 1999.

№9.

9. Омельченко М. П. Докази і доказування як процесуальні засоби встановлювання об'єктивної істини по цивільній справі. К., 1996.

14.Фурса С., Цюра Т. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник (Серія: Процесуальні науки), - К.: Видавець Фурса С.Я.; КНТ, 2005.

Форма контролю – індивідуальне опитування

ТЕМА Позовне провадження( 4 години )

План

1. Поняття і суть позовного провадження. Поняття та елементи позову. Види позовів. Право на позов. З'єднання і роз'єднання позовів.

2. Захист відповідача проти позову.

3. Порядок пред’явлення позову. Позовна заява і її реквізити. Наслідки недотримання реквізитів позовної заяви. Прийняття позовної заяви.

4. Поняття, мета, завдання та значення підготовки справи до судового розгляду. Процесуальний порядок підготовки цивільних справ до судового розгляду. Судові виклики та повідомлення.

5. Значення та місце судового розгляду серед інших стадій цивільного процесу.

6. Процесуальний порядок судового розгляду та його складові частини.

7. Зупинення, відкладення і перерва в розгляді цивільної справи.

8. Закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення:

   • залишення заяви без розгляду;

   • закриття провадження у справі.

9. Поняття і види актів суду першої інстанції. Відмінність рішення суду від ухвали та судового наказу.

10. Поняття рішення суду, його суть та зміст. Вимоги, які пред’являються до рішення суду.

Умови набрання законної сили судовим рішенням та його правові наслідки.

11. Ухвали суду першої інстанції.

Вирішіть тестові завдання (письмово)