8. Кейсианство

-Период зарождения и развития: 30-60-х гг. XX в.

-Основатели: Дж. М. Кейнс (1886-1943)

-Предмет изучения: макроэкономика

-Значение роли государства: для нормального функционирования экономики необходимо вмешательство государства, проведение активной бюджетно-финансовой и кредитно-денежной политики

-Форма богатства: деньги

-Источник богатства: обеспечиваемый государством механизм спроса населения

-Основные достижения, разработанные теории, введенные категории и понятия:

-Макроэкономические агрегатные (совокупные) величины

-Эффект мультипликатора (Данный коэффициент показывает, насколько увеличится национальный доход в результате первоначальных инвестиций. Когда изменение компонента совокупных расходов ведет к ещё большему изменению равновесного ВВП, это действие называется эффектом мультипликатора.)

-Предпочтение макроэкономического анализа микроэкономическому подходу. В центре анализа находится национальная экономика в целом.

-Кейнсианская теория – это, прежде всего, теория эффективного спроса.

-Размер инвестиций – главный фактор эффективного спроса. Именно они определяют движение реального производства, дохода и занятости.

  -Экономические субъекты действуют не рационально, а в первую очередь, руководствуясь субъективными факторами, такими, как традиции, требования среды, психология поведения и т. п.

-Планы сбережений и инвестиций не соответствуют друг другу, в результате чего могут происходить колебания общего объема производства, дохода, занятости, цен.

-Одним из важнейших элементов кейнсианской концепции является теория мультипликатора.

-Деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, что определяет механизм взаимодействия денежного рынка с реальным сектором экономики.

-Цены и заработная плата являются достаточно жесткими и не обнаруживают гибкости и склонности к снижению в течение относительно длительного периода.

-Несовершенство ценовой информации.

-Все рынки являются взаимосвязанными, и любые изменения на одном из них влекут за собой изменение условий функционирования на других рынках.

-Недостаточный эффективный спрос приводит к вынужденной безработице.

-Полная занятость – это редкое и кратковременное событие, она не характерна для экономики в силу особенностей функционирования рынка труда (жесткость номинальной заработной платы).

-Кривая совокупного предложения является горизонтальной кривой до уровня выпуска, соответствующей полной занятости, после чего она становится вертикальной.

-Кривая совокупного спроса нестабильна во многом из-за колебаний инвестиционных расходов, ее сдвиги приводят либо к спаду, либо к инфляции спроса.

-Факторы производства невзаимозаменяемы.

-Экономика не является саморегулируемой, отклонения от равновесного состояния как раз характерны для ее развития, поэтому необходимо активное государственное вмешательство.

9. Институцианолизм

-Период зарождения и развития: 1920-1930 гг.

-Основатели: Уэсли Клэр Митчелл (1874-1948), Джон Ричард Коммонс (1862-1945), Карла Поланьи (1886-1964)

-Предмет изучения: институты (семья, политика и т.д..)

-Значение роли государства: приветствуется вмешательство в рыночную экономику как примиряющей стороны в возникающих конфликтах интересов

-Форма богатства: деньги

-Источник богатства: трата денег человеком в системе общества, зависимости его от других компонентов комплекса сфер и услуг

-Основные достижения, разработанные теории, введенные категории и понятия:

-Привычные для неоклассической школы категории (такие как цена, прибыль, спрос) не игнорируются, а рассматриваются с учетом более полного спектра интересов и отношений.

-В отличие от маржиналистов, которые исследуют экономику «в чистом виде», отбрасывая социальную сторону, институционалисты, напротив исследуют экономику лишь как часть социальной системы.

-С точки зрения классической политической экономии, экономика рассматривается как основа или «базис» для науки, культуры, политики, институционализм же считает эти понятия равноправными и взаимосвязанными.

-Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным «привычкам» — приобретенным правилам поведения — и социальным нормам.

-Интересы общества первичны. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом. В маржинализме и классической политэкономии считается, что сначала возникают интересы индивида, и они являются порождающими по отношению к интересам социума.

-Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа «кумулятивной причинности», согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга. В то время как маржинализм рассматривает экономику в состоянии статики и динамики, а классики характеризуют какой-либо экономический подход как естественный.

-Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

-Отрицание «рационального человека», руководствующегося исключительно полезностью По мнению институционалистов, действия индивида спрогнозировать невозможно из-за невозможности учесть все факторы (экономические и неэкономические), влияющие на поведение человека. Следует определить, какие именно факторы лежат в основе спроса. Помимо цен это может быть ожидание цены, стремление уберечь фирму от риска и т. п. На экономическую ситуацию влияют не только цены; наряду с ними действуют и должны быть приняты во внимание такие факторы как инфляция, безработица, кризисы, политическая нестабильность и т. п.

-Цены не столь изменчивы, как об этом говорится в трудах классиков. Издержки, спрос, конъюнктура чрезвычайно подвижны, цены же консервативны. Несмотря на происходящие на рынке изменения — цены зачастую не меняются.

-С точки зрения институционалистов задача экономической науки не только в том, чтобы составить прогноз, понять систему взаимосвязей, но и дать рекомендации, обосновать рецепты соответствующих изменений в политике, поведении, общественном сознании.