- •Тема 2 «Стороны в гражданском процессе».
- •Тема 3 «Третьи лица»
- •Тема 6 «Представительство в суде»
- •Тема 11 «Доказательства»
- •Тема 12 «Иск»
- •Тема 13 «Возбуждение гражданского дела»
- •Тема 15 «Судебное разбирательство»
- •Тема 16 «Постановления суда первой инстанции»
- •Тема 22 «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей»
- •Тема 23. «Производство в суде надзорной инстанции».
- •Тема 24 «Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу»
- •Тема 9 «Подведомственность гражданских дел»
- •Тема 7 «Судебные расходы. Судебные штрафы»
- •Тема 21 «Производство в суде кассационной инстанции»
- •2. Составить два процессуальных документа в соответствии с вышеуказанным распределением вариантов, восполняя недостающие необходимые данные по своему усмотрению:
- •Тема 13 «Возбуждение гражданского дела».
- •Тема 22 «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей» 3
- •Тема 21 «Производство в суде кассационной инстанции»
Тема 13 «Возбуждение гражданского дела»
Задача 1. Может ли судья принять заявление к производству суда в следующих случаях:
а) к исковому заявлению не приложены доказательства, обосновывающие требования истца;
б) иск предъявлен по истечении срока исковой давности;
в) с иском о взыскании алиментов обратился отдел внутренних дел;
г) к исковому заявлению не приложена его копия;
д) с иском об ограничении дееспособности гражданина обратился прокурор;
е) в заявлении ставится вопрос о неконституционности областного закона;
ж) исковое заявление не оплачено государственной пошлиной;
з) оспариваемое постановление главы города не опубликовано в установленном порядке.
Какое определение должно быть вынесено судьей по результатам рассмотрения вопроса о принятии заявления?
Тема 15 «Судебное разбирательство»
Задача 11. Укажите, в каких из перечисленных случаев суд должен отложить разбирательство по делу:
а) истцом заявлено ходатайство об обеспечении вещественного доказательства, которое в силу его больших размеров он не смог предоставить в данное судебное заседание;
б) в деле отсутствуют материалы, подтверждающие извещение о времени и месте судебного заседания ответчика, который не явился в суд;
в) свидетель по делу о признании договора купли-продажи недействительным тяжело болен и госпитализирован;
г) совершеннолетние члены семьи нанимателя не извещены о необходимости вступления в процесс по делу о размене занимаемой ими жилой площади;
д) представитель не явившегося истца оставил в офисе доверенность и заявил ходатайство об отложении разбирательства дела;
е) истец снизил размер заявленных им исковых требований, в связи с чем дело стало подсудно мировому судье;
ж) в ходе рассмотрения дела об установлении отцовства выяснилась необходимость вызова дополнительных свидетелей и проведения судебной экспертизы;
з) в деле о расторжении брака сторонам назначен срок в 3 месяца для примирения;
и) стороны в подготовительной части судебного заседания высказали свое желание передать спор на рассмотрение третейского суда.
Тема 16 «Постановления суда первой инстанции»
Задача 1. Каким требованиям не соответствуют указанные решения:
а) суд удовлетворил иск о взыскании алиментов на содержание ребенка, не установив, когда расторгнут брак, и оставил без внимания встречный иск ответчика;
б) по иску предприятия к работнику о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, самовольно использованного водителем, суд обосновал решение ст. 1064 ГК.
в) предприятие частично не исполняло принятое на себя обязательство о переносе сносимого жилого дома на другой участок. На новом месте дом собран небрежно: протекает крыша, участок не огорожен и не вспахан. По иску собственника дома суд обязал ответчика привести домовладение в надлежащее состояние или уплатить истцу 40 тысяч рублей.
Тема 22 «Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей»
Задача 6. Суворова обратилась с заявлением к мировому судье об оспаривании решения комиссии по трудовым спорам о наложении дисциплинарного взыскания. Мировой судья признал решение КТС законным и отказал в удовлетворении иска Суворовой.
Истица обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи и решение КТС отменить и взыскать 5 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда за незаконное привлечение к дисциплинарной ответственности.
Как должен поступить мировой судья при принятии этой апелляционной жалобы?
