- •Методичні зауваги і плани практичних занять до курсу “Український фольклор”
- •Методичні зауваги і плани практичних занять до вивчення курсу “Український фольклор”
- •Практичне заняття № 1 Зимовий цикл календарно-обрядового фольклору.
- •Рекомендована література
- •Практичне заняття № 3 Героїчний епос українського народу: загальна характеристика і проблема класифікації.
- •Рекомендована література.
- •Додаткова література.
- •Практичне заняття № 2
- •Рекомендована література.
- •Івашків в.М. Методично-аналітичні зауваги до вивчення курсу «Український фольклор». — Львів: лду, 1994. — 75 с.
- •Лановик м., Лановик з. Українська народна словесність. — Львів, 2000. — 612 c.
- •Закувала зозуленька. Антологія української народної поетичної творчості / Вступ. Ст., упоряд. Та приміт. Н.С.Шумади. — к., 1998. — с.24—125.
- •Івашків в.М. Методично-аналітичні зауваги до вивчення курсу «Український фольклор». — Львів: лду, 1994. — 75 с.
- •Лановик м., Лановик з. Українська народна словесність. — Львів, 2000. — 612 c.
- •Практичне заняття № 4. Жанр балади та ліричної пісні в українському фольклорі (теми №№ 13-14).
- •Рекомендована література.
- •Закувала зозуленька. Антологія української народної поетичної творчості / Вступ. Ст., упоряд. Та приміт. Н.С.Шумади. — к., 1998. — с.24—125.
- •Лановик м., Лановик з. Українська народна словесність. — Львів, 2000. — 612 c.
- •Практичне заняття № 5 Жанр казки в українському фольклорі. Історична та неказкова народна проза.
- •Рекомендована література.
- •Івашків в.М. Методично-аналітичні зауваги до вивчення курсу «Український фольклор». — Львів: лду, 1994. — 75 с.
- •Лановик м., Лановик з. Українська народна словесність. — Львів, 2000. — 612 c.
- •Критерії оцінювання знань студентів:
- •Шкала оцінювання: вузу, національна та ects
- •Зразки тестових завдань.
Рекомендована література.
Березовський І.Українські народні казки про тварин // Казки про тварин. — К.: Наук. думка, 1979. — С.9—44.
Бріцина О. Світ мрій і сподівань // Соціально-побутова казка. — К.: Дніпро, 1987. — С.5—16.
Гнатюк В. Деякі уваги над байкою // Гнатюк В.М. Вибрані статті про народну творчість. — К.: Наук. думка, 1966. — С.173—197.
Гнатюк В. Передмова до збірки “Народні казки” (Львів, 1913) // Гнатюк В.М.
Дідо-всевідо (Закарпатські народні казки у записах П.В.Лінтура). — Ужгород: Карпати, 1969. — 239 с.
Дунаєвська Л.Ф. Українська народна казка. — К.: Вища школа, 1987. — 127 с.
Івашків в.М. Методично-аналітичні зауваги до вивчення курсу «Український фольклор». — Львів: лду, 1994. — 75 с.
З живого джерела. Українські народні казки в записах, переказах та публікаціях українських письменників / Упоряд., літер. обробка, вступ. стаття та приміт. Л.Дунаєвської. — К., 1990. — 512 с.
Калинова сопілка. Антологія української народної прозової творчості. — К., 1998. — С.34—246.
Лановик м., Лановик з. Українська народна словесність. — Львів, 2000. — 612 c.
Українські народні анекдоти, жарти, дотепи / Вступ. ст. Дея О.І. — К., 1967. — 380 с.
Критерії оцінювання знань студентів:
Оцінка "відмінно" (А) виставляється за відповідь:
коли студент(ка) правильно виконує тестові завдання та висвітлює всі аспекти теоретичних питань;
демонструє глибоке засвоєння теоретичних відомостей з української народної словесності, знання фольклорних текстів, обумовлених програмою фольклористичних праць;
вдало добирає ілюстрації до теоретичних положень;
вміє коментувати фольклорні явища;
ознайомлен(ий/а) з різними типами фольклористичних досліджень;
викладає засвоєний програмовий матеріал не за механічно завченим конспектом лекцій чи текстом підручника, а осмислено, своїми словами, проявляючи глибоке розуміння і власне бачення матеріалу;
демонструє володіння вміннями й навичками фольклорного аналізу текстів;
виявляє володіння нормами літературної мови, високий рівень культури мовлення.
Оцінкою "добре" (В) оцінюється відповідь:
коли студент(ка) допускає незначні помилки при виконанні тестових завдань, досить повно, правильно й усвідомлено висвітлює аспекти теоретичних питань, але окремі моменти не дістають належного розгляду;
демонструє засвоєння основних теоретичних відомостей з українського фольклору; знання змістового наповнення корпусу фольклорних текстів, його змін, і причин, що це зумовлювали;
добирає ілюстрації до теоретичних положень;
вміє коментувати фольклорні фрагменти, що зустрічаються у класичних художніх текстах; пояснювати їх мотивацію;
ознайомлен(ий/а) з різними типами навчально-методичної літератури, збірниками фольклорних текстів, фольклористичними дослідженнями; знає основні наукові праці відомих фольклористів;
демонструє володіння вміннями й навичками аналізу фольклорного явища/тексту, однак припускається окремих несуттєвих помилок;
виявляє володіння нормами літературної мови, досить високий рівень культури мовлення.
Оцінка "добре" (С) виставляється за відповідь:
коли студент(ка) допускає окремі помилки при виконанні тестових завдань, у межах програмового матеріалу правильно висвітлює основні аспекти поставлених теоретичних питань, але певні проблеми не дістають належного з'ясування і усвідомлення;
демонструє засвоєння основних теоретичних відомостей з демонструє засвоєння основних теоретичних відомостей з українського фольклору; знання змістового наповнення корпусу фольклорних текстів, його змін, і причин, що це зумовлювали;
добирає ілюстрації до теоретичних положень;
вміє коментувати окремі фольклорні фрагменти, що зустрічаються у класичних художніх текстах; пояснювати певні явища фольклору, пов’язувати їх з історичними періодами життя народу;
ознайомлен(ий/а) з основними типами фольклористичних розвідок; знає основні наукові праці відомих фольклористів;
демонструє володіння вміннями й навичками фольклористичного аналізу тексту, однак припускається окремих помилок;
виявляє володіння нормами літературної мови, досить високий рівень культури мовлення.
Оцінкою "задовільно" (D) оцінюється відповідь:
коли студент(ка) допускає помилки при виконанні тестових завдань, теоретичні питання висвітлює в основному правильно, але неповно (у межах половини програмового матеріалу); проявляє поверховість суджень;
демонструє засвоєння найбільш загальних теоретичних відомостей з фольклористики; поверхове знання жанрової системи фольклору. Його змістового наповнення;
при коментуванні окремих фольклорних фрагментів, що зустрічаються у класичних художніх текстах, припускається помилок;
підкріплює теоретичні положення поодинокими ілюстраціями;
обізнан(ий/а) лише з окремими науковими працями відомих фольклористів;
демонструє неповноту виконання аналізу фольклорних текстів і явищ, припускається помилок;
виявляє посередній (невисокий) рівень культури мовлення.
Оцінкою "задовільно" (E) виставляється за відповідь:
коли студент(ка) допускає суттєві помилки при виконанні тестових завдань, теоретичні питання висвітлює неповно (у межах половини програмового матеріалу); проявляє поверховість суджень, невміння пояснити суть аналізованих фольклорних явищ;
демонструє засвоєння лише найбільш загальних теоретичних відомостей з фольклору і фольклористики; знання окремих складових жанрової системи українського фольклору та його змістового наповнення;
недостатньо підкріплює теоретичні положення фактичним матеріалом;
виявляє незнання наукових праць відомих іфольклористів;
демонструє неповноту виконання фольклорних текстів, припускається суттєвих помилок;
виявляє невисокий рівень культури мовлення, припускається мовленнєвих помилок.
Оцінка "незадовільно"(F) виставляється:
якщо студент(ка) виявляє суттєве незнання основного програмового матеріалу (більше половини); дає плутані відповіді на теоретичні запитання;
демонструє незасвоєння навіть найбільш загальних теоретичних відомостей з фольклору і фольклористики;
не може підкріпити теоретичні положення фактичним матеріалом;
демонструє невміння виконувати фольклорний аналіз тексту;
виявляє низький рівень культури мовлення.
Оцінювання знань студента здійснюється за 100-бальною шкалою (для екзаменів і
заліків).
максимальна кількість балів при оцінюванні знань студентів з дисципліни, яка завершується екзаменом, становить за поточну успішність 50 балів, на екзамені – 50 балів;
