- •І. Загальні методичні вказівки до семінарських занять
- •Тема 1. Поняття, предмет, система та джерела цивільного процесуального права.
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права.
- •Тема 3. Учасники цивільного процесу. Сторони в цивільному процесі
- •Тема 4. Докази і доказування.
- •Тема 5. Цивільна юрисдикція. Підсудність. Процесуальні строки. Судові витрати. Заходи процесуального примусу.
- •Тема 6. Пред’явлення позову. Відкриття провадження у справі.
- •Тема 7. Провадження у справі до судового розгляду. Судовий розгляд.
- •Тема 8. Судові рішення. Непозовні провадження.
- •Тема 9. Апеляційне провадження.
- •Тема 10 Касаційне провадження.
- •Тема 11-12. Перегляд справи Верховним Судом України. Провадження за нововиявленими обставинами.
- •Тема 13. Виконання судових рішень у цивільних справах.
- •Основні джерела до всіх тем:
- •Навчальне видання цивільний процес україни
Тема 9. Апеляційне провадження.
Поняття і завдання інституту апеляційного провадження.
Суб’єкти апеляційного провадження.
Порядок розгляду справ в апеляційній інстанції.
Повноваження апеляційного суду.
ЗАВДАННЯ:
Складіть апеляційну скаргу на рішення суду.
ЛІТЕРАТУРА:
Шевчук П. До питання створення та дії апеляційних судів у судовій системі України.// Вісник Верховного Суду України, 1998, №2.
Шевчук П., Крищенко В. Апеляційне провадження за новим цивільним процесуальним законодавством.// Вісник Верховного Суду України, 2001, №4.
Тоцький І. Неконституційність ЦПК в частині перегляду судових рішень.// Юридичний журнал, 2004, №8.
Ємельянова.----------------//Бюлетень Міністерства Юстиції, 2003, №11.
Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичний та практичний аспекти. // Право України, 2004, №2.
Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции.// Підприємництво, господарство і право, 2003, №7.
Руденко М., Дунас Т. Участь прокурора у провадженні цивільних справ апеляційної інстанції: теоретичні та практичні аспекти. // Юридичний журнал, 2006, №2, с. 81-91.
ЗАДАЧІ:
15 грудня 2004 року, в останній день строку апеляційного оскарження Іваненко надіслав апеляційну скаргу на рішення Франківського місцевого суду у Львівський апеляційний суд, який 17 січня 2005 року повернув скаргу, вказавши на недотримання встановленого порядку подання скарги. Чи правомірна відмова Львівського апеляційного суду? Чи вправі Іваненко подати апеляційну скаргу вдруге? Чи вступило в силу рішення суду?
Чи можуть бути оскаржені в апеляційному порядку наступні ухвали:
про залишення заяви без розгляду;
про виклик свідка;
про тлумачення судового рішення;
про відмову у прийнятті зустрічного позову;
про забезпечення доказів;
про призначення експертизи;
про привід свідка;
окрема ухвала.
Сова М. Звернувся до суду з позовною заявою до організації „Львівоблагробут” про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу. Інтереси відповідача представляв директор цього підприємства. Поновивши працівника на роботі і стягнувши суму за час вимушеного прогулу, суд зобов’язав директора відшкодувати шкоду, заподіяну юридичній особі у зв’язку з оплатою за час вимушеного прогулу. Чи є підстави для апеляційного оскарження цього рішення суду?
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ.
На які ухвали можуть бути подані скарги окремо від рішення суду?
Який строк подання заяви про апеляційне оскарження?
Які межі розгляду справи апеляційним судом?
Які є апеляційні суди?
Чи може прокурор оскаржити рішення по справі, в якій він не брав участі?
В яких випадках апеляційний суд ухвалює рішення?
Тема 10 Касаційне провадження.
Суть і значення касаційного провадження.
Суб’єкти та об’єкт касаційного провадження.
Порядок розгляду справи в суді касаційної інстанції.
Повноваження суду касаційної інстанції.
ЗАВДАННЯ. Скласти касаційну скаргу.
ЛІТЕРАТУРА.
Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичний та практичний аспекти. // Право України, 2004, №2.
Зейкан Я. Недоліки законодавчого регулювання цивільного процесу.// Вісник Верховного Суду України, 2003,№2.
Бородін М. Перегляд судових рішень в касаційному порядку. // Право України, 2006, №7. С.72.
ЗАДАЧА.
Під час розгляду справи в суді касаційної інстанції позивач Петрик заявив клопотання про виклик свідка Степанчука, який не міг раніше дати свідчення у зв’язку з тимчасовим перебуванням в м.Харкові, де він навчався в аспірантурі. Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував. На його думку суд касаційної інстанції не вправі досліджувати докази, які не досліджувались в суді першої інстанції. Як має діяти суд?
КОНТРОЛЬНІ ЗАПИТАННЯ.
Чим відрізняються апеляційна та касаційна скарги?
Які межі розгляду справи в касаційному порядку?
Який суд є судом касаційної інстанції?
Який строк касаційного оскарження?
В чому суть окремої ухвали суду касаційної інстанції?
