Список рекомендуемой литературы по теме Основная:

1. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. C. 48-71.

2. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. С. 316-333.

3. Шагиева Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 226-234.

Дополнительная:

1. Абдурахманова И.В. Тоталитарное правосознание: факторы формирования и трудности преодоления / И.В. Абдурахманова // Государство и право. – 2008.- № 5.

2. Антонов М.В. Социология права Ойгена Эрлиха / М.В. Антонов // Правоведение. - 2008.- № 6.

3. Архипов В.В. «Мораль права» Лона Фуллера: к выходу в свет русского перевода книги [Рец.] / В.В.Архипов // Правоведение.- 2008.- № 5.

4. Лапаева В.В. Либертарная концепция права В.С. Нерсесянца (К 70-летию со дня рождения) / В.В. Лапаева //Государство и право.-2008.- № 10.

Семинарское занятие № 4.

Тема 4. Теория естественного права (юснатурализм): история и современность

1. Основные характеристики естественного права.

2. Основы естественно-правового учения.

3. Естественное право в соотношении с позитивным правом.

4. Плюрализм естественно-правовых учений.

5. Модернизация естественно-правовой теории в ХХ веке (Г. Радбрух).

6. Интерцивилизационная модель универсальности прав человека.

Список рекомендуемой литературы по теме

Основная:

1. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. C. 48-71.

2. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права / Под ред. д.ю.н., проф. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2008. С. 316-333.

3. Шагиева Р.В. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб. пособие / отв. ред. Р.В. Шагиева. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 226-234.

Дополнительная:

1. Воротилин Е.А. Естественное право и формирование юридического позитивизма / Е.А. Воротилин // Государство и право. - 2008. - № 9.

2. Мартыненко В.В. Переосмысление философской концепции естественного права / В.В. Мартыненко // Вопросы философии. - 2009. - № 8.

Семинарское занятие № 5.

Тема 5. Актуальные проблемы правопонимания

Интерактивное занятие в форме учебной дискуссии.

Введение в проблему:

Состояние современного отечественного правопонимания позволяет констатировать, что в нём присутствуют различные концепции, такие как естественно-правовая (юснатурализм), позитивного права (нормативизм, легизм), социологическая, психологическая и другие, выступающие самостоятельными подходами понимания сущности права, ставшие уже традиционными в общей теории права, но не позволяющие оставаться довольными состоянием ими созданного методологического инструментария. Традиционные (классические) концепции правопонимания характеризуются однонаправленным рассмотрением права, что неоправданно сужает границы его понимания, обедняя его содержание, искажая истинный смысл, не позволяя создать целостное и полное представление о праве как сложном социальном феномене.

Обращение современной юридической науки к идеям интегративного правопонимания – это естественный результат поиска выхода из методологического кризиса, который переживает сегодня юриспруденция. То, что именно в современное время этот процесс максимально обострился, указывает, что критическая конфликтная масса, представленная различными традиционными типами правопонимания (легизм, юснатурализм, социологическая и психологическая школы права), исчерпала свой созидательный ресурс. Сейчас настало время для научного диалога потенциалов существующих направлений правопонимания. И насколько бы не была продолжительна и извилиста дорога к интегративному правопониманию, она неизбежно привела бы к данному направлению правовой мысли, как естественной «обители» права.

Ценность интегративного правопонимания состоит в том, что оно несет в себе мощное примиряющее начало, вызывающее конвергенцию различных направлений понимания права и ведущее к обнаружению нового искомого «качества» права, возможного только при соединении в его сущности нормативности легизма, гуманизма естественно-правового типа понимания права и учёта конкретных условий жизни в соответствии с требованиями социологического подхода. Это позволяет воспринимать право не умозрительно и отвлечённо, а объективно, как факт социальной реальности во всём его многообразии.

Современное отечественное интегративное правопонимание – это адекватный методологический ответ юридической науки на обнаружившийся исследовательский кризис. Такой подход применим к оценке любой правовой реальности, вне зависимости от ее пространственно-временных характеристик. Следовательно, обоснованно говорить о создании в известной степени универсального методологического инструментария, именно такого, который и необходим для исследования многослойного социального феномена – права.

Генезис данного направления правовой мысли, указывает, что интегративное правопонимание выдержало испытание временем, оно трансформировалось от первых синтетических теорий к разнообразному современному интегративному пониманию права, что может указывать только на одно обстоятельство – непременную научную состоятельность предлагаемой прогрессивной и созидательной методологии исследования.

Современное интегративное правопонимание в России представлено следующим спектром учений: либертарно-юридическая концепция права В.С. Нерсесянца; диалогическая концепция права И.Л. Честнова; коммуникативная теория права А.В. Полякова; концепция реалистического позитивизма Р.А. Ромашова.

Содержание дискуссии: состояние современного правопонимания и перспективы его развития в зарубежной и отечественной юридической доктрине.

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Каковы современные тенденции развития интегративного правопонимания в зарубежной юридической доктрине?

2. Каковы современные тенденции развития интегративного правопонимания в отечественной юридической доктрине?

3. В чём заключается сущность либертарно-юридической концепции права?

4. В чём заключается сущность диалогической концепции права?

5. В чём заключается сущность коммуникативной концепции права?

6. В чём заключается сущность концепции реалистического позитивизма?

7. Какова связь актуальных проблем правопонимания с отраслевыми юридическими науками?

8. Какова роль интегративного правопонимания в совершенствовании механизма правового регулирования?

Подведение итогов дискуссии.