Планы семинарских занятий Семинарское занятие № 1. Тема № 4: Романо-германская правовая семья.

1. Формирование романо-германской правовой семьи. Общие отличительные особенности прав стран романо-германской правовой семьи.

2. Различия правовых систем стран, составляющих романо-германскую правовую семью.

3. Правовая система Франции. Истоки и особенности правовой системы Франции. Роль и значение Французского гражданского кодекса Наполеона. Законодательство как основной правовой источник во французской правовой системе. Судебная система Франции. Структура юридической профессии во Франции.

4. Правовая система ФРГ. Общее и особенное в эволюции германской правовой системы. Германская правовая система в прошлом и настоящем. Судебная система Германии. Структура юридической профессии в Германии.

Список рекомендуемой литературы по теме Основная:

Марченко М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учебник для юр. вузов.- М.: Изд-во «Зерцало», 2001. – С. 263-446.

Осакве К. Сравительное правоведение в схемах: общая и особенная части: учеб-практ. пособие. – М.: Дело, 2000. – С. 29-31; С. 34-36; С. 40; С.50-116.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М.: Норма: ИНФРА-, 2011 – С. 206-237; С. 255-271.

Сравнительное правоведение /А.В. Малько, А.Ю. Саломатин. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. – С. 105-199.

Дополнительная:

Александрова А.В. Социализация права в условиях модернизации: европейский и американский подходы / А.В. Александрова, А.Ю. Саломатин // Модернизация права: зарубежный и отечественный опыт. – Пенза: ИИЦ ПГУ, 2004. – С. 38-46.

Ардан Ф. Франция: государственная система.– М., 1994. – 214 с.

Бабанцев Н.Ф. Германская империя 1871-1919 гг. / Н.Ф. Бабанцев, В.П. Прокопьев. – Красноярск, 1984. – 223 с.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования /пер. с англ. –2-е изд. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 624 с.

Бразилия: тенденции экономического и социально-политического развития / Отв.ред. В. В. Вольский . – М.: Наука, 1983. – 367 с.

Германское право: Гражданское уложение. / Науч. ред. Залесский; пер. Н.Г. Елисеев, А.А. Лизунов. – М.: МЦФЭР, 1996. – 552 с.

Давид Р., Жоффре-Спинози. Основные правовые системы современности. М.: Изд-во «Международные отношения» - 2009.- 456 с.

Жалинский А. Введение в немецкое право. / А. Жалинский, А. Рерихт – М.: Спарк, 2001. – 767 с.

Конституции государств Европы: В 3-х т. / Общ. ред. и вступ. ст. Л.А. Окунькова; Ин-т законодательства и сравнит, правоведения при Правительстве РФ. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2001. – Т. 1: Австрия – Ирландия. – 824 с.

Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. – М.: Статут, 2010. – С. 123-427.

Леже Раймон Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход — М.: Волтерс Клувер, 2009. — С. 107-195.

Летяев В. Особенности регулирования обязательственных правоотношений во Франции и Германии в ХIХ веке // II межвузовская научно-практическая конференция студентов и молодых ученых г. Волжского. – Волжский, – 1997. С. 32 – 34.

Марченко М.Н. Вторичные источники Романо-германского права: прецедент, доктрина. // Вестн Моск ун-та. Сер 11, Право – 2002. – №4 – с. 52 – 63.

Международное частное право и сравнительное правоведение /Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. /Пер с нем. Ю.М. Юмашева. – М.: Междунар.отношения, 2001. – С. 339-409.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник /Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: Изд-во НОРМА (Издат. группа НОРМА-ИНФРА˙М), 2000. – 840 с.

Реформа обязательственного права Германии. Германское гражданское уложение (с учетом изменений, вступивших в силу 1 января 2002 года). Предисловие и перевод с нем. внесенных в ГГУ изменений М. С. Синявской // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. – М.: Изд-во Норма, – 2003. – 312 с.

Судебные системы европейских стран. Справочник/ Пер. с франц. Д.И. Васильева и с англ. О.Ю. Кобякова. М.: Изд-во «Международные отношения»- 2002.- 336 с.

Талапина Э.В. Административное право Франции сегодня // Ежегодник сравнительного правоведения 2004 год. – М.: Норма, 2005. – С. 136 – 151.

Планы практических занятий

Практическое занятие № 1.

Тема № 1: Сравнительное правоведение и современные проблемы юриспруденции. Правовая система – основное понятие сравнительного правоведения.

Проблема классификации национальных правовых систем. Понятие правовой семьи.

Интерактивное занятие в форме учебной дискуссии.

Введение в проблему:

Сравнительное правоведение – чрезвычайно методологически насыщенная наука, которая способна содействовать обновлению, преодолению методологического кризиса в правоведении и социо-гуманитарных науках в целом. Систематические и поддерживаемые на государственном уровне сравнительно-правовые исследования являются признаком зрелости государства, его готовности занимать активную позицию на международной арене, осуществлять продуманную и успешную внешнюю политику, потому что сравнительное правоведение дает не просто знание, а понимание иностранного, международного и европейского права. Развитие сравнительно-правовых исследований и образования является запорукой эффективной защиты экономических интересов государства и хозяйствующих субъектов на двустороннем и многостороннем уровнях, успешного представления интересов государства, юридических лиц и граждан в международных судах.

Форма интерактивного занятия – диспут по следующим вопросам:

1. В чем состоят основные задачи и объективная необходимость

разработки науки и изучения дисциплины сравнительное правоведение (на основе статьи Эрнста Рабеля «Задачи и необходимость сравнительного правоведения)?

2. Охарактеризуйте основные правила применения сравнительно

правового метода при установлении содержания иностранного права. Приведите примеры их использования на практике (на основе статьи А.В. Егорова «Сравнительно-правовой метод и установление содержания иностранного права»).

3. Имеет ли изучение истории сравнительного метода в философии права

значение для современного сравнительного правоведения?

Формулирование студентами собственной индивидуальной позиции по вопросам, вынесенным на дискуссию, на основе приведенных материалов. При формулировании указанной позиции студенты должны использовать знания, полученные в ходе предшествующего обучения по отраслевым курсам.

Самостоятельная работа студентов по написанию эссе и подготовке к интерактивному занятию:

Самостоятельный подбор литературы и выполнение письменного

задания на тему: «Проблемы критериев классификации национальных правовых систем в условиях глобализации»

При подготовке позиции по данному вопросу каждый из студентов должен выбрать один из возможных тезисов – либо об обоснованности дихотомии «западного» и «восточного» права, либо о ее необоснованности – и аргументировать данный тезис.

Подведение итогов дискуссии.