- •Глава 3 Анализ использования материалов
- •3.1.Информационная база для анализа
- •Авс анализ запасов за 2012 год
- •Авс анализ запасов за 2013 год
- •3.3. Анализ динамики и структуры
- •3.4. Анализ оборачиваемости материальных запасов.
- •Анализ оборачиваемости материальных запасов счета 10 «Материалы», за 2013 год.
- •3.5.Анализ эффективности использования
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение уровня амортизационных затрат.
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение уровня прочих затрат.
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение уровня затрат на оплату труда с отчислениями.
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение уровня материальных затрат.
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение показателя фондоемкости.
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение показателя материалоемкости
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение показателя материалообеспеченности.
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение показателя среднегодовой производительности труда
- •Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение рентабельности материалов.
- •Балансовым методом рассчитаем влияние факторов на изменение рентабельности продаж.
Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение уровня затрат на оплату труда с отчислениями.
УU = U/N |
|
|
|
|
УU |
Значение |
Взаимосвязанные показатели |
|
|
N |
U |
|
||
УU1 |
0,31 |
632041 |
196397 |
|
УU2 |
0,30 |
649122 |
196397 |
|
УU3 |
0,25 |
649122 |
159447 |
|
1.общее изменение результативного показателя:
∆УU(общ) = 0,25-0,31= -0,06
2.изменение за счет изменения величины выручки от продаж:
∆УU(N) = 0,30-0,31= -0,01
3. изменение за счет изменения оплаты труда с отчислениями:
∆УU(U) =0,25-0,30= -0,05
Вывод: основным фактором повлиявшим на снижение уровня затрат на оплату труда с отчислениями на 0,06 является увеличение суммы выручки на 17081 тыс.руб., при этом уровень затрат на оплату труда с отчислениями снизился на 0,01, а снижение суммы затрат на оплату труда с отчислениями на 36950 тыс.руб. привело к снижению уровня данных затрат в выручке от продаж на -0,05.
Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение уровня амортизационных затрат.
УА = А/N |
|
|
|
УМ |
Значение |
Взаимосвязанные показатели |
|
N |
А |
||
УМ1 |
0,061 |
632041 |
38507 |
УМ2 |
0,059 |
649122 |
38507 |
УМ3 |
0,079 |
649122 |
51467 |
1.общее изменение результативного показателя:
∆УА(общ) = 0,079-0,061= 0,018
2.изменение за счет изменения величины выручки от продаж:
∆УА(N) = 0,059-0,061= - 0,01
3. изменение за счет изменения амортизационных затрат:
∆УА(А) = 0,079-0,059= 0,02
Вывод: уровень амортизационных затрат за анализируемый период увеличилась на 0,018 (1,8%), на это повлияло снижение выручки от продаж -0,01 , которое привело к увеличению уровня амортизационных отчислений на 0,02.
Методом цепных подстановок рассчитаем влияние факторов на изменение уровня прочих затрат.
УТ = Т/N |
|
|
|
УМ |
Значение |
Взаимосвязанные показатели |
|
N |
Т |
||
УМ1 |
0,13 |
632041 |
80658 |
УМ2 |
0,12 |
649122 |
80658 |
УМ3 |
0,07 |
649122 |
48099 |
1.общее изменение результативного показателя:
∆УТ (общ) = 0,07-0,13= -0,06
2.изменение за счет изменения величины выручки от продаж:
∆УТ (N) = 0,12-0,13= -0,01
3. изменение за счет изменения прочих затрат
∆УТ (Т) = 0,07-0,012= -0,058
Вывод: уровень прочих затрат за анализируемый период снизался на 0,06, за счет прироста суммы прочих затрат на -32559 тыс.руб.
Увеличение суммы выручки на 17081 тыс.руб. положительно повлияло на изменение уровня данных затрат и способствовало его уменьшению на -0,001
