Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Стоимость полной версии книги 110,00р. (на 01.04.2014).

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картойами или другим удобным Вам способом.

1 Кайда Л.Г. Авторская позиция в публицистике (функционально‑стилистическое исследование газетных жанров): Дис. …д‑ра филол. наук. М., 1992; Ее же. Декодирование эссе – жанра без возраста и границ // Стилистика текста: от теории композиции – к декодированию: Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука. 1‑е изд. – 2004; 2‑е изд., испр. и доп. – 2005.

2 Одинцов В.В. Стилистика текста. М., 1980. С. 51.

3 Кайда Л.Г. Композиционная поэтика публицистики: Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2006.

1 Монтень М. Опыты: В 3 кн. Кн. 1. М.: Голос, 1992. С. 5. В дальнейшем ссылки даны на это издание, в скобках указаны том и страницы.

2 Там же.

1 Монтень М. Указ. изд. Кн. 2. С. 82–87.

1 Цит. по: Бернстайн Л. Почему именно Бетховен? // Независимая газета. 1993. 22 января. С. 7.

2 Бореев Ю. Эстетика. Теория литературы: Энциклопедический словарь терминов. М.: Астрель: АСТ, 2003. С. 427.

1 См. подробный анализ этого эссе в работе М. Эпштейна «Законы свободного жанра» (Эпштейн М. Все эссе: В 2 кн. Кн. 1. В России. Екатеринбург: У‑Фактория, 2005. С. 490–492).

2 Монтень М. Об опыте. Указ. изд. Т. 3. Гл. XIII. С. 330–390.

1 Эпштейн М. Все эссе. Указ. изд. Т. 1. С. 490.

2 Культура русской речи: Энциклопедический словарь‑справочник. 2‑е изд. М.: Флинта: Наука, 2007. С. 545.

1 См.: Амелин Г. Лекции по философии литературы. М.: Языки славянской культуры, 2005. С. 90.

2 Там же. С. 347.

3 Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Литературно‑критические статьи. М., 1986. С. 473.

4 Волошинов В. Марксизм и философия языка. Основные проблемы социологического метода в науке о языке. Л., 1930. С. 19.

1 Там же. С. 87.

2 Бахтин М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках: Опыт философского анализа // М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. М., 1986. С. 298.

3 Бахтин М. Из записей 1970–1971 годов // М. Бахтин. Эстетика словесного творчества. Указ. изд. С. 377.

4 Бахтин М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках: Опыт философского анализа // Эстетика… С. 306.

5 Волошинов В. Марксизм и философия языка // Вопросы философии. 1993. № 1. С. 65.

6 Там же. С. 67.

7 Бахтин М. Из записей… С. 365–366.

1 Там же. С. 366.

2 Бахтин М. К методологии гуманитарных наук // Эстетика… С. 393. Статья впервые была напечатана под заголовком «К методологии литературоведения» в сборнике «Контекст – 1974» (М., 1975). Отредактированная автором, была опубликована уже после его кончины в примечаниях ко второму изданию «Эстетики словесного творчества» (М.: Искусство, 1986. С. 429–431) впервые напечатаны заметки «К философским основам гуманитарных наук», написанные М. Бахтиным еще в конце 30‑х или начале 40‑х годов, которые и легли в основу статьи.

3 Thomson C. Bakhtin – Baxtin – Bachtine – Bakutin. «Roman und Gesellschaft: Internationales Michail Bachtin – Colloquium». Jena, 1984. S. 60. Цит. по: Махлин В. Бахтин и Запад (Опыты обзорной ориентации) // Вопросы философии. 1993. № 1. С. 98.

4 Malcolm V. Janes. Dostoevsky after Bakhtin: Readings In Dostoevsky's fantastic realism. Cambridge UP, 1990. P. 22. Цит. по: Махлин В. Бахтин и Запад. Указ. изд. С. 101.

5 Lasaro Carreter F. Prologo // L. Kaida. Estilistica functional rusa. Madrid: Catedra, 1986. P. 12.

1 Garcia Berrio A. Teorf a de la literatura. Madrid: Catedra, 1989. P. 162.

2 Quimera // Espan˜a. № 142. Noviembre. 1995. P. 53.

3 Бахтин М.Формальный метод в литературоведении. Нью‑Йорк: Серебряный век, 1982. С. 176.

4 См.: Философия филологии. Круглый стол. Новое литературное обозрение. 1996. № 17. С. 45–49; Пятигорский А. Краткие заметки о философском в его отношении к филологическому // Philologica. Vol. 2. 1995. № 3–4. С. 127–130; Гаспаров М.Л. Критика как самоцель. Новое литературное обозрение. 1994. № 6. С. 6–9; Его же. Примечание псевдофилософское (из дискуссии на тему «Философия филологии») // Записи и выписки. М., 2001. С. 100–112 // http://www.nevmenandr.net/scientia/gasparov‑pseudo.php; Автономова Н. Философия и филология (о российских дискуссиях 90‑х годов) // www.rutenia.ru/logos/number/2001_4/09.htm.

1 Пятигорский А Краткие заметки… Указ. изд. С. 130.

2 Автономова Н. Философия и филология. Указ. изд.

3 Там же.

4 К примеру: Шлайфер Р. Обобщающая эстетика жанра: Бахтин, Якобсон, Беньямин // Вопросы литературы. М., 1997. № 2. С. 72–100 // www.auditorium.ru/books/3178/gl3.pdf. Пер. с англ. И.О. Шайтанова.

5 Эко У. Пять эссе на темы этики. СПб., 2003. На с. 132 – о «крупномасштабной метизации культур» в Европе в будущем тысячелетии.

6 Бахтин М. Проблема текста // Эстетика словесного творчества. Указ. изд. С. 324.

7 Амелин Г. Лекции по философии литературы. Указ. изд. С. 8.

1 См.: Эпштейн М. Парадоксы новизны. М.: Прогресс, 1987. С. 373; Бразговская Е.Е. Семиотика эссеистического дискурса (на материале текстов Чеслава Милоша и Михаила Эпштейна) // http://www.pspu.ru/sci_liter2005_brazg.shtml; Максимов В.В. Эссеистический дискурс (Коммуникативные стратегии эссеистики) // Дискурс. Новосибирск, 1998; Руженцева Н.Б. Прагматическая и речевая организация русского литературно‑критического эссе ХХ века. Екатеринбург: Уральский гос. пед. ин‑т, 2001; Садыкова Л.В. Эссеистический тип мышления // http://www.forlan.ghost.dn.ua/konferens/sadikova.htm.

2 Соломеин А.Ю. Французская национальная гуманитарная традиция: специфика и генезис // Credo new. Теоретич. журнал. № 3. 2003 // orenburg.ri/culture/credo/03_2003/14.html.

3 См. об этом: Зыкова Е.П. «Опыты» М. Монтеня и проблема зарождения жанра эссе // НДВШ. «Филолог. науки». 1980. № 4; Березкина В.И. О природе английского эссе // Шекспировские чтения. 1992. М., 1993.

4 Соломеин А.Ю. Указ. изд.

5 Монтень М. Опыты: В 3 кн. Кн. 1. Указ. изд. С. 5.

1 Эпштейн М. Законы свободного жанра (Эссеистика и эссеизм в культуре нового времени) // Вопросы литературы. 1987. № 7. С. 121.

2 См. об этом подробнее: Кабанова И.В. Теория жанра эссе в западной критике // http://audirorium.ru/v/index.php?a; Лямзина Т.Ю. Жанр эссе (К проблеме формирования теории) // http://www.psujourn.narod.ru/lib/liamzina_essay.htm.

3 Эко У. Когда на сцену приходит другой // У. Эко. Пять эссе на темы этики. СПб.: Symposium, 2003. С. 11.

4 Там же.

5 Эко У. Предисловие // Пять эссе… Указ. изд. С. 5.

6 Лотман Ю.М. Семиосфера. Культура и взрыв. СПб.: Искусство‑СПб, 2004. С. 127.

1 Лотман Ю.М.Семиосфера. Культура и взрыв. СПб.: Искусство‑СПб, 2004. С. 127–128.

2 Там же. С. 128.

3 См.: Лотман Ю.М.Литературная биография в историко‑культурном контексте (К типологическому соотношению текста и личности автора) // Избр. статьи: В 3 т. Т. 1. Таллин, 1992. С. 365.

4 Мерзляков А.Ф. Краткая риторика (1809). Цит. по: Аннушкин В.И. История русской риторики. Указ. изд. С. 257.

5 Лотман Ю.М. Биография – живое лицо // Новый мир. 1985. № 2. С. 228–236.

6 Мандельштам О.Э. Поэт о себе // Об искусстве. М., 1995. С 269.

7 Замятин Е.И. Чехов // Russian critical essays. Oxford. At the Clarendon Press, 1971. С. 130.

8 Паустовский К. Золотая роза. Заметки о писательском труде. М., 1956.

1 Соломеин А.Ю. Эссеистический дискурс «философской» истории эпохи Просвещения // Credo new теоретический журнал № 3. 2004 // orenburg.ru/credo/03_2004/6html.

2 Гинзбург Л. Литература в поисках реальности. Статьи. Эссе. Заметки. Л., 1987. С 2.

3 Соломеин А.Ю. Французская национальная гуманитарная традиция… Указ. изд.

4 Chabas J. Ensayo, genero dificil // La Luz. 1934. 6 de Julio. P. 7.

1 Chabas J. Ibid.

2 Girón J.L. Alconchel. Introduccioґn a la Explicacion lingüiґstica de textos. Metodología y práctica de comentarios lingüisticos. 3 ed. Madrid: Edinumen, 1990 (ed. 1 – 1981). P. 150–158.

3 Martin Vivaldi G. Generos periodísticos. Reportaje. Cronica. Articulo. Madrid: Paraninfo, 1986. P. 344.

4 Назовем некоторые из них: Ayllón de Haro P. Teoria del Ensayo. Madrid: Verbum, 1990; Его же. Los géneros didácticos y ensaýisticos en el siglo XVIII. Madrid: Taurus, 1987; Его же. Los géneros ensaýisticos del siglo XIX. Madrid: Taurus, 1987; Его же. Los generos ensaýisticos en el siglo XX. Madrid: Taurus, 1987; Gomez Martinez, Jose Luis. Teoria del ensayo. Salamanca: Universidad, 1981; Jakobson R. Ensayos de linguistica general. Barcelona, Seix Barral (2^a ed.), 1981; Salinas P. Ensayos completes. Madrid: Taurus, 3 vols. 1983.

5 Lázaro Carreter F. De Poética y Poeticas. Madrid: Catedra, 1990.

6 Aullon de Haro P. Teoria del Ensayo. Madrid: Verbum, 1990. P. 20.

1 Ibid. Cap. 5. El Discurso reflexive del Ensayo: lenguaje y espiritu. P. 127.

2 Эпштейн М. Все эссе: В 2 т. Т. 2. Из Америки. Указ. изд. С. 688.

3 Словарь иностранных слов. М.: Русский язык, 1979. С. 258.

4 См.: Райс К. Классификация текстов и методы перевода. Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М., 1978. С. 202–228.

5 Дмитровский А.Л. Типы композиционного построения эссе // Акценты. Новое в средствах массовой коммуникации. № 3–4. Воронеж, 2002; Его же. Особенности формы и композиции эссе // Акценты. Новое в средствах массовой коммуникации. № 1–2. Воронеж, 2003 // http://hghltd.yandex.com/yand.

1 Паустовский К. Искусство видеть мир // Золотая роза. Заметки о писательском труде. М., 1956. С. 219.

2 Там же.

1 Чехов А.П. в воспоминаниях современников. М., 1960. С. 139.

2 Эпштейн М. Набросок эссеистического трактата о чернильнице // Эссеистика как нулевая дисциплина. В кн.: Знак пробела. О будущем гуманитарных наук. М., 2004. С. 716.

3 Там же. С. 716–721.

1 Эпштейн М.Парадоксы новизны. М., 1987; Его же. Знак пробела… Указ. изд.

2 Северская О.И. Эссеистическая поэтика (На материале русской литературы рубежа XX–XXI веков) // Общественные науки и современность. М.: РАН. 2006. № 3. С. 162–168.

3 Касымов А.В. В поисках источника. Цит. по: Северская О.И. Указ изд. С. 162.

4 Северская О.И. Эссеистическая поэтика… Указ. изд. С. 164.

5 Там же. С. 168.

6 Северская О.И. Поэтическое эссе как жанр: от поэзии к «научной прозе» // Международная научная конференция «Художественный текст как динамическая система». 19–22 мая 2005 г. М.: ИРЯ им. Виноградова РАН // www.ruslang.ru/doc/konf_hudit_os.pdf.

7 Эпштейн М. На перекрестке образа и понятия (Эссеизм в культуре нового времени) // Парадоксы новизны. Указ. изд. // http: hghltd.yandex.com/ yandltm?url/epsht_essay. htm&.

1 Цветаева М. Сочинения. Т. 2. Проза. М., 1980. С 190–192. Цит. по: Эпштейн М. Парадоксы новизны… Указ. изд. С. 358–359.

2 Эпштейн М. Парадоксы новизны… Указ. изд. С. 359.