3. Экологические проблемы.

Важной проблемой человечества стала угроза экологической безопасности. Процессы глобали­зации техногенной цивилизации влияют на изменение окружа­ющей среды. Ради рыночного успеха вырубаются леса Амазон­ки, отравляются воды Хуанхэ и Амура. Варварски идет добы­ча полезных ископаемых. Портится экосфера всей планеты, расходуются ограниченные и драгоценные ресурсы.

Безудержная эксплуатация природы ведет к изменению климата. Выброс углекислого газа в атмосферу усиливает «парниковый эф­фект». Ученые связывают с ним учащение стихийных бедствий и даже не исключают в перспективе исчезновение Гольфстрима, ко­торый и формирует мягкий климат Европы. Глобальное потепле­ние ведет к таянию ледников, а это в свою очередь угрожает затоп­лением ряду районов. Ученых России волнуют также опустынива­ние, эрозия почв, возможность техногенных катастроф на изношен­ных объектах инфраструктуры и производства. Общей проблемой остается риск тотальных эпидемий.

Другая экологическая проблема — обеспечение пресной во­дой: ежегодно в мире умирает 5 млн человек из-за того, что пили загрязненную воду. Около 1,7 млрд человек в более чем 80 стра­нах живут в условиях хронического дефицита пресной воды. Борьба за воду может стать причиной войн и в будущем.

Экологические проблемы имеют прямое отношение к России. 65 % российской территории почти не используются в хозяй­ственных целях, на Россию приходится 20 % мировых водных ресурсов и 22 % всех лесов. Но, с другой стороны, 15 % терри­тории страны считаются зонами экологических катастроф. В большинстве российских городов питьевая вода не соответ­ствует минимальным нормам, содержание вредных веществ в воздухе и почве превышает предельную концентрацию в не­сколько раз. При добыче газа и нефти колоссальное их количе­ство просто теряется, загрязняя окружающую среду.

В 1992 г. 178 стран, приславших представителей на эколо­гическую конференцию в Рио-де-Жанейро, приняли деклара­цию о природосбережении. Но как только следующая конфе­ренция в Киото попыталась установить квоты на вредные вы­бросы в атмосферу, от консолидации не осталось и следа. Со­кратить выбросы — значило умерить потребление энергии, что привело к отказу США подписать итоговый документ.

4. Противоречия глобализации.

Глобализация, углубление региональной интеграции вызывают ответную реакцию. Воз­никло движение, получившее название антиглобализм. Во многих регионах Земли народы заявили о своем стремлении к автономии. И таких народов не десятки, а сотни! Мир вступил в полосу этнической чувствительности. Не избежали этой уча­сти и самые развитые страны, столкнувшиеся с проблемой ре­гионального сепаратизма. Для Великобритании — это северо- ирландский вопрос. В Испании действуют баскские сепарати­сты, во Франции — корсиканские.

Глобализация, вызвавшая ослабление институтов нацио­нальных государств, имеет своим следствием эффект «утечки капиталов»: транснациональные компании регистрируются в тех странах, где надо платить меньше налогов. Уже на рубеже XX — XXI вв., несмотря на огромные прибыли от обретенного мирового господства, правительства западных стран вынужде­ны ограничивать свои расходы из-за неполучения налогов со «сбежавших» капиталов.

Наконец, еще одной новой проблемой стало психологическое состо­яние людей в новом мире. Доктора-психологи считают психологи­чески здоровыми лишь половину «золотого миллиарда», и дело тут не только в желании врачей расширить клиентуру. Стрессы, свя­занные с интенсивной деятельностью и обработкой информацион­ных потоков, полностью минуют лишь каждого десятого гражда­нина «первого мира». Неудовлетворенные или, напротив, сверхблагополучные слои населения пополняют ряды наркоманов. Таким образом, самая благополучная часть человечества сталкивается с серьезными проблемами, имеющими тенденцию к нарастанию.

Большинство современных ученых сходятся во мнении, что нынешняя система мирового порядка переживает очередной этап своей трансформации. Мировой порядок, сформированный после Второй мировой войны на основе глобального противосто­яния двух систем и центров силы, привел в конечном счете к торжеству американской модели глобализации и превращению США в единственную супердержаву. Но некоторые специалис­ты уже в конце XX в. заговорили об ослаблении позиций США как мирового государства-гегемона: потеря ими решающего пре­обладания в аграрно-промышленной сфере, крах идеологии ли­берализма, появление новых претендентов на гегемонию — Ки­тая и Западной Европы. Специалисты указывали, что в мире сложились альтернативные движущие силы, оказывающие ре­альное влияние на трансформацию существующих основ миро­порядка. Против гегемонии США выступает объединенная Ев­ропа, рассчитывающая на большую долю при переделе мировых богатств. Япония, переживающая на рубеже веков не лучшие экономические времена, готова поступить так же, что снижает монолитность Запада и упрощает борьбу за место под солнцем для народов, стремящихся к ускоренному развитию.

С точки зрения авторитетнейшего американского социолога и эко­номиста И.Валлернстайна, мы сегодня находимся в начале фазы постгегемонии. США уже потеряли свое решающее преимущество в производстве, но пока не в коммерции и финансах (хотя и здесь их позиции пошатнулись). Главные вопросы: появится ли новая держава-гегемон или же наступивший кризис — не циклический, а структурный; и будет ли заменена вся система в целом, придет ли на место капитализму какой-нибудь «постиндустриализм»? Изве­стный финансист Дж. Сорос заявлял о грядущей катастрофе миро­вой капиталистической системы: капиталистический способ про­изводства основан на бесконечном накоплении капитала, усилении центра и ослаблении периферии, но ослабление периферии сегодня угрожает уже самому центру. Глобальное расширение капитализ­ма, интеграция всего мира в одну мироэкономику является пред­вестником потрясений: возможности внешней, экстенсивной экс­пансии исчерпаны. Человечество ждут большие перемены.