- •1. Структура контрольной работы
- •2. Выбор варианта контрольной работы
- •3. Задания для выполнения контрольных работ по вариантам Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Вариант 6
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 7
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 8
- •Вариант 4
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 5
- •2. Аналитическое задание.
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 9
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 10
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 11
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 12
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 13
- •2. Аналитическое задание.
- •Вариант 14
- •Аналитическое задание.
- •Вариант 15
- •Аналитическое задание.
- •Вариант 16
- •Аналитическое задание.
- •Вариант 17
- •Аналитическое задание.
- •Вариант 18
- •Аналитическое задание.
- •Вариант 19
- •Аналитическое задание.
- •Вариант 20
- •Аналитическое задание.
- •4. Вопросы к зачёту
- •Приложение 1
- •Пятигорск, 20__г.
Вариант 4
1. Теоретический вопрос. Стратегические барьеры входа и проблема «достоверной угрозы» (на основе дискуссии между Спенсом и Дикситом).
2. Аналитическое задание.
Прочитайте статью:
Х.Лейбенстайн «Аллокативная эффективность в сравнении с Х-эффективностью»4.
Ответьте на следующие вопросы:
Охарактеризуйте разницу между аллокативной эффективностью и Х-эффективностью.
Почему автор рассматривает результаты измерения потерь благосостояния как «вызов» для теории монополии?
Вариант 5
1. Теоретический вопрос. Сигналы на рынке продукта с асимметрией информации о качестве.
2. Аналитическое задание.
Прочитайте статью:
Х.Лейбенстайн «Аллокативная эффективность в сравнении с Х-эффективностью»5.
Ответьте на следующие вопросы:
В параграфе «Остаток и Х-эффективность: интерпретация» приводятся три важных объяснения Х-неэффективности. Дайте свою интерпретацию этих объяснений (желательно на уровне модели) и свяжите их с результатами эмпирических исследований, которые приводятся в предыдущем параграфе.
В современном варианте проблемы Х-эффективности исследуются в тесной связи с теорией агентских отношений (agency theory). Можете ли вы объяснить характер этой связи? Подсказка: вспомните проблемы, возникающие в отношениях «принципал – агент», и подумайте, как они проявляются в управлении компанией.
Вариант 6
1. Теоретический вопрос. Горизонтальная дифференциация продукта и ценовая конкуренция. Модель Салопа.
Теоретический вопрос. Сигналы на рынке продукта с асимметрией информации о качестве.
2. Аналитическое задание.
Прочитайте статью:
Х.Лейбенстайн «Аллокативная эффективность в сравнении с Х-эффективностью»6.
Ответьте на следующие вопросы:
Я. Корнаи7 охарактеризовал социалистическую экономику как «экономику мягких бюджетных ограничений» (главное – убедить Госплан в том, что тебе нужны средства). Каковы будут ваши прогнозы относительно Х-эффективности в такой экономике?
С.Никель8, проанализировав изменение совокупной факторной производительности (TFP) примерно 700 компаний из Великобритании в 1972–1986 гг., доказал, что конкуренция действительно приводит к повышению TFP. Как соотносятся эти результаты с концепцией Лейбенстайна и оценкой потерь аллокативной и Х-эффективности от монополии?
Вариант 7
1. Теоретический вопрос. Горизонтальная дифференциация продукта и ценовая конкуренция. Модель Хотеллинга.
2. Аналитическое задание.
Прочитайте статью:
Доклад компании «МакКинзи» (2009) «Экономика России. Производительность как фундамент роста»9.
Ответьте на следующие вопросы:
Как можно сформулировать основную задачу исследовательского проекта компании «МакКинзи»?
Какие отрасли и каким образом были проанализированы в исследовательском проекте? Какие основные проблемы российской экономики показаны в отчете?
Вариант 8
1. Теоретический вопрос. «Двойная надбавка» монополии на последовательных стадиях технологической цепочки.
