Глава 1. Тенденции демографического развития территории
1.1. Демографическая ситуация
Вторая половина ХХ в. оставила большой след в демографической истории человечества. Произошел небывалый демографический взрыв, сопровождавшийся интенсивным ростом населения многих стран Азии, Африки и Латинской Америки. Только за это время население Земли увеличилось в 2,5 раза при среднегодовом абсолютном приросте в 70–80 и даже 90 млн. человек, что соответствовало темпам прироста в 1,5–2 %8.
Тем не менее темпы роста мирового населения постепенно сокращаются (табл. 1.1) . За последние четыре с половиной десятилетия они снизились с 22 до 6 %. Наиболее выражена данная тенденция в Европейском регионе (с 9 % в 1960–1970 гг. до нуля в 2000–2005 гг.) и Северной Америке (с 14 до 5 % соответственно). В Российской Федерации численность населения возрастала в период с 1990 по 2000 г. за счет большого миграционного притока из бывших союзных республик, но с начала XXI в. она приобрела отрицательную динамику, снизившись за пять лет первого десятилетия на 2 %.
Снижение темпов роста населения мира связано с сокращением уровня рождаемости, т. к. динамика смертности населения мира во второй половине XX – начале XXI в. характеризуется снижением ее общего коэффициента с 19,5 до 8,6‰9. При этом сохраняется региональная дифференциация: от 12,5‰ в Африканском регионе до 6‰ в Латинской Америке в 2005–2010 гг.
Таблица 1.1. Численность населения, млн. человек
Значение коэффициента рождаемости в целом по миру сократилось с 37,2 % в середине ХХ века до 20,3‰ в 2005–2010 гг. Наиболее существенное снижение рождаемости за этот период зафиксировано в Европейском (с 21,5‰ до 10,5‰), Азиатском (с 42,3‰ до 19‰) регионах и в Австралии (с 23,0‰ до 12,9‰).
Осознание угроз депопуляции на государственном уровне в начале XXI в. привело к инициации активной демографической политики, государственной поддержки семей с детьми, что позволило повысить рождаемость в Европе.
Одним из примеров наиболее значительного роста общего коэффициента рождаемости (с 10‰ в 2000 г. до 11,7‰ в 2007 г.) может служить Швеция. Кроме того, рост рождаемости был отмечен в Болгарии, Великобритании, Испании, Италии, Латвии, Финляндии, Франции, Чехии, Эстонии, Украине. Повышение общей рождаемости с 8,7‰ в 2000 г. до 12,1‰ в 2008 г. наблюдалось и в России10.
Демографические процессы, протекающие в различных регионах мира, по характеру воспроизводства населения делятся на два типа.
Для первого типа характерны относительно невысокие показатели рождаемости, смертности и естественного прироста. Это тип воспроизводства экономически развитых стран, где естественный прирост или очень низкий, или преобладает естественная убыль населения (депопуляция).
Второй тип воспроизводства характеризуется высокими показателями рождаемости и естественного прироста населения с более высокой, чем в странах с первым типом воспроизводства, смертностью. Этот тип характерен для развивающихся стран, где завоевание независимости привело к сокращению смертности, а рождаемость осталась прежней11.
Особенность Российской Федерации состоит в том, что уровень рождаемости соответствует первому типу воспроизводства, а уровень смертности – второму. Кроме того, миграционный прирост незначителен (табл. 1.2) . Таким образом, численность населения находится под двойным «прессом»: естественное движение (убыль) не восполняется механическим.
Таблица 1.2. Демографическая ситуация в России в сравнении с некоторыми странами мира с первым типом воспроизводства населения
В результате в период с 2000 по 2008 г. население России сократилось на 3 % (с 146 до 142 млн. человек, табл. 1.3 ). Демографические процессы в 85 % регионов страны имеют депопуляционный характер.
Снижение численности населения Северо‑Западного федерального округа и Вологодской области было более значительным, чем в среднем по России, и составило 5 и 6 % соответственно (табл. 1.4) , несмотря на то, что Северо‑Западный федеральный округ в 2008 г. являлся вторым по миграционной привлекательности округом страны после Центрального (коэффициент миграционного прироста – 50 на 10 000 чел. населения).
Таблица 1.3. Численность постоянного населения на конец года, тыс. человек
Рост смертности в России в первой половине 1990‑х годов был столь значительным, что ученые и политики стали говорить о массовом вымирании населения страны, демографической катастрофе и даже о геноциде русского народа12. Лишь со второй половины третьего тысячелетия наметилось снижение общего коэффициента смертности населения (рис. 1.1) .
Рис. 1.1. Общий коэффициент смертности (на 1000 чел. населения) Источник: Регионы России. Социально‑экономические показатели – 2009 г. – URL: http://www.gks.ru
Как упоминалось выше, с 2000 г. наметилась тенденция увеличения общего коэффициента рождаемости в России (рис. 1.2) . Но этот результат в значительной степени обусловлен эффектом «популяционных волн» – вступило в репродуктивный возраст относительно многочисленное поколение 1980‑х гг. рождения.
Уровень рождаемости населения в Вологодской области соответствует среднероссийскому. В период с 2000 до 2008 г. общая рождаемость увеличилась с 8,7‰ до 12,0‰ (рис. 1.2) . В среднем с начала столетия в Вологодской области значение общего коэффициента рождаемости не опускалось ниже 9,0‰ (в Белозерском районе); максимальное значение – 12,1‰ – зафиксировано в Верховажском районе (рис. 1.3) . Большинство (16 из 28) муниципальных образований области за рассмотренный период сохраняло среднее многолетнее значение показателя выше среднеобластного уровня.
Рис. 1.2. Общий коэффициент рождаемости (на 1000 чел. населения)
Источники: Регионы России, 2008: стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.ru; Демографический ежегодник Вологодской области: стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Вологодской области, 2009.
Рис. 1.3. Общий коэффициент рождаемости населения Вологодской области, в среднем за 2000–2008 гг., промилле
Предположение о том, что увеличение рождаемости во многом обусловлено демографической структурой населения, подтверждают изменения суммарного коэффициента рождаемости. Он показывает, сколько в среднем детей родила бы одна женщина на протяжении всего репродуктивного периода (15–49 лет) при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычислены возрастные коэффициенты.
Величина суммарного коэффициента рождаемости не зависит от возрастного состава населения и характеризует средний уровень рождаемости в данный календарный год. Этот показатель дает более точное представление о детности и отражает средние репродуктивные установки населения. В период с 2000 по 2008 г. суммарный коэффициент рождаемости увеличился с 1,2 до 1,5, однако в течение этих восьми лет он не обеспечивал уровня нулевого естественного прироста13 (рис. 1.4) .
В Вологодской области к 2000 г. суммарный коэффициент рождаемости, повторяя общероссийскую тенденцию, снижался до 1,2, затем до 2004 г. отмечался некоторый рост показателя (с 1,2 до 1,4); в 2005 г. – вновь снижение до 1,3, после чего к 2008 г. значение суммарного коэффициента рождаемости увеличилось до 1,49 (см. рис. 1.4). В 2008 г. Вологодская область занимала первое место среди регионов Северо‑Западного федерального округа по данному показателю. При этом сохраняется территориальная дифференциация суммарного коэффициента рождаемости: население сельских территорий демонстрирует и более высокие значения показателя, и более значительный прирост в 2008 г. к 2000 г. (табл. 1.4) . Этот факт свидетельствует о влиянии образа/ уклада жизни на репродуктивное поведение населения.
Рис. 1.4. Суммарный коэффициент рождаемости
Источники: Центральная база статистических данных (ЦБСД) / Федеральная служба государственной статистики. URL: www.gks.ru; расчеты автора.
Снижение уровня рождаемости в ретроспективе могло быть обусловлено трансформацией репродуктивного поведения населения, вызванного особенностями социально‑экономической жизни общества на данном этапе развития.
Еще в начале 1990‑х гг. европейские исследователи отмечали увеличение стремления женщин к самореализации в профессии, которое повлекло удлинение периода обучения, возраста вступления в брак и откладывание рождений, что, в свою очередь, привело к тому, что первый ребенок оставался единственным14.
Таблица 1.4. Суммарный коэффициент рождаемости
Современная Россия, несмотря на патриархальность взглядов, также демонстрирует в последние годы (2005–2008] аналогичные процессы (рис. 1.5). «Пик» рождаемости в 1995 г. приходился на женщин в возрасте 20–24 года, в 2008 г. он фиксируется в группе 25 – 29‑летних женщин. Кроме того, параллельно произошло снижение числа рождений в группе моложе 20 лет (с 44,8 до 30,5 на 1000 женщин соответствующего возраста] и увеличение числа рождений в старших возрастных группах (30–34 лет, 35–39 и 40–44 лет].
Подобная тенденция наблюдалась как в регионах Северо‑Западного федерального округа, так и в других федеральных округах страны (прил. 1).
Рис. 1.5. Возрастные коэффициенты рождаемости в РФ и Вологодской области, %о
Источник: данные Федеральной службы государственной статистики. – URL: www.gks.ru
Следует также учитывать состояние половозрастной структуры населения России, которая соответствует регрессивному (депопуляционному, деградационному)15 типу воспроизводства. Население стареет, т. е. в его составе увеличивается доля пожилых людей и сокращается доля молодежи. Велика диспропорция полов, особенно в возрасте старше 30 лет. В среднем в России в 2008 г. на 1000 мужчин приходилась 1161 женщина16. Данные особенности демографической структуры населения, сдвиг коэффициентов рождаемости на старший возраст наряду с ухудшением репродуктивного здоровья женщин могут стать факторами риска снижения не только количественных, но и качественных параметров воспроизводства населения.
В период с 2000 по 2008 г. в целом по Российской Федерации отмечаются положительные тенденции изменения демографической ситуации: снижение смертности, особенно младенческой (с 16,0 на 1000 чел. родившихся живыми в 2000 г. до 8,5 в 2008 г.), и достаточно устойчивое повышение общего коэффициента рождаемости (с 8,7 чел. на 1000 чел. населения в 2000 г. до 12,1 в 2008 г., табл. 1.2.), рост брачности (c 6,2 на 1000 чел. населения в 2000 г. до 8,3 в 2008 г., прил. 4 ).
Судить о меняющейся конъюнктуре воспроизводства позволяет нетто‑коэффициент (чистый коэффициент) воспроизводства женского населения. Он равняется числу девочек, родившихся в данный период (обычно однолетний, но может быть выбран и иной, например, пятилетний период) и имеющих шанс дожить – при возрастных уровнях смертности этого периода – до среднего возраста материнства, исчисленного для того же периода, в расчете на одну женщину. Чистый коэффициент воспроизводства представляет собой обобщенную характеристику уровней рождаемости и смертности, существующих в данный период, а не ближайших перспектив роста населения. Нетто‑коэффициент, равный единице, говорит о простом типе воспроизводства, когда поколение детей (девочек) полностью замещает родительское поколение (поколение матерей). Превышающий единицу нетто‑коэффициент свидетельствует о расширенном режиме воспроизводства; меньший единицы – о суженном.
В начале XXI в. воспроизводство населения России характеризовалось некоторым ростом чистого коэффициента (рис. 1.6) , уровень которого, тем не менее, все еще не обеспечивает даже простого замещения поколений (суженное воспроизводство).
Рис. 1.6. Нетто‑коэффициент воспроизводства населения
Источники: Демографический ежегодник России – 2005. – М.: Росстат, 2005; Демографический ежегодник России – 2007. – М.: Росстат, 2007; Демографический ежегодник России – 2009. – М.: Росстат, 2009.
Расчет нетто‑коэффициента позволяет математически оценить вклад смертности и рождаемости в воспроизводство населения. Подобная оценка была предложена и проведена В. А. Борисовым. С помощью индексного метода он показал (на примере периода с 1986–1987 по 2001 г. включительно), что решающая роль в возникновении депопуляции принадлежит именно падению рождаемости.
При гипотезе о неизменном уровне смертности с 1986–1987 гг., когда нетто‑коэффициент, увеличиваясь с конца 1970‑х гг., достиг своего максимума (1,038), а ожидаемая продолжительность жизни равнялась 70,13 года (64,91 – для мужчин и 74,55 – для женщин), и фактической рождаемости 2001 г., когда указанный коэффициент снизился до 0,588, а ожидаемая продолжительность жизни сократилась до 65,23 года (58,92 – для мужчин и 72,17 – для женщин), нетто‑коэффициент воспроизводства населения составил бы в 2001 году 0,591, или всего на 0,003 больше фактического его значения за 2001 год. Из этой ничтожной разницы можно видеть незначительную роль повышения смертности в динамике воспроизводства населения России за рассматриваемый период17.
Переводя результаты индексных расчетов в проценты, В. А. Борисов приходит к выводу: за 1986–2001 гг. нетто‑коэффициент воспроизводства населения России сократился в целом на 43,4 %, в том числе на 43,395 % – за счет снижения рождаемости и на 0,005 % – за счет роста смертности. Если принять общее снижение нетто‑коэффициента за 100 %, то 99,9999 % этого снижения обусловлено падением рождаемости и лишь 0,0001 % – ростом смертности18.
Приведенные расчеты убедительно свидетельствуют о ведущей роли снижения рождаемости в убыли российского населения, поэтому в данной работе мы делаем акцент именно на этот процесс как основную составляющую стабилизации демографической ситуации.
Рождаемость может оцениваться как на уровне общества/территории в целом (общий коэффициент рождаемости), так и семьи (суммарный коэффициент рождаемости). Это статистическая оценка результатов имеющегося репродуктивного поведения населения. Качественную характеристику помогают получить исследования, проводимые с использованием социологических методов. Они существенно расширяют понимание особенностей формирования уровня рождаемости, фиксируемого в статистических данных, позволяют выявить механизмы управления репродуктивным поведением населения, а следовательно, регулировать рождаемость.
По данным исследования, проводимого в Вологодской области19, распространение малодетности констатируют и социологические данные: около половины семей бездетны, примерно четверть семей имеют одного и 20 % – 2 детей, 3 и более детей имеют около 5 % семей. В 2006 г. на момент опроса среднее число детей в семье было 1,66, в 2007 г. – 1,0, в 2008 г. – 0,83.
Таким образом, демографические процессы в рассмотренный период являются неблагоприятными для обеспечения воспроизводства, в связи с чем требуется поиск путей нивелирования их влияния и выявление иных возможностей повышения рождаемости населения.