Критерії оцінювання контрольної роботи

Дотримання вимог щодо структури роботи

Структура роботи є логічною, науково обґрунтованою, дозволяє повністю висвітлити теоретичні і практичні питання варіанту, відповідає рекомендаціям (містить теоретичну і практичну частини)

5

Структура в цілому відповідає вимогам, однак несуттєво виходить за межі предмета дослідження або не охоплює всіх основних питань

0

Використання та аналіз наукової літератури щодо предмета дослідження

В роботі використано досягнення класичної та обов‘язково сучасної економічної думки (останні 2–3 роки видання) розглядаються різні підходи, теорії, концепції тощо, наводиться їх аналіз, порівняння з коректним посиланням на джерела

10

В роботі використано наукові джерела, однак обмежено, або ж не використано основних загальновідомих праць, або не використано наукових праць вітчизняних фахівців, або їх аналіз є поверховим

5

В роботі не використано наукових праць, або вони не стосуються предмета дослідження, або відсутні праці останніх 2 – 3-х років, або вони використані у змісті без посилань на авторів (джерела)

0

Ступінь розкриття питань контрольної роботи

У роботі висвітлено всі, а також безпосередньо пов‘язані з ними спеціальні питання; при цьому зачіпаються проблемні питання законодавства, держави, її інститутів, економічної науки і практики, проводиться їх аналіз та формулюються пропозиції щодо подолання проблем

5

У роботі не розкрито основних питань щодо теми дослідження, або вона ґрунтується не на наукових положеннях, або за змістом робота не відповідає структурі (плану)

0

Якість оформлення роботи

Оформлення всіх частин контрольної роботи повністю відповідає встановленим вимогам (у т.ч., зокрема, оформлення посилань на джерела та списку літератури є коректними); текст роботи належно вичитано, викладено логічно та грамотно і стилістично правильно

10

Оформлення контрольної роботи у загальному відповідає вимогам, проте при цьому зустрічаються помилки чи некоректності

5

Оформлення контрольної роботи дозволяє прийняти її, проте мають місце граматичні чи стилістичні помилки, або допущено некоректності в оформленні посилань на джерела чи списку джерел, котрі мають більш системний характер

0

Дотримання календарного плану (регламенту)

виконання роботи

Робота завершена і подана на кафедру у визначені терміни

5

Контрольна робота подана на кафедру з порушенням визначених термінів

0

Рівень знань щодо предмета виконання та змісту контрольної роботи, виявлений студентом під час її написання

Студент в процесі написання дав правильні відповіді на всі запитання, виявив високий рівень знань щодо розкриття питань контрольної роботи та суміжних положень відповідної навчальної дисципліни, добре орієнтується у змісті своєї роботи, упевнено виклав її основні положення, висновки, правильно аргументував власну позицію

20

Студент в процесі написання виявив належних рівень знань щодо завдань з обраного варіанту роботи, дав правильні відповіді на поставлені запитання, проте не виявив вільної орієнтації в суміжних темах навчальної дисципліни; добре знає основні положення своєї контрольної роботи, проте не завжди упевнений в аргументації, чи не завжди коректно її формулює

15

Студент під час написання виявив належний рівень знань щодо завдань з обраного варіанту роботи та її змісту, відповіді на поставлені запитання дав, переважно, правильно, однак допустив певні неточності у визначеннях економічних категорій, не завжди належно обґрунтовав свою позицію чи інші положення роботи

10

Під час написання роботи студент допустив істотні помилки у відповідях, не зовсім добре орієнтується за змістом роботи

5

Під час написання роботи студент не був спроможний аргументувати положення роботи, погано знає її зміст, дав неправильні відповіді

0

За шкалою ЕСТS

За 4-х бальною шкалою

За шкалою навчального закладу (семестровий контроль + екзамен)

A

Відмінно

100-90

BC

Добре

В 89-85

С 84-75

DE

Задовільно

D 74-70

E 69-60

FX

З можливістю повторного складання, необхідно виконати певну додаткову роботу для успішного складання

59-35

F

Не задовільно, з обов’язковим повторенням курсу, повторне вивчення дисципліни.

34-1