- •Сергей Юрьевич Кабашов Бюрократия. Теоретические концепции: учебное пособие
- •Аннотация
- •Сергей Юрьевич Кабашов Бюрократия. Теоретические концепции: учебное пособие Предисловие
- •Глава 1 Сущность проблематики
- •Что такое политика?
- •Какие теории происхождения государства и государственного аппарата существуют?
- •Является ли наличие государственного аппарата признаком государства? Какие еще есть общие признаки государства?
- •Каково определение государства?
- •Должна ли в государстве быть узаконена государственная власть?
- •В чем сущность политической власти?
- •В чем заключается связь государственной и политической власти?
- •В чем отличие власти государственной от политической?
- •Что такое политическая элита?
- •Что такое региональная политическая элита?
- •Что такое политическая бюрократия?
- •Какая взаимосвязь существует между политической элитой и бюрократией?
- •Как соотносятся понятия «административная элита» и «бюрократия»?
- •Что означает термин «политическая бюрократия»?
- •Как в России возникли термины «чиновник» и «бюрократ»?
- •Контрольные вопросы
- •Темы докладов и рефератов
- •Список литературы
- •Глава 2 Концепции происхождения бюрократии в традиционных обществах
- •Что означают «патримониализм» и «патримониальная бюрократия»?
- •В чем сущность доктрин конфуцианства и легизма, сложившихся в древнем Китае?
- •Какие особенности выделял м. Вебер в формировании патримониальной бюрократии в древнем Китае?
- •Что представляла собой система отбора и подготовки аппарата чиновников в древнем Китае в период империи династий Хань и Тан?
- •Какие основные классические принципы патримониальной бюрократии можно выделить в организации управления древнего Китая?
- •Какие особенности организации чиновничества е древних обществах рассматриваются в марксистской концепции «азиатского» способа производства?
- •Каковы позиции марксизма в оценке «речной» концепции л. И. Мечникова о происхождении государственных структур в деспотиях древнего Востока?
- •Какие теоретические подходы к вопросам формирования бюрократии «восточных» деспотий выработала марксистская социологическая школа?
- •В чем различия марксистского и веберианского подходов к оценке бюрократии традиционных обществ?
- •Контрольные вопросы
- •Темы докладов и рефератов
- •Список литературы
- •Глава 3 Формирование бюрократической системы управления в государствах сословно‑представительных и абсолютистских монархий Западной Европы
- •Какие модели управления сформировались в европейских средневековых сословно‑представительных государствах XIII–XVII вв.?
- •Конец ознакомительного фрагмента.
Какая взаимосвязь существует между политической элитой и бюрократией?
Необходимо выяснить соотношение политической элиты и слоя людей, профессионально занимающихся управленческой деятельностью, – бюрократии.
Некоторые ученые отождествляют эти понятия: бюрократия и выступает как политическая элита. При этом необходимо уточнить, что имеется в виду не вся иерархическая структура бюрократии, а лишь ее руководящая часть. Кроме того, следует отметить, что данное отождествление не будет вполне корректным потому, что в политическую элиту входят люди, которые не могут классифицироваться как чиновники, т. е. находящиеся на государственной службе.
Другие ученые исходят из того, что бюрократия – административный аппарат политической элиты. Но эти разногласия носят в большей мере терминологический характер, речь идет о более широком или менее широком понимании термина «бюрократия».
В делом можно согласиться с утверждением, что политическая воля элиты реализуется главным образом через бюрократический аппарат, постоянно занимающийся государственными делами. Политическая элита намечает главные цели и магистральные линии деятельности государства, а бюрократический аппарат их реализует. В любом случае интересы чиновников государственных и частных учреждений не могут быть выше интересов правящей социальной общности и ее политической элиты, ибо эти интересы олицетворяют цели производства и прибыли и имеют для общества более могущественное значение, чем те, которые представляют профессиональные ценности бюрократии.
Исторически политическая элита бюрократического типа пришла на смену элите аристократического типа. Власть волюнтаристская, основанная на прихоти, чувствах, предубеждениях ее носителей, и потому власть непредсказуемая сменилась властью экспертов, основанной на бесстрастных формальных правилах и процедурах, подкрепленных жесткой дисциплиной.
Начиная с М. Вебера теоретики и исследователи бюрократии и политической элиты считают процесс бюрократизации политической элиты проявлением более широкого процесса рационализации, присущей капиталистическому обществу – это движение от традиционного общества, где власть передается по наследству (отсюда «элита крови») в руки людей, обладающих знанием (к «элите знания»).
Сформулированные М. Вебером основные принципы бюрократической организации и дихотомия «политика‑управление» стали теми методологическими посылками, которые обеспечили бюрократии особую нишу в социально‑политическом знании. Благодаря этим посылкам бюрократию можно вычленить из политической элиты, превратив тем самым в самостоятельный объект исследования.
Как соотносятся понятия «административная элита» и «бюрократия»?
В большинстве научных публикаций бюрократией называется бесконтрольная власть – не публичных политиков, а чиновников в лице административной элиты, присвоившей себе помимо управленческих (т. е. административно‑распорядительных) несвойственные ей функции распоряжения политической властью и государством.
Тем самым бюрократия является типичной квазиэлитой и характеризуется отрывом исполнительной власти от законодательной, их практической независимостью от воли большинства членов общества, безличной системой управления и наличием привилегированного слоя чиновников.
Административная элита и бюрократия ищут социальную опору в отдельных группах населения и противопоставляют их другим. В итоге для доступа к управлению и власти определяющими становятся формальные и нерациональные признаки (социальное происхождение, национальность и т. д.). Управление и власть становятся недоступными контролю общества, хотя претендуют на всеобщность и разумность.
Бюрократия с точки зрения ее взаимоотношений с обществом является типичной закрытой административной элитой, а с позиции обоснования своей легитимности и обладания качествами элиты, необходимыми в демократическом обществе, – тривиальной квазиэлитой в формах клиентел, кланов, клик, партий власти.
