Збалансовані Вироки

Якщо ви хочете підкреслити порівняння і контрастності або коли ви хочете підкреслити особливу ідею в насильницької чином, ви можете використовувати «збалансованому» вирок. Цей тип реченні, в якому ідеї рівної цінності виражаються в паралельних, або подібних, споруд. балансування Порівняння

Щоб бути збалансованим, порівняння повинні містити всі необхідні слова; опускаючи необхідності

слова викликає однобокою порівнянь. Подивіться на таке речення:

Г-н Alden цінує вашу роботу так само, як багато, а може й більше, ніж я.

Ви знаєте, що слова відправилися комами вважаються наднормативний багаж і може бути

опущені без шкоди для основний сенс вироку. У наведеному вище малюнку,

Однак бездіяльність слів, ув'язнених в запитах буде виробляти цей сенс: Г-н Alden хвалить свої зусилля так само, ніж я. Використання ніж в цьому реченні є недоречним; Тому, зміст речення затемнюється.

Якщо, однак, ви правильно вставити другий, як, і якщо ви помістіть коми

правильно, ви будете мати наступний збалансований порівняння:

Г-н Alden хвалить свої зусилля в тій же мірі, як, і, можливо, більше, ніж, я роблю.

Щоб виправити цей принцип у своєму розумі, вивчити ще один малюнок, пояснення.

Чи вірите ви, що співробітники офісу в меншій мірі зацікавлений у прибутку, ніж продавців?

Як написано, це питання представляє собою звернення до вашої думки з приводу того офісних співробітників

менше зацікавлені в прибутку, ніж в продавців. Для балансу і ясності в

порівняння має бути сформульовано таким чином:

Чи вірите ви, що співробітники офісу в меншій мірі зацікавлений у прибутку, ніж продавці (цікаво)?

балансування модифікаторів

Хоча ви б сказав човен, ви б не сказав, яблуко. При написанні слова

Серія, не опускати модифікують прикметників, якщо перший прикметник не служитиме для всієї серії.

Ми дивилися на персональному комп'ютері, текстовий процесор, і автоматичною ніж на розкриття конвертів.

Оскільки використовується тільки до першого елемента в серії, сенс в тому, що ми дивилися на персональному комп'ютері, в текстовому процесорі, і автоматичною ніж на розкриття конвертів. Тим не менш, перший модифікатор не є правильним для всіх членів ряду; Таким чином, пропозиція повинна бути змінено таким чином: "персональний комп'ютер, текстовий процесор, і автоматичний ніж для розтину листів."

балансування Дієслова

Деякі пропозиції містять дієслівні фрази, такі як зробить, відправили, був відправлений, і так далі. Інші пропозиції можуть містити два дієслівні, так само як і ця пропозиція:

Ми будемо їхати в аеропорт і (буде) вилетіти в Дейтоні.

Зверніть увагу, що воля опускається до дубля, бо воля в першому дієслівної служить правильно для другої частини з'єднання дієслова phrase.Verbs НЕ буде збалансувати, однак, якщо пропозиція має дві дієслівні і будь-яку частину одного з них опущений або якщо напруга або кількість як не те ж саме.

ПОГАНЕ: Ваші успішні пропозиції були отримані минулого тижня, і контракт (були) затвердив сьогодні.

Ці дієслівні не збалансований, тому що були, що є правильним для отримане

не виправити за затверджений. Інфо вимагається множинне дієслово; Договір вимагає особливої ​​дієслово.

Правильно написано, це вирок:

Ваші успішні пропозиції були отримані минулого тижня, і контракт був схвалений сьогодні.

Тепер розглянемо баланс по відношенню до з'єднання дієслова:

ПОГАНЕ: Я ніколи не, і ніколи не буде, бачу кращого працівника.

У той час як тільки одна форма основного дієслова фразу, побачите, виражається, дві форми

не те ж саме. Додавання невиражене єпархію в першій частині з'єднання дав би цей незграбний будівництво: "Я ніколи не бачити." Таким чином бездіяльність частини дієслівної руйнує дієслово баланс. Вирок мав бути написано так:

Я ніколи не бачив, і ніколи не буде бачити, краще працівника.