2.Критерии оценивания дипломной работы

2.1 Оценка "отлично" выставляется в том случае, если: - содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы; -  работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер,  отличается определенной новизной; - дан обстоятельный анализ степени теоретического  исследования  проблемы, различных подходов к ее решению; - показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; - проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; - теоретические положения органично сопряжены с практикой;  даны  представляющие интерес  практические  рекомендации,  вытекающие  из анализа проблемы; - в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы  (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных); - в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; - широко представлена библиография по теме работы; - приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;   - по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям. 2.2Оценка  “хорошо”: - тема соответствует специальности; - содержание   работы  в  целом соответствует  заданию; - работа актуальна, написана самостоятельно; - дан анализ степени теоретического исследования проблемы; - основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; - теоретические положения сопряжены с практикой; - представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию; - практические    рекомендации обоснованы; - приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы; - составлена библиография по теме работы. 2.3 Оценка    "удовлетворительно": - работа соответствует специальности; - имеет место определенное несоответствие  содержания работы заявленной теме; - исследуемая проблема в основном раскрыта,  но не  отличается  новизной,  теоретической  глубиной и аргументированностью; - нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; - в  работе  не полностью  использованы  необходимые  для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; - теоретические  положения  слабо  увязаны  с практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; - содержание приложений не  освещает решения поставленных задач. 2.4Оценка “неудовлетворительно": - тема работы не соответствует специальности; - содержание работы не соответствует теме; - работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; - предложения автора четко не сформулированы.

ОГБОУ СПО «Вяземский медицинский колледж»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

Тема:

Специальность: _________________ 

  Форма обучения:__________________

Выполнена

Студентом

_______ курса --------------группы

______________________________________________(ФИО)

Научный руководитель - преподаватель ОГБОУ СПО

«Вяземский медицинский колледж»

________________________________________________ (ФИО )

Оценка выполнения и защиты дипломной работы ____________

г.Вязьма, 201_ год